[BIZTPOL] Magyarország

szerintem nem lesz ilyenre idejük ha tippelnem kéne

valahogy, valamikor, valamilyen formában, ki kell azt fizetni valakinek....
Az sem biztos hogy lesz aki visszafizesse - pláne ha az amcsik a belső problémáik miatt elzárják a pénzcsapot.
Ha meg talpon maradnak, akkor fizikailag képtelenek lesznek várhatóan visszafizetni.
Elárverezhetnek, lepasszolhatnak természeti erőforrásokat a támogatóiknak, de ez tuti nem fogja fedezni azt amit eddig odaöntöttek a nyugati országok.

Mindegy, ez már "off topik"...
 
Nem hiszem hogy az évszázad bizniszét szalasztottuk el azzal, hogy nem gyártunk és szállítunk fegyvert olyannak, aki

1. Nem tud fizetni érte
2. Ha tudna akkor sem fizetne hanem verné az asztal hogy mégegyszer ennyit kéne, persze ingyen, és adjuk át a harckocsikat is
3. Számtalanszor kijelentette, hogy ellenünk használná

Ha a csehek megcsinálják a háborús reklámot a Brennek, akár még fizetőképes vevőkör is lehet, de előbb a mi raktáraink legyenek tele.
"1. Nem tud fizetni érte"

Nem is ők fizetnének érte. Ahogy már rég szállítanunk kellene az ukránoknak például AK-t, hozzá lőszert, néhány BTR-t vagy T-72-t, és cserébe nyugati szövetségesektől kapnánk bármit. Ha csak teherautókat vagy árkedvezményt egy beszerzésnél, már azzal is előrébb lennénk.
 
Piszkos,szemét trógerek! :mad:

Remélem örökre blokkolják Viktorék, hacsak ki nem fizetik előtte, ami nekünk jár.

Talán a jövőbe látnak, hogy már az újáépítést tervezik? Egy legyőzött, sokkal kissebb területű, oroszbarát kormány által vezetett, a saját helyzete miatt a nyugatot hibáztató ukrajnával is ilyen segítőkészek volnának/lesznek?
 
"1. Nem tud fizetni érte"

Nem is ők fizetnének érte. Ahogy már rég szállítanunk kellene az ukránoknak például AK-t, hozzá lőszert, néhány BTR-t vagy T-72-t, és cserébe nyugati szövetségesektől kapnánk bármit. Ha csak teherautókat vagy árkedvezményt egy beszerzésnél, már azzal is előrébb lennénk.
Miért kéne a saját kárunkra egy velünk ellenséges országot támogatni?
 
Miért kéne a saját kárunkra egy velünk ellenséges országot támogatni?
Pragmatikus okokból. De tényleg, néha az orron tovább is lehetne nézni kicsit.
Nem ellenséges, hanem barátságtalan - de nem is érdekes - a nálunk lévő szakadt, használhatatlan vagy hamarosan használhatatlanná való technikát nyugodtan át lehetett volna tolni akár csehekhez is, szigorúan ellentételezésért.
Lehetett volna ezekből jó biznisz, de nem, mert béke párján állunk. Ahelyett hogy saját érdekeink partján állnánk.
 
Ha Orbánnak van esze meg nem szavazza addig az új EU költségvetést amíg le nem zárul az egész jogállami eljárás… nemzeti alapon most is küldhet bármelyik ország pénzt az ukiknak. Csak hát mennyivel egyszerűbb azt magyarázni a Bundestagban hogy az EU költségvetésbe utaljuk a pénz mint bevallani a népnek a sok milliárd eurót amiből az uki hadsereget meg nyugdíjasokat fizetik. Végülis mit tudnak velünk még tenni? Pénz most se jön, ellenben épp küldenének egy valag migránst németországból.
 
Miért kéne a saját kárunkra egy velünk ellenséges országot támogatni?
Egyrészt nem a saját kárunkra, mert néhány teljesen felesleges cuccért kapnánk valami használhatót, másrészt az ukránok azokat soha sem használnák ellenünk, hiszen a ruszkik elleni háborúban elfogyna mind napok alatt. Az meg alapvető érdekünk, hogy a ruszkikat minél tovább távol tartsák a határainktól.
 
386085488_2172605669742908_3392912926955071729_n.jpg
 
Pragmatikus okokból. De tényleg, néha az orron tovább is lehetne nézni kicsit.
Nem ellenséges, hanem barátságtalan - de nem is érdekes - a nálunk lévő szakadt, használhatatlan vagy hamarosan használhatatlanná való technikát nyugodtan át lehetett volna tolni akár csehekhez is, szigorúan ellentételezésért.
Lehetett volna ezekből jó biznisz, de nem, mert béke párján állunk. Ahelyett hogy saját érdekeink partján állnánk.
Nem barátságtalan kijelentés hogy a balatonig jönnek hanem ellenséges! Ha az orrunknál tovább nézünk akkor is hagynám itthon elrohadni a technikát mintsem hogy ukrajnában kössösn ki. Azért a szinte szemmel sem látható összegért amivel kiszurnák a szemünk, nem adnám el a becsületem!
 
Az meg alapvető érdekünk, hogy a ruszkikat minél tovább távol tartsák a határainktól.
Akkor ezt a mondatodat olvasd át még egyszer, mert így úgy tűnik, hogy hatalmas nagy optimizmusodban már te magad sem hiszed el, hogy nem jutnak el - így vagy úgy - a határainkra az oroszok! És akkor most gondold tovább, hogy melyik a jobb nekünk egy a határon álló Oroszország esetén. Ha korábban adtunk fegyvert ellenük, vagy ha nem.
Igen király lett volna a régi szarjainktól megszabadulni, csakhogy néha érdemes kicsit átgondolni, hogy melyikkel jár jobban az ország. És nem, Magyarország nem az EU, és nem a NATO, csak egy tagja, amelyik igeny kényes geopolitikai helyzetben van. Lehet, hogy spórolsz 50-100M USD-t az elkövetkező fegyverbeszerzéseken, miközben az a haderő, amit ennek hatására összehozol, nem tudja garantálni az ország védelmét, pláne nem az országhatárra érkező oroszok ellen.
És mivel az ukrán "buli" nem NATO buli, így a védelmünk nem függ attól, hogy ezeket a fegyvereket odaadjuk, viszont az oroszok szempontjából ez egy enyhítő körülmény, hogy nem adjuk oda.
Arról meg nem is beszélve, hogy az ukránok az utóbbi időben fenemód finnyásak lettek az átadandó fegyverekre....
 
Pragmatikus okokból. De tényleg, néha az orron tovább is lehetne nézni kicsit.
Nem ellenséges, hanem barátságtalan - de nem is érdekes - a nálunk lévő szakadt, használhatatlan vagy hamarosan használhatatlanná való technikát nyugodtan át lehetett volna tolni akár csehekhez is, szigorúan ellentételezésért.
Lehetett volna ezekből jó biznisz, de nem, mert béke párján állunk. Ahelyett hogy saját érdekeink partján állnánk.
Mennyi pénzt nyernél ezen az üzleten. És akkor most hirtelen gondold végig a paksi beruházás léptékeit. Meg minden mást, ami az oroszokhoz köt bennünket.
 
Pragmatikus okokból. De tényleg, néha az orron tovább is lehetne nézni kicsit.
Érdekes feltételezés Tőled, hogy csak TE és a véleményed pragmatikus és az "orron tovább nézős", nem gondolod?
Jelenleg ugyanúgy benne van egy konfliktus Mo és az Ukránok között, vagy egy NATO Oo konfliktus, ennek fényében pedig a pragmatikus okokról gondolkozz el újra.
Nem ellenséges, hanem barátságtalan
Ukrajna kifejezetten ellenséges magatartást tanusit attól a pillanattól, hogy a kissebségeket érintő törvényeket "megbuherálta" tudván azt, hogy egy jóérzésű nemzeti magyar kormány ezt egészen biztosan nem fogja szó nélkül hagyni...Nem beszélve arról. hogy Ukrajna elsősorban a saját nemzeti kissebségei ellen elkövetett atrocitások és háborús bűnök miatt van per pill. szopóágon.
Lehetett volna ezekből jó biznisz, de nem, mert béke párján állunk. Ahelyett hogy saját érdekeink partján állnánk
A béke nem saját érdekünk? Ugye csak viccelsz ember?
Az, hogy valójában milyen "jó biznisz" lehetett volna ez azt senki sem tudja,...igéretekkel tele volt eddig is a padlás. (szlovák példákból indulok ki, nem alaptalan a kijelentésem)
 
Nem barátságtalan kijelentés hogy a balatonig jönnek hanem ellenséges! Ha az orrunknál tovább nézünk akkor is hagynám itthon elrohadni a technikát mintsem hogy ukrajnában kössösn ki. Azért a szinte szemmel sem látható összegért amivel kiszurnák a szemünk, nem adnám el a becsületem!
Mi meg vereczkeig akarunk... nagy dolog.
A becsületedert meg - ne vedd magadra - krissnek nem lesz gatyaja
Elbukott hősökkel tele a magyar pantheon.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Mennyi pénzt nyernél ezen az üzleten. És akkor most hirtelen gondold végig a paksi beruházás léptékeit. Meg minden mást, ami az oroszokhoz köt bennünket.
Sokat. Paksot nem fizeti Moszkva, igaz, ha leállnak vele, az legalábbis kellemetlen és negatív visszaigazolás az eredeti döntésre.
Minden más: ne hidd el, hogy nagyot nyerünk az egészen. Sőt. Gyakorlatilag semmiért álltunk be mögéjük.