[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 761
35 953
113
Attól azt még majd egyszer vissza kell fizetni nekik....
OFF
Nem feltétlen kell. A legtöbb átadott lé segély, nem kölcsön. Akik be vannak tojva Dániától Észtországig, hogy "az oroszok már a spájzban vannak", azoknak bőven megéri ezt a pénz hogy oroszokat gyengítik az ukránok. Az ukránok ha talpon maradnak, akkor ha akarnák sem tudnánk visszafizetni ezt a k. sok háborús segélyt: romokban az ország, a GDP-t termelő nagy ipari régiók orosz kézen vannak és talán ott is maradnak. A második világháborús Lend-lease nagy részét is elengedték végül az amcsik mindenkiknek - töredék került visszafizetésre.
ON
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 761
35 953
113
szerintem nem lesz ilyenre idejük ha tippelnem kéne

valahogy, valamikor, valamilyen formában, ki kell azt fizetni valakinek....
Az sem biztos hogy lesz aki visszafizesse - pláne ha az amcsik a belső problémáik miatt elzárják a pénzcsapot.
Ha meg talpon maradnak, akkor fizikailag képtelenek lesznek várhatóan visszafizetni.
Elárverezhetnek, lepasszolhatnak természeti erőforrásokat a támogatóiknak, de ez tuti nem fogja fedezni azt amit eddig odaöntöttek a nyugati országok.

Mindegy, ez már "off topik"...
 

Gari

Well-Known Member
2020. szeptember 13.
540
1 536
93
Nem hiszem hogy az évszázad bizniszét szalasztottuk el azzal, hogy nem gyártunk és szállítunk fegyvert olyannak, aki

1. Nem tud fizetni érte
2. Ha tudna akkor sem fizetne hanem verné az asztal hogy mégegyszer ennyit kéne, persze ingyen, és adjuk át a harckocsikat is
3. Számtalanszor kijelentette, hogy ellenünk használná

Ha a csehek megcsinálják a háborús reklámot a Brennek, akár még fizetőképes vevőkör is lehet, de előbb a mi raktáraink legyenek tele.
"1. Nem tud fizetni érte"

Nem is ők fizetnének érte. Ahogy már rég szállítanunk kellene az ukránoknak például AK-t, hozzá lőszert, néhány BTR-t vagy T-72-t, és cserébe nyugati szövetségesektől kapnánk bármit. Ha csak teherautókat vagy árkedvezményt egy beszerzésnél, már azzal is előrébb lennénk.
 

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
1 496
4 631
113
Piszkos,szemét trógerek! :mad:

Remélem örökre blokkolják Viktorék, hacsak ki nem fizetik előtte, ami nekünk jár.

Talán a jövőbe látnak, hogy már az újáépítést tervezik? Egy legyőzött, sokkal kissebb területű, oroszbarát kormány által vezetett, a saját helyzete miatt a nyugatot hibáztató ukrajnával is ilyen segítőkészek volnának/lesznek?
 

donpepe84

Well-Known Member
2013. március 5.
425
1 655
93
"1. Nem tud fizetni érte"

Nem is ők fizetnének érte. Ahogy már rég szállítanunk kellene az ukránoknak például AK-t, hozzá lőszert, néhány BTR-t vagy T-72-t, és cserébe nyugati szövetségesektől kapnánk bármit. Ha csak teherautókat vagy árkedvezményt egy beszerzésnél, már azzal is előrébb lennénk.
Miért kéne a saját kárunkra egy velünk ellenséges országot támogatni?
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 950
82 749
113

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 112
2 294
113
Miért kéne a saját kárunkra egy velünk ellenséges országot támogatni?
Pragmatikus okokból. De tényleg, néha az orron tovább is lehetne nézni kicsit.
Nem ellenséges, hanem barátságtalan - de nem is érdekes - a nálunk lévő szakadt, használhatatlan vagy hamarosan használhatatlanná való technikát nyugodtan át lehetett volna tolni akár csehekhez is, szigorúan ellentételezésért.
Lehetett volna ezekből jó biznisz, de nem, mert béke párján állunk. Ahelyett hogy saját érdekeink partján állnánk.
 

Shadow

Well-Known Member
2018. október 29.
1 323
4 506
113
Nevetséges!
Ha Orbánnak van esze meg nem szavazza addig az új EU költségvetést amíg le nem zárul az egész jogállami eljárás… nemzeti alapon most is küldhet bármelyik ország pénzt az ukiknak. Csak hát mennyivel egyszerűbb azt magyarázni a Bundestagban hogy az EU költségvetésbe utaljuk a pénz mint bevallani a népnek a sok milliárd eurót amiből az uki hadsereget meg nyugdíjasokat fizetik. Végülis mit tudnak velünk még tenni? Pénz most se jön, ellenben épp küldenének egy valag migránst németországból.
 

Gari

Well-Known Member
2020. szeptember 13.
540
1 536
93
Miért kéne a saját kárunkra egy velünk ellenséges országot támogatni?
Egyrészt nem a saját kárunkra, mert néhány teljesen felesleges cuccért kapnánk valami használhatót, másrészt az ukránok azokat soha sem használnák ellenünk, hiszen a ruszkik elleni háborúban elfogyna mind napok alatt. Az meg alapvető érdekünk, hogy a ruszkikat minél tovább távol tartsák a határainktól.
 

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 762
11 972
113
386085488_2172605669742908_3392912926955071729_n.jpg
 

donpepe84

Well-Known Member
2013. március 5.
425
1 655
93
Pragmatikus okokból. De tényleg, néha az orron tovább is lehetne nézni kicsit.
Nem ellenséges, hanem barátságtalan - de nem is érdekes - a nálunk lévő szakadt, használhatatlan vagy hamarosan használhatatlanná való technikát nyugodtan át lehetett volna tolni akár csehekhez is, szigorúan ellentételezésért.
Lehetett volna ezekből jó biznisz, de nem, mert béke párján állunk. Ahelyett hogy saját érdekeink partján állnánk.
Nem barátságtalan kijelentés hogy a balatonig jönnek hanem ellenséges! Ha az orrunknál tovább nézünk akkor is hagynám itthon elrohadni a technikát mintsem hogy ukrajnában kössösn ki. Azért a szinte szemmel sem látható összegért amivel kiszurnák a szemünk, nem adnám el a becsületem!
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 431
46 319
113
Az meg alapvető érdekünk, hogy a ruszkikat minél tovább távol tartsák a határainktól.
Akkor ezt a mondatodat olvasd át még egyszer, mert így úgy tűnik, hogy hatalmas nagy optimizmusodban már te magad sem hiszed el, hogy nem jutnak el - így vagy úgy - a határainkra az oroszok! És akkor most gondold tovább, hogy melyik a jobb nekünk egy a határon álló Oroszország esetén. Ha korábban adtunk fegyvert ellenük, vagy ha nem.
Igen király lett volna a régi szarjainktól megszabadulni, csakhogy néha érdemes kicsit átgondolni, hogy melyikkel jár jobban az ország. És nem, Magyarország nem az EU, és nem a NATO, csak egy tagja, amelyik igeny kényes geopolitikai helyzetben van. Lehet, hogy spórolsz 50-100M USD-t az elkövetkező fegyverbeszerzéseken, miközben az a haderő, amit ennek hatására összehozol, nem tudja garantálni az ország védelmét, pláne nem az országhatárra érkező oroszok ellen.
És mivel az ukrán "buli" nem NATO buli, így a védelmünk nem függ attól, hogy ezeket a fegyvereket odaadjuk, viszont az oroszok szempontjából ez egy enyhítő körülmény, hogy nem adjuk oda.
Arról meg nem is beszélve, hogy az ukránok az utóbbi időben fenemód finnyásak lettek az átadandó fegyverekre....
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 431
46 319
113
Pragmatikus okokból. De tényleg, néha az orron tovább is lehetne nézni kicsit.
Nem ellenséges, hanem barátságtalan - de nem is érdekes - a nálunk lévő szakadt, használhatatlan vagy hamarosan használhatatlanná való technikát nyugodtan át lehetett volna tolni akár csehekhez is, szigorúan ellentételezésért.
Lehetett volna ezekből jó biznisz, de nem, mert béke párján állunk. Ahelyett hogy saját érdekeink partján állnánk.
Mennyi pénzt nyernél ezen az üzleten. És akkor most hirtelen gondold végig a paksi beruházás léptékeit. Meg minden mást, ami az oroszokhoz köt bennünket.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 895
22 338
113
Pragmatikus okokból. De tényleg, néha az orron tovább is lehetne nézni kicsit.
Érdekes feltételezés Tőled, hogy csak TE és a véleményed pragmatikus és az "orron tovább nézős", nem gondolod?
Jelenleg ugyanúgy benne van egy konfliktus Mo és az Ukránok között, vagy egy NATO Oo konfliktus, ennek fényében pedig a pragmatikus okokról gondolkozz el újra.
Nem ellenséges, hanem barátságtalan
Ukrajna kifejezetten ellenséges magatartást tanusit attól a pillanattól, hogy a kissebségeket érintő törvényeket "megbuherálta" tudván azt, hogy egy jóérzésű nemzeti magyar kormány ezt egészen biztosan nem fogja szó nélkül hagyni...Nem beszélve arról. hogy Ukrajna elsősorban a saját nemzeti kissebségei ellen elkövetett atrocitások és háborús bűnök miatt van per pill. szopóágon.
Lehetett volna ezekből jó biznisz, de nem, mert béke párján állunk. Ahelyett hogy saját érdekeink partján állnánk
A béke nem saját érdekünk? Ugye csak viccelsz ember?
Az, hogy valójában milyen "jó biznisz" lehetett volna ez azt senki sem tudja,...igéretekkel tele volt eddig is a padlás. (szlovák példákból indulok ki, nem alaptalan a kijelentésem)
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 112
2 294
113
Nem barátságtalan kijelentés hogy a balatonig jönnek hanem ellenséges! Ha az orrunknál tovább nézünk akkor is hagynám itthon elrohadni a technikát mintsem hogy ukrajnában kössösn ki. Azért a szinte szemmel sem látható összegért amivel kiszurnák a szemünk, nem adnám el a becsületem!
Mi meg vereczkeig akarunk... nagy dolog.
A becsületedert meg - ne vedd magadra - krissnek nem lesz gatyaja
Elbukott hősökkel tele a magyar pantheon.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby