De, valóban érdekes, azonban amellett helyes is.
Júdáspénz...Nevetséges!
Tessék gyorsan felvenni az alufólia sapkát!
Megvan az idei második magyar Nobel díjasunk, mely díjat a Svéd Királyi Akadémia ítél oda.
Nagyon kell az a nato tagság
Nekem is ez ugrott be hogy az lehetne a harmadik az iden.
Verecke a mienk, a balaton nem volt sosem az övék!
Milyen eredeti döntésre???
Egyrészt továbbra sem álltunk be mögéjük. De ha szembe mennénk velük, akkor kegyetlenül megsz0pathatnának minket.
"Most akkor jogállam lettünk hirtelen egy forró őszhavi reggelen? Vagy van olyan szent cél – mindig mennyei összhangban az Amerikai Egyesült Államok külpolitikai prioritásaival –, amiért az embernek korpásodik a haja? Netán, óh, fájdalom: tényleg nettó, pőre, puszta, facér politikai zsarolás lenne az EU-s pénzek visszatartása, ahogy azt a magyar jobboldal nagyjából két éve mondja? Lehet az, hogy az Egyesült Á… akarom mondani, az Európai Unió külpolitikai céljainak teljesülése esetén a magyar jogállamiság a lőtéri kistigrist sem érdekli már?"
mandiner.hu
Ismerősöm dolgozik a Hankooknál Rácalmáson, ő mesélte hogy több alkalommal mentek haza az ukránok, mert nagykövetség "jelezte" nekik, hogy jobban járnak ha hazamennek...
Miből gondolod, hogy itt maradnának?
Háborúban rokonlátogatásra, mikor a családok menekülnének ki? Egyébként voltak kint, még a háború elején az IH-tól Lembergben is meg sokáig az ukrán határmentén, - főleg mikor felvonult a honvédség - de nem érzékeltek Magyarországra valós fenyegetést. A többi meg mit érdekelne minket?
Mivel csak ő áll ki és tesz is a NATO tagországok vezetői közül a békéért, tulajdonképpen meg is érdemelné.
Nekem is ez ugrott be hogy az lehetne a harmadik az iden.
Sztem Ukrajna és az Unió előre menekül. Lassan kopogtat a valóság és kiderülhet, mit jelent egy oroszbarát kormányfő. Fico. Sztem ez már az ő hatása, hirtelen a szlovák választások után jött egy fordulat, minimum szóban.
Pont erről írtam..... Ittartani, beépíteni aztán megőrízni és továbbörökíteni a tudásukat, kb nulla esélyt látok.
De miért?
Az eredeti döntés az az.orosz építésű paks2 volt. Itt is sokan huztak a szájukat miatta, nem ok nélkül.
Figyú, a vétót az EU "alkotmánya" illetve a Liszaboni szerződés garantálja. Bármelyik megváltoztatásához egyhangú szavazat kell, a nélkül nem lehet, vagy vállalja az EU, hogy szembefossa a saját demokratikusnak mondott szabályait. Szóval vagy egyhangúság, vagy nincs változtatás. Azaz van, ha a jelen rendszert egy tollvonással megszüntetik és alapítanak egy újat egy új szabályzattal, aztán csatlakozik aki akar (nem mondhatom, szép kis töredezettségű új EU lesz, jelen állapothoz képest). DE az egy tollvonás sem működik, csak ha egyhangúság van. Ha marad a tagok harmada (mondjuk) akkor csak arra van lehetőség, hogy az egyes tagok kiváljanak, ami megint csak hosszas folyamat követne. Egy lehetőség lenne a vétó gyors megoldására. Nevezetesen, ha Lo.-ban a libsik nyernek. Akkor meg lehetne Mo.-ot fosztani a szavazati jogától, aztán azt tennének egyhangúlag, amit akarnak, illetve terveznek (saját maguk által kitalált demokratikus szabályokat sem kellene megerőszakolniuk). Azonban, ahogy kinéz a jelen állás a lengyel konzervatívok nyerni fognak. Nem véletlen, hogy Brüsszel belátta, hogy nem lesz mozgástere és utalni fogja Mo.-nak a pénzeket.
