Mint a hollandoknál az 1600-as években vagy az ókori görögöknél.
általában nem jött be
Csak itt senki nem tartozik a királynak (és császárnak) felelőséggel és hűséggel.
Valaki másnak tartoznak. És ez azért nagy különbség.
Úgy, hogy semmi szükségünk többnemzetiségű hadosztályra, vagy bármilyen NATO jelenlétre. A magyar NATO résztvételnek egy elvi, ötödik cikkelyes résztvételnek kell lenni: a konkrét ötödik cikkelyes háborúig semmi, beleértve a szabványok iránti közönyt is. Még szövetséges konvoj se léphessen hazánk területére, nulla közös hadgyakorlat, meg zéró transzparencia.
A NATO szövetségünket tetszhalott állapotba kell vezérelni a szuverenitásunk védelmében! Csak és kizárólag a nemzeti haderő létezhet magyar területen.
Ezért fogja egy nem magyar parancsnok -különösen egy szlovák- ágyútölteléknek használni az alárendelt magyarokat az első vonalban, miközben a svejkek a hátul héderelnek.
AZ volt. magyar katonákat hozzák haza a NATO missziókból, az idegeneket meg vigyék innen! Ez tényleg az OMM és azzal nagyon megjártuk. Ezért volt olyan irdatlan az első világháborús áldozathozatalunk is: a nem magyarok minket áldoztak fel a sajátjaik helyett!
Olyan nincs hogy semmit se raksz a közösbe, szóba se állsz a szövetségeseiddel de azért az 5.cikkely szerinti kollektív védelem az kell
Ami mellesleg sehogy se működne közös gyakorlatok stb nélkül.
Nem kell. Nemzeti haderő kell, szuverén biztonságpolitika.Olyan nincs hogy semmit se raksz a közösbe, szóba se állsz a szövetségeseiddel de azért az 5.cikkely szerinti kollektív védelem az kell
De akkor írd világosan hogy lépjünk ki mert olyan hogy bent is vagyunk meg nem is az nincs
Te nem nagyon érted ezt a szövetség (nem csak a NATO-ra gondolok, hanem úgy általaban a szövetségre úgy általában, hogy mit jelent) dolgot ugye?
De hogynem... ezt nevelte az ország jelentős részébe a szocializmus és mint egy rákos daganat van még mindíg jelen a társadalomban.Olyan nincs hogy semmit se raksz a közösbe, szóba se állsz a szövetségeseiddel de azért az 5.cikkely szerinti kollektív védelem az kell
Ami mellesleg sehogy se működne közös gyakorlatok stb nélkül.
Voltak benne furcsaságok az biztos, de azt egyértelműen kijelenteni, hogy rossz volt 68 után(előtte, na arról már nem vagyok meggyőződve), szetintem nem lelehet.
Ekkora marhaságot már régen hallottam. 200000 fős haderőt akarsz fenntartani, mikor a 30000 sem jön össze. Hol élsz?
De értem, csak nem szeretem.
Különösen, hogy a nemzeti minimumot: az önvédelmet akarják kiszervezni belé, hogy ne kelljen rá költeni. Azóta nincs magyar haderő, amióta NATO tagok vagyunk és addig nem is lesz, amíg azok maradunk. Amúgyis szánalmas kis Zrínyiről, ami térségünk ugyan legmodernebb, de leggyengébb és legkisebb haderejét hozta volna létre mit húzott le Orbán: mindent ami nem NATO felajánlás. Területvédelem, rakátatüzérség, a három dandár feltöltése, a légierő felfegyverzése, stb. A NATO tagság a honvédelmünk sírásója.
Ignore. Ilyeneket a HVG közönségének kommentelj!
T
Törölt tag 250805
Guest
Nem, nincs miért. Ez a te véleményed, nekem ezzel nincs problémám, nem vagyok szektás, hogy akinek más véleménye van az hülye meg mindenami negatív. Csak ha valaki a véleményében nem lehet megváltoztatni, akkor felesleges próbálkozni. Mindenkinek vannak olyan dolgai amiben meggyőzhetetlen, nem valami rendkívüli ördögtől való dolog ez.
Marhaság.
Tegyèl a 2 százalèk mögè amit ráköltünk a költsègvetèsből egy nullát ès akkor sikerülne.
Erre semmi lehetősègünk. Mint a legtöbb országnak.
Ez nem HVG-s komment.
T
Törölt tag
Guest
Egészen pontosan ez a helyzet. Nem is értem, hogy mit kell ezen pörögni.