A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Yaşar Güler védelmi miniszter magyarországi látogatása keretében találkozott Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszterrel.

Yaşar Güler miniszter, akit katonai ünnepséggel fogadtak a Honvédelmi Minisztériumba érkezésekor, köszöntötte a díszőrséget, majd személyes találkozóra lépett kollégájával. Az egyéni találkozót követően mindkét miniszter elnökölt a delegációk közötti találkozón.
Az ülések után mindkét miniszter rövid nyilatkozatot tett. Yaşar Güler miniszter a következőket mondta a tárgyalásokról:
KAPCSOLATAINK ERŐSÍTÉSÉRE VOLT EGY BARÁTI TALÁLKOZÓNK.
„Nagyon örülök, hogy Magyarországon lehetek, és közvetítem köztársasági elnökünk, Recep Tayyip Erdoğan úr üdvözletét és szeretetét a testvéri magyar népnek.
Ezúton is szeretném megköszönni kollégámnak, Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter úrnak azt a kiváló vendégszeretetet, amelyet nekem és delegációmnak tanúsított. Nagyon barátságos és konstruktív találkozón voltunk, hogy tovább erősítsük kapcsolatainkat. Különös jelentőséget tulajdonítunk a kétoldalú együttműködésnek és a szolidaritás szellemének barátunkkal, szövetségesünkkel és testvérünkkel, Magyarországgal. Találkozónk során eszmecserét folytattunk a kétoldalú együttműködésről és a regionális biztonságról, valamint lehetőség nyílt megvitatni az európai atlanti biztonságot és országaink NATO-hoz való hozzájárulását. Kifejeztük kölcsönös eltökéltségünket kétoldalú együttműködésünk megerősítése iránt, beleértve a védelmi ipart is.
Nagy örömünkre szolgált a testvér Magyarország, különösen a Magyar Honvédség fejleményei. "Még egyszer őszintén köszönöm kollégámnak, miniszter úrnak a vendégszeretetét, és ezúton mielőbb meghívom Törökországba."
Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter beszédében a következőket mondta:
„Magyarország számára a Türkiye különösen stratégiai partner. Katonai kapcsolataink már most is kiválóak. Ma a miniszter úrral ezen kapcsolatok javításán dolgoztunk. Szeretném megköszönni miniszter úr látogatását, és örömmel teszek eleget meghívásának.”
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Yaşar Güler védelmi miniszter magyarországi látogatása keretében találkozott Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszterrel.

Yaşar Güler miniszter, akit katonai ünnepséggel fogadtak a Honvédelmi Minisztériumba érkezésekor, köszöntötte a díszőrséget, majd személyes találkozóra lépett kollégájával. Az egyéni találkozót követően mindkét miniszter elnökölt a delegációk közötti találkozón.
Az ülések után mindkét miniszter rövid nyilatkozatot tett. Yaşar Güler miniszter a következőket mondta a tárgyalásokról:
KAPCSOLATAINK ERŐSÍTÉSÉRE VOLT EGY BARÁTI TALÁLKOZÓNK.
„Nagyon örülök, hogy Magyarországon lehetek, és közvetítem köztársasági elnökünk, Recep Tayyip Erdoğan úr üdvözletét és szeretetét a testvéri magyar népnek.
Ezúton is szeretném megköszönni kollégámnak, Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter úrnak azt a kiváló vendégszeretetet, amelyet nekem és delegációmnak tanúsított. Nagyon barátságos és konstruktív találkozón voltunk, hogy tovább erősítsük kapcsolatainkat. Különös jelentőséget tulajdonítunk a kétoldalú együttműködésnek és a szolidaritás szellemének barátunkkal, szövetségesünkkel és testvérünkkel, Magyarországgal. Találkozónk során eszmecserét folytattunk a kétoldalú együttműködésről és a regionális biztonságról, valamint lehetőség nyílt megvitatni az európai atlanti biztonságot és országaink NATO-hoz való hozzájárulását. Kifejeztük kölcsönös eltökéltségünket kétoldalú együttműködésünk megerősítése iránt, beleértve a védelmi ipart is.
Nagy örömünkre szolgált a testvér Magyarország, különösen a Magyar Honvédség fejleményei. "Még egyszer őszintén köszönöm kollégámnak, miniszter úrnak a vendégszeretetét, és ezúton mielőbb meghívom Törökországba."
Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter beszédében a következőket mondta:
„Magyarország számára a Türkiye különösen stratégiai partner. Katonai kapcsolataink már most is kiválóak. Ma a miniszter úrral ezen kapcsolatok javításán dolgoztunk. Szeretném megköszönni miniszter úr látogatását, és örömmel teszek eleget meghívásának.”

Bob már be is költözött a várba?
 
aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzI1ZmY0Y2M3NTcyNTRmNTFhZjg0YjRkYWM2ZTgyYWFk.jpg


Honvéd Vezérkar főnöke: a Magyar Honvédség mozgásban van földön, vízen és levegőben...

Kérdésre elmondta: szeretnék azt elérni csütörtökre, hogy a Székesfehérváron települt Közép-európai Többnemzeti Hadosztály-parancsnokság átvegye tőlük a csapatok vezetését, ami még soha nem történt meg Magyarország történetében, de a valóságban ez így működne.
 
Honvéd Vezérkar főnöke: a Magyar Honvédség mozgásban van földön, vízen és levegőben...

Kérdésre elmondta: szeretnék azt elérni csütörtökre, hogy a Székesfehérváron települt Közép-európai Többnemzeti Hadosztály-parancsnokság átvegye tőlük a csapatok vezetését, ami még soha nem történt meg Magyarország történetében, de a valóságban ez így működne.
Nem biztos, hogy megfelelő, ha minősített helyzetben a magyar honvédelmi erők nagy részét egy szlovák tábornok irányítja. Ahhoz ragaszkodni kellene minden esetben, hogy a magyar alakulatok feletti rendelkezés joga minősített helyzetben nem lehet másé, mint a magyar vezérkaré.
 
Nem biztos, hogy megfelelő, ha minősített helyzetben a magyar honvédelmi erők nagy részét egy szlovák tábornok irányítja. Ahhoz ragaszkodni kellene minden esetben, hogy a magyar alakulatok feletti rendelkezés joga minősített helyzetben nem lehet másé, mint a magyar vezérkaré.
Azt mégis hogy gondolod egy többnemzetiségű hadosztályban?
Legyen 5 vagy 6 hadosztályparancsnok, minden nemzetnek egy egy?
 
Nem biztos, hogy megfelelő, ha minősített helyzetben a magyar honvédelmi erők nagy részét egy szlovák tábornok irányítja. Ahhoz ragaszkodni kellene minden esetben, hogy a magyar alakulatok feletti rendelkezés joga minősített helyzetben nem lehet másé, mint a magyar vezérkaré.
Nem kell ezt túllihegni!
Egy NATO parancsnokságról beszélsz.
Ennek fennhatósága csak abban az esetben aktiválódik, ha a Magyar Országgyűlés erre felhatalmazást ad.
Jelenleg azt gyakorolják, hogy a hadosztály törzse alkalmas legyen a művelet levezénylésére.
Az eddigi összes misszióban a katonáink külföldi parancsnokság alatt tevékenykedtek. Ez alól kivétel Kajári tábornok ideje, amíg a KFOR-t vezette.
Nyilván, alegység szinten magyar parancsnokok vannak, voltak.
Csád elvileg saját erős lesz, meg asszem jövőre a KFOR-t megint magyar vezényli.
 
Azt mégis hogy gondolod egy többnemzetiségű hadosztályban?
Legyen 5 vagy 6 hadosztályparancsnok, minden nemzetnek egy egy?
Pld úgy, hogy amennyiben a hadosztály külföldön vesz részt valamely NATO vezetésű akcióban (értsd támadás) úgy minden további nélkül lehet akár szlovák parancsnok is. De ha a támadás bennünket ért, úgy a honvédő háborút ne egy külföldi tábornok irányítsa már. Pls.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Pld úgy, hogy amennyiben a hadosztály külföldön vesz részt valamely NATO vezetésű akcióban (értsd támadás) úgy minden további nélkül lehet akár szlovák parancsnok is. De ha a támadás bennünket ért, úgy a honvédő háborút ne egy külföldi tábornok irányítsa már. Pls.
Ez így nem megy. Az ilyen szervezeteknek vagy egy állandó nemzet adja a parancsnokát (általában az a nemzet amelyik a legtöbbet adja a közösbe), vagy rotacióban forognak a nemzetek közt a parancsnokok.
 
Ez így nem megy. Az ilyen szervezeteknek vagy egy állandó nemzet adja a parancsnokát (általában az a nemzet amelyik a legtöbbet adja a közösbe), vagy rotacióban forognak a nemzetek közt a parancsnokok.
Akkor lényegében annyi történt a NATO hadosztály létrehozással, hogy idegen parancsnokság alá helyezték a MH harcoló alakulatainak nagy részét. Gratulálok hozzá. Ráadásul alig kaptunk valamit: a ho minimális külföldi részvétellel működik (a ho túlnyomó részét a MH adja).
 
Akkor lényegében annyi történt a NATO hadosztály létrehozással, hogy idegen parancsnokság alá helyezték a MH harcoló alakulatainak nagy részét. Gratulálok hozzá. Ráadásul alig kaptunk valamit: a ho minimális külföldi részvétellel működik (a ho túlnyomó részét a MH adja).
Van egy olyan érzésem, hogy teljesen feleslegesen koptatjuk a szánkat, mert eldöntöttétek, hogy ez nem jó. Ezzel nekem nincs bajom, azt gondoltok amit akartok, csa kkor írjátok oda, hogy ne kezdjünk bele elmagyarázni.
 
Akkor lényegében annyi történt a NATO hadosztály létrehozással, hogy idegen parancsnokság alá helyezték a MH harcoló alakulatainak nagy részét. Gratulálok hozzá. Ráadásul alig kaptunk valamit: a ho minimális külföldi részvétellel működik (a ho túlnyomó részét a MH adja).
Dehogy adja a hadosztály túlnyomó részét az MH. Maximum ezen a gyakorlaton.
Két harckocsi század, egy tuzerosztaly, három lövész zászlóalj. Ennyi a magyar honvédség. Na ez nem lesz egy hadosztály túlnyomó többsége, vagy akkor az nem egy hadosztály.
 
De az. 2-3 a szuverén nemzeti haderő hozzávetőleges költsége.
Költői túlzás volt a +1 nulla.

De láthatod 2szazalèk fölött tartunk most, ès 2016-óta ezzel milyen haderő jött eddig lètre.

Ha önállóságot akarsz ahhoz az itteni gyártás kell.
Ami eddig nem hasít.
Más nemzetek nèlkül, meg magasabb szintű technikára nem is vagyunk(egyenlőre ki tudja meddig) kèpesek.


Ès akkor nem 14/18 gripen nek kellene lenni a cèlnak.

Hanem kb 3-4 szer ennyinek(finn 64 f35 10 milliárd euró) ami tömènytelem pènz.
Ehhez fegyverzet.
Ami most ugyancsak nincs kellő mennyisègben.(finoman fogalmazva)

Nasaams így magában semmi, ennyi rakètával meg ugyancsak semmi.
2 javadalmazás sincs.

Nem 44 harckocsi hanem sokszorosa.

Drónhegyek.

Stbstbstb.

Ès mindenből a sokszorosa.

Ne keljen ezt már felnőtt embereknek szájbarágósan magyarázni. :eek:


A külföldön levő katonakról meg csak annyit.

Az ukrán topicban uralkodó csak az a katona aki vagy egy hónapot eltöltött a lövèszárokban mert a kèpzès lófasz csak ha a szemèbe vèrfröcsög akkormár biztos nagyon fasza csávó ès velemennèkharcba mertő már akkor mindent tudamitkell.

Na ez a mentalitás ami szerintem így faszság.:confused:

De az biztos hogy valós tapasztalatot csak èlesben szerez az ember.
Erre meg nagyon jók a missziók.
 
Érdekes, hogy valaki felvet egy biztonsági aggályt (konkrét parancsnokság működése), majd valaki más ezt elviszi a realitások határára (komplett NATO-tagság kérdése tokkal vonóval) így az eredeti felvetés hitelét veszíti.
A biztonsági aggály is alaptalan, ha elfogadod a NATO-t. Ha nem fogadod el a NATO-t csak, akkor van jogos biztonsági aggály bármilyen NATO szervezettel, működéssel stb szemben.

Olyan nincs, hogy a NATO-val szemben semmi aggályom nincs, de a NATO kötelékébe tarzozó többnemzetiségű hadosztállyal van.
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97 and alali77
De az. 2-3 a szuverén nemzeti haderő hozzávetőleges költsége.
Megint el vagy tévedve! Mint mindig....
A lengyelek 2024-re a GDP 4%-át irányozták elő. És az sem fogja messze fedezni azt a haderőfejlesztést, amit láthatunk. Ezt a szintet kellene vagy 10-15 évig tartani, és akkor talán fenntartani lehetne a 4%-kal.
Jelzem, hogy lengyelek ebből a 300 ezres sereget tervezik. De ennél több kellene, ha teljesen szuverén haderőt akarnak fenntartani.