A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 557
79 708
113
Akkor lényegében annyi történt a NATO hadosztály létrehozással, hogy idegen parancsnokság alá helyezték a MH harcoló alakulatainak nagy részét. Gratulálok hozzá. Ráadásul alig kaptunk valamit: a ho minimális külföldi részvétellel működik (a ho túlnyomó részét a MH adja).
Van egy olyan érzésem, hogy teljesen feleslegesen koptatjuk a szánkat, mert eldöntöttétek, hogy ez nem jó. Ezzel nekem nincs bajom, azt gondoltok amit akartok, csa kkor írjátok oda, hogy ne kezdjünk bele elmagyarázni.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 137
10 465
113
Akkor lényegében annyi történt a NATO hadosztály létrehozással, hogy idegen parancsnokság alá helyezték a MH harcoló alakulatainak nagy részét. Gratulálok hozzá. Ráadásul alig kaptunk valamit: a ho minimális külföldi részvétellel működik (a ho túlnyomó részét a MH adja).
Dehogy adja a hadosztály túlnyomó részét az MH. Maximum ezen a gyakorlaton.
Két harckocsi század, egy tuzerosztaly, három lövész zászlóalj. Ennyi a magyar honvédség. Na ez nem lesz egy hadosztály túlnyomó többsége, vagy akkor az nem egy hadosztály.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 624
14 954
113
De az. 2-3 a szuverén nemzeti haderő hozzávetőleges költsége.
Költői túlzás volt a +1 nulla.

De láthatod 2szazalèk fölött tartunk most, ès 2016-óta ezzel milyen haderő jött eddig lètre.

Ha önállóságot akarsz ahhoz az itteni gyártás kell.
Ami eddig nem hasít.
Más nemzetek nèlkül, meg magasabb szintű technikára nem is vagyunk(egyenlőre ki tudja meddig) kèpesek.


Ès akkor nem 14/18 gripen nek kellene lenni a cèlnak.

Hanem kb 3-4 szer ennyinek(finn 64 f35 10 milliárd euró) ami tömènytelem pènz.
Ehhez fegyverzet.
Ami most ugyancsak nincs kellő mennyisègben.(finoman fogalmazva)

Nasaams így magában semmi, ennyi rakètával meg ugyancsak semmi.
2 javadalmazás sincs.

Nem 44 harckocsi hanem sokszorosa.

Drónhegyek.

Stbstbstb.

Ès mindenből a sokszorosa.

Ne keljen ezt már felnőtt embereknek szájbarágósan magyarázni. :eek:


A külföldön levő katonakról meg csak annyit.

Az ukrán topicban uralkodó csak az a katona aki vagy egy hónapot eltöltött a lövèszárokban mert a kèpzès lófasz csak ha a szemèbe vèrfröcsög akkormár biztos nagyon fasza csávó ès velemennèkharcba mertő már akkor mindent tudamitkell.

Na ez a mentalitás ami szerintem így faszság.:confused:

De az biztos hogy valós tapasztalatot csak èlesben szerez az ember.
Erre meg nagyon jók a missziók.
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 533
10 749
113
Érdekes, hogy valaki felvet egy biztonsági aggályt (konkrét parancsnokság működése), majd valaki más ezt elviszi a realitások határára (komplett NATO-tagság kérdése tokkal vonóval) így az eredeti felvetés hitelét veszíti.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 557
79 708
113
Érdekes, hogy valaki felvet egy biztonsági aggályt (konkrét parancsnokság működése), majd valaki más ezt elviszi a realitások határára (komplett NATO-tagság kérdése tokkal vonóval) így az eredeti felvetés hitelét veszíti.
A biztonsági aggály is alaptalan, ha elfogadod a NATO-t. Ha nem fogadod el a NATO-t csak, akkor van jogos biztonsági aggály bármilyen NATO szervezettel, működéssel stb szemben.

Olyan nincs, hogy a NATO-val szemben semmi aggályom nincs, de a NATO kötelékébe tarzozó többnemzetiségű hadosztállyal van.
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97 and alali77

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 148
113
De az. 2-3 a szuverén nemzeti haderő hozzávetőleges költsége.
Megint el vagy tévedve! Mint mindig....
A lengyelek 2024-re a GDP 4%-át irányozták elő. És az sem fogja messze fedezni azt a haderőfejlesztést, amit láthatunk. Ezt a szintet kellene vagy 10-15 évig tartani, és akkor talán fenntartani lehetne a 4%-kal.
Jelzem, hogy lengyelek ebből a 300 ezres sereget tervezik. De ennél több kellene, ha teljesen szuverén haderőt akarnak fenntartani.
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 533
10 749
113
A biztonsági aggály is alaptalan, ha elfogadod a NATO-t. Ha nem fogadod el a NATO-t csak, akkor van jogos biztonsági aggály bármilyen NATO szervezettel, működéssel stb szemben.

Olyan nincs, hogy a NATO-val szemben semmi aggályom nincs, de a NATO kötelékébe tarzozó többnemzetiségű hadosztállyal van.
Rendben, ez a te véleményed, másoké pedig más.
Amire én reflektáltam az a retorikai folyamat ami itt pillanatok alatt kitéríti a medréből a realitások talaján mozgó beszélgetést. Nem foglalok állást a kérdésben.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 557
79 708
113
Rendben, ez a te véleményed, másoké pedig más.
Amire én reflektáltam az a retorikai folyamat ami itt pillanatok alatt kitéríti a medréből a realitások talaján mozgó beszélgetést. Nem foglalok állást a kérdésben.
Ez nem vélemeny, ez tény. A vélemény az, hogy szrintem jó a NATO más szerint meg nem.De olyan nem lehet, hogy a NATO jó, viszont a többnemzetiségű hadosztály nem. Ez a két állítás kizárja egymást.
 
  • Tetszik
Reactions: honved and Ocses

alter ego

Well-Known Member
2022. március 22.
546
1 537
93
Nem biztos, hogy megfelelő, ha minősített helyzetben a magyar honvédelmi erők nagy részét egy szlovák tábornok irányítja. Ahhoz ragaszkodni kellene minden esetben, hogy a magyar alakulatok feletti rendelkezés joga minősített helyzetben nem lehet másé, mint a magyar vezérkaré.
Elsőre valóban furcsának hangzik, de én nem látok ebben mégsem kivetnivalót. Egy hadosztálynak egy parancsnok kell, máskülönben nem műxik a dolog. Mivel a résztvevők között sok a kis sereg, mint a mienk is, amelyik ki sem tud állítani önállóan egy egész hadosztályt, ezért csak így van esélye a NATO-nak, ha összeadja, és egyként kezeli, amilye van. Igaz, béke van, de én bízom annyira a NATO-ban, hogy nem lenne belőle visszaélés. Ha meg háborús helyzetben mégis lenne emiatt visszaélés vagy valami még rosszabb, akkor úgyis felbomlana a hadosztály, de az már a NATO végjátéka is lenne egyben. Amúgy ez a berendezkedés megy a missziókban is. A KFORban is olasz parancsnokság alatt vannak most a magyarok ha jól tudom, mégsem hallani, hogy bármilyen probléma lenne ebből.
 

alter ego

Well-Known Member
2022. március 22.
546
1 537
93
Pld úgy, hogy amennyiben a hadosztály külföldön vesz részt valamely NATO vezetésű akcióban (értsd támadás) úgy minden további nélkül lehet akár szlovák parancsnok is. De ha a támadás bennünket ért, úgy a honvédő háborút ne egy külföldi tábornok irányítsa már. Pls.
Bem apónál egész jól működött...
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
39 678
76 668
113

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
39 678
76 668
113
Képességbővülés az egészségügyben - A Magyar Honvédség katasztrófa-egészségügyi beavatkozó képességét támogató „reach back” stacioner labor kialakítása

A Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program „Katasztrófavédelmi rendszerek fejlesztése” című kiemelt projekt felhívása keretében megvalósult a Magyar Honvédség katasztrófa-egészségügyi beavatkozó képességét támogató reach back stacioner laboratórium kialakítása és fejlesztése. Az új stacioner Reach Back laboratórium és a vele párhuzamosan fejlesztett mobil képességek az MH katasztrófavédelmi beavatkozó rendszerét is javítják és bővítik, amely ezáltal még hatékonyabban szolgálja a lakosság személy- és vagyonbiztonságát katasztrófa esetén.
 

Bubu bocs

Well-Known Member
2021. január 6.
3 759
15 698
113
Kormányinfó (2023-11-09) - 01:07:43-tól

Egyféle, speciális jogállás lesz a honvédségnél?

Gulyás Gergely: az biztos, hogy az önkéntes, tartalékos jogállás meg fog maradni. De biztos, hogy egy rugalmasabb jogszabályra van szükség. Ahol lehet, rendeleti szabályozást szeretnénk, még ebben az évben lehet új szabályozás vagy az Országgyűlés, vagy a szaktárca által.
Ez mit akar jelenteni? Új szolgálati formát terveznek?