[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

[Negan]

Oszt hogyan lehet megbukni az alap védelemmel egy teszten? Ezt ki költötte mellé?

Az alap védelmi szint kb senkit sem érdekel, hanem az hogy milyen szintre lehet kieg páncéllal növelni és az megfelel-e a követelményeknek. Amúgy is mért alap páncélzatot hasonlítasz össze egy kiegpáncélozottal? Pláne ERA-val.

A maláj Pars 8x8 változat is úszik level 4 szinttel és az egy fős ~1,8 tonnás sharpshooter/saber 25 toronnyal, 28 tonna össztömeg mellett. A komolyabb 2 fős Denel LCT-30 toronnyal már nem, azzal túl nehéz. Hasonló tömeg (és védelem) mellett az Arma 8x8 is fog jó eséllyel. AMV XP is 28 tonnáig úszik, Piranha 5 is. Egyébként sincs értelme az ilyen összehasonlításnak, mert a Mbombe nem úszik.

Egy 35+ tonnás max össztömegű Pars 8x8-nál meg nyilván nagyobb védelmi szintet is el lehet érni, de ott úgy is a vision box lesz egy komoly behatároló gyengepont. 40 tonnás össztömegű Arma 8x8 dettó. Ilyen 35-40t gvw mellett még a level 6 sem lehetetlen.

De a 25/23 tonnás össztömegű 6x6-os Pars/Arma is tudja a level 4 szintet és ebbe a gvw-be simán belefér egy alacsonyabb tömegű közepes torony is, plane egy rcws.

Akárhogy csűröd csavarod megint. Ne gondoljuk már azt, hogy a Mbombe többet tud ezeknél, mert nem.

Gyári adatokat irtam.
LvL 4 szinten a 6x6 Pars/Arma nem úszik (ahogy a Patria 6x6,vagy a TPZ se)
Ártényezőt is kihagyod.Arma nehéz változatai már egy másik kategóriát képviselnek,árban is.
Szóval kicsit bonyorultabb a dolog.

 

[perceptron]

Gyári adatokat irtam.
LvL 4 szinten a 6x6 Pars/Arma nem úszik (ahogy a Patria 6x6,vagy a TPZ se)
Ártényezőt is kihagyod.Arma nehéz változatai már egy másik kategóriát képviselnek,árban is.
Szóval kicsit bonyorultabb a dolog.

Az ARMA II 8x8 L5+ es 40 tonna, és úszik. Felejtsétek már el ezeket a tévhiteket; bármi úszik, ha elég nagy és úgy van tervezve, lásd félmillió tonnás (!) supertankerek stb.

 

[Kávé]

Az ARMA II 8x8 L5+ es 40 tonna, és úszik. Felejtsétek már el ezeket a tévhiteket; bármi úszik, ha elég nagy és úgy van tervezve, lásd félmillió tonnás (!) supertankerek stb.

A merules is egy úszás fajta,csak ez tartósabb és nagyobb lélegzetvétel szükséges a legénységnek

 

[Negan]

Az ARMA II 8x8 L5+ es 40 tonna, és úszik. Felejtsétek már el ezeket a tévhiteket; bármi úszik, ha elég nagy és úgy van tervezve, lásd félmillió tonnás (!) supertankerek stb.

Patria XP Long meg LvL6 szinten is uszik.Kerekes GYHJ kategoriaban inkabb arra szavazok.De annak ára van.Meretben es penzben.
Tegyetek mar kulonbseget a jarmukategoriak között.M6 egy olcso PSZH/PSZJ.

 

[perceptron]

A merules is egy úszás fajta,csak ez tartósabb és nagyobb lélegzetvétel szükséges a legénységnek

Fording amugy letezik, azt gazlokepessegnek szokas forditani, az AMV XP egyebkent azt hiszem 1.8m-ig jo.

Patria XP Long meg LvL6 szinten is uszik.

Fogalmam sincs, mirol beszelsz, nincs tudomasom Patria AMV XP Long nevu modellrol.

Az XP max sulya 30 tonna korul van, abbol egeszen biztosan nem lesz L6, plane nem uszokepesen. Van XP-bol is uszokepes konfig opcio, de nem irja sehol, hogy hosszabb lenne, vagy barmi ilyesmi, azaz jo sansszal gyengebben pancelozott.

A rule of thumb szerint az uszokepesek altalaban vagy 25-28 tonna koruli standard hullra epulnek, es L4 -L5 kozotti pancelzattal vannak ellatva, vagy sokkal nagyobbak es nehezebbek, lasd 40t ARMA II, es akkor rajuk megy a L5-L6 szintu vedelem.

Kerekes GYHJ kategoriaban inkabb arra szavazok.De annak ára van.Meretben es penzben.
Tegyetek mar kulonbseget a jarmukategoriak között.M6 egy olcso PSZH/PSZJ.

Egy sehol, senki altal nem hasznalt, afrikai kornyezetre tervezett szar, pardon for my French, ami egy penzmosodakent elhiresult, afrikai diktatorokkal orszagokat kirablo orosz-zsido autonepper nem tul regen letezo cegetol jonne... talan inkabb megsem kellene ebbe az utcaba beleszaladni, nem gondolod? Engedd el, ez sosem lesz opcio, vagy sajat magam fogok interpellalni, hogy miert vesztegetik a penzt ilyen egyertelmuen rizikos lenyulasokra.

 

[Negan]

Fording amugy letezik, azt gazlokepessegnek szokas forditani, az AMV XP egyebkent azt hiszem 1.8m-ig jo.


Fogalmam sincs, mirol beszelsz, nincs tudomasom Patria AMV XP Long nevu modellrol.

Az XP max sulya 30 tonna korul van, abbol egeszen biztosan nem lesz L6, plane nem uszokepesen. Van XP-bol is uszokepes konfig opcio, de nem irja sehol, hogy hosszabb lenne, vagy barmi ilyesmi, azaz jo sansszal gyengebben pancelozott.

A rule of thumb szerint az uszokepesek altalaban vagy 25-28 tonna koruli standard hullra epulnek, es L4 -L5 kozotti pancelzattal vannak ellatva, vagy sokkal nagyobbak es nehezebbek, lasd 40t ARMA II, es akkor rajuk megy a L5-L6 szintu vedelem.


Egy sehol, senki altal nem hasznalt, afrikai kornyezetre tervezett szar, pardon for my French, ami egy penzmosodakent elhiresult, afrikai diktatorokkal orszagokat kirablo orosz-zsido autonepper nem tul regen letezo cegetol jonne... talan inkabb megsem kellene ebbe az utcaba beleszaladni, nem gondolod? Engedd el, ez sosem lesz opcio, vagy sajat magam fogok interpellalni, hogy miert vesztegetik a penzt ilyen egyertelmuen rizikos lenyulasokra.

Long,vagyis hosszú.A pancelzat sulyat ahoz,hogy úszón,a vizkiszoritas novelesevel kell ellensulyozni.Ezert az alapmodelnel hosszabbra csinaljak.
A tobbi a szokasos szemitafobiad.Paramounth meg egy komoly hadiipari ceg,a vilag minden tajara szallit,meg az US Armynak is.Mbombeket meg altalanos celu PSZHknak terveztek,nem kifejezetten afrikai felhasznalasra.Az IFV csaladtag,az M8 jelenlegi valtozata bukta,de a PSZH M4 es M6 csaladtagok sikeresek
Sokadszorra, különbséget kell tenni a jarmukategoriak között.

 

[Vlad]

FNSS PARS V ?

 

[Törölt tag]

Ebben valami nagyon kevés hely lehet a deszantnak.

 

[Aladeen]

Középről előre tették a motort?
Máris szimpatikusabb lenne a PARS...

 

[Vlad]

Spoiler: Vicces kép / mém

 

[J.G.]

Középről előre tették a motort?
Máris szimpatikusabb lenne a PARS...

Ez már ifv-nek néz ki. Miért ragaszkodnak a sofőr panoráma periszkópjához?.

 

[Aladeen]

Ez már ifv-nek néz ki. Miért ragaszkodnak a sofőr panoráma periszkópjához?.

Lehet hogy nem is periszkópok, hanem vastag páncélüveg...

 

[Törölt tag]

Ez már ifv-nek néz ki. Miért ragaszkodnak a sofőr panoráma periszkópjához?.

Az szélvédő, és az összes PARS szélvédős.

 

[J.G.]

Lehet hogy nem is periszkópok, hanem vastag páncélüveg...

Ez periszkóp, a scout verziókon van páncélüveg.
A pars-ban a parancsnoki munkahely a sofőr mellett van. De ez emberes torony esetében felesleges és a hely pazarlása.

 

[Kávé]

Az szélvédő, és az összes PARS szélvédős.

Eléggé sebezhetoen hangzik ez a megoldás

 

[J.G.]

Az szélvédő, és az összes PARS szélvédős.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

3:40-nél mutatja a periszkópot.

 

[Aladeen]

Ez periszkóp, a scout verziókon van páncélüveg.
A pars-ban a parancsnoki munkahely a sofőr mellett van. De ez emberes torony esetében felesleges és a hely pazarlása.

Ez egy PARS III-as belülről - ez inkább páncélüveg, mint periszkóp...nagyon keskeny, de hagyományos szélvédője van, line-of-sight látsz ki.

 

[Törölt tag]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

3:40-nél mutatja a periszkópot.

Ok, ez megtévesztő volt, mert a periszkópok sosem faltól falig vannak. Ebben az esetben azonnal meg kell rendelni a PARS-t!
Sosem akarsz kijönni a vezetőülésből!

 

[Szittya]

Ez egy PARS III-as belülről - ez inkább páncélüveg, mint periszkóp...nagyon keskeny, de hagyományos szélvédője van, line-of-sight látsz ki.

ezek periszkópok nézd a szögbe beépítését a tükröknek.
vagy
nézd meg hogy kívülről csak egy páncéllemez van felettük belülről meg elfér egy kezelőpanel.

 

[Törölt tag]

Eléggé sebezhetoen hangzik ez a megoldás

A videó szerint tényleg periszkóp!