Egy közepes videó játéknak talán elmegy.1 f-35 -8 ruszki tank
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
- Status
Bulgária betiltja az orosz olaj vásárlását - Orosz Hírek
A beszámoló szerint a Neftohim 2024. január 1-jétől nem exportál több orosz nyersolajból készült kőolajterméket, jövő év március 1-jétől pedig teljesen
oroszhirek.hu
.
.
Oke, de amugy ha a tagorszagok teruletet nezzuk, akkor a Falkland szigetek is Nagy Britannia terulete, most mindegy, hogy gyarmatnak nevezzuk, vagy barminek.
Masik pelda, ami mutatja, hogy nem 100.00% automatikusan megy azonnal mindenki, hogy 2002-ben egy furcsa minihaboru zajlott a NATO tag Spanyolorszag es az afrikai Marokko között, amikor a marokkoi hadsereg alakulata valami okbol elfoglalta, kb megszallta a Földközi tengeren levö, es Spanyolorszag reszet kepezö apro Petrezselyem szigetet. Azutan a spanyolok visszafoglaltak, elöbb par F-18 erödemonstraloan athuzott a sziget felett, majd megjelent hajokon vagy 100 spanyol katona es elzavartak a marokkoiakat, akik a jo eg tudja, minek csinaltak ezt az egeszet. Aldozat nem volt.
Ha csak elvi szinten nezzuk, az Eszak Atlanti tersegben, az anyaorszaghoz tartozo szigetet megszall egy idegen orszag, de a NATO megsem lep automatikusan (!) akcioba, a spanyolok meg nyilvan nem kertek, mert a marokkoiakat öneröböl is elzavartak onnan.
.
Nem zarom ki, hogy a Falkland is azert mart GB haboru, mert az angolok nagyhatalmi presztizskerdest csinaltak abbol, hogy egyedul is vannak eleg erösek, hogy megoldjak, es nem is kertek NATO segitseget. (Es csak a hatterben kaptak logisztikai segitsegek, pl az USA-tol, pl muholdas megfigyeles, gyorsan leszallitott modernebb Sidewinder valtozat, stb)
.
.
A finnek es a svedek felvetele nem a NATO terjeszkedese klasszik ertelemben, hanem ket semleges orszag kerte a felvetelet, mert nem akartak egyedul maradni az agressziv, de minimum eröböl politizalo oroszokkal szemben. Inkabb befogadas, vedelem adas itt a helyes szo.
.
A svedek pl evtizedek ota nagyon felnek a szovjetektöl/oroszoktol, ez a hideghaboru idejen abszolut csucsra jart, minden (!) akkor epult tarsashaz, közepulet, korhaz, minden alatt nagy ovohelyeket csinaltak. Amikor anno kiköltöztunk, egy tarsashazi lakasban kezdtunk, a mi epuletunk pinceje is massziv vasbeton volt, fel meter vastag ajto, amit egy kormanyszeru forgoval lehetett nyitni, belul levegöszurö berendezes, konzervkeszlet a lakoknak, klasszik ovohely.
A szovjetektöl valo felelem vezetett ahhoz, hogy a 60-as evekben a svedek kiprobalasra kesz allapotig jutott sajat atomfegyverrel.
.
.
Kösz dudi a zagyvasagok "kifejezest", hasonloak kivanok viszont is. Leirtam egy megtörtent peldat, amire nincs valaszod, csak a fölenyeskedes.
Imádom, mikor egyesek a filmet a felétől kezdik el nézni.
Példa:
Ha a Rambo című filmet onnan kezded el nézni, amikor Stallone betör a városkába és szétlő mindent és mindenkit, akkor úgy tűnhet, hogy ez a Rambo egy g...ci. Pedig ha az elejétől néznéd, egész más lenne a véleményed.
Állandóan megmosolyogtat a NATO terjeszkedés kifejezés. Mintha a NATO-ba pl a Balti államok vagy a lengyelek nem önként és dalolva léptek volna be.
No de nekünk sem tartottak pisztolyt a fejünkhöz.
No de nekünk sem tartottak pisztolyt a fejünkhöz.
Szóval a 60-as években a SZU az nem a geci kategóriába tartozott?
Közben azért történt egy s más. Pl. az az apróság, hogy a SZU megszűnt '91-ben. 32 éve!!!!
Ezenkívül mi változott? Mármint ugyanaz a birodalmi gondolkodás maradt, csak már az erő nincs meg mögötte.
Az ugye megvan hogy az oroszok most kezdtek erőre kapni miután beindult a modernebb légi hadviselés ? pl : Jobb geran, éjszaka is látó lancet nagyobb hatótávval , FPV dron , UMPK , izdelye 305-ös rakéta
Azelőtt iylen nem volt (korlátozottan max ) csak 3 tonnás drága CM aminek a frontra annyira nem volt hatássál .
Gondolj bele mit tenne az orosz ha több ezer sdb2 lenne meg vagy 100 bevethető su-57 ? szórnák mint a fúmagot !
Nemhiába fejlesztik az oroszok a mini dronokat a szu-57-hez .
Az umpk is csak most kezd terjedni náluk és már lassan napiszinten dobják mert oclsóbb mint egy 3 tonnás cm
Az ugye megvan,hogy egy olcsó propaganda videón látunk egy baromságot,ahol se légvédelem,se légierő,és harcjárművek álldogálnak,ahol a legénység épp szalonnát süt,vagy bográcsozik. Tudsz te ennél jobbat is hozni. Ne járasd le magad.
Az orosz bíróságok nem tudják fojtatni a Navalny elleni eljárást, mert még mindig nem találták meg.
www.novinky.cz
Már két hete nincsen meg.
Kde je Navalnyj? Momentálně to nevíme, tvrdí v bizarním rozhodnutí ruský soud - Novinky
Kde se nyní nachází vězněný kritik Kremlu Alexej Navalnyj, prý momentálně netuší ani ruská justice. Vyplývá to alespoň z bizarního rozhodnutí okresního soudu ve městě Vladimir, který odložil projednávání Navalného dřívější stížnosti na vedení vězeňského tábora IK-6 do doby, než se podaří „určit“...
Már két hete nincsen meg.
.
.
Pl II.Vh alatt is az összes hadviselö fel haditechnikaja rohamosan fejlödött, nemcsak uj fegyvereket, de forradalmian uj fegyverkategoriak is megjelentek, szoval haborus tempoban nem csoda, hogy az oroszok is felmutatnak most valamennyi haditechnikai fejlödest.
Anno a II.Vh alatt az angolok haditechnikaja is sokat fejlödött, de az orszag gazdasagi ereje közben erösen megroggyant (ezert is tudott kiesni a kezukböl a Vh alatt meg komoly gyarmatbirodalmuk)
.Az orosz bíróságok nem tudják fojtatni a Navalny elleni eljárást, mert még mindig nem találták meg.
Kde je Navalnyj? Momentálně to nevíme, tvrdí v bizarním rozhodnutí ruský soud - Novinky
Kde se nyní nachází vězněný kritik Kremlu Alexej Navalnyj, prý momentálně netuší ani ruská justice. Vyplývá to alespoň z bizarního rozhodnutí okresního soudu ve městě Vladimir, který odložil projednávání Navalného dřívější stížnosti na vedení vězeňského tábora IK-6 do doby, než se podaří „určit“...
Már két hete nincsen meg.
.
Ez amugy "vicces", hogy nem talaljak, mert egy orosz börtönben volt nem? Onnan hogy lehet eltunni?
Időközben elásták valahol.Az orosz bíróságok nem tudják fojtatni a Navalny elleni eljárást, mert még mindig nem találták meg.
Kde je Navalnyj? Momentálně to nevíme, tvrdí v bizarním rozhodnutí ruský soud - Novinky
Kde se nyní nachází vězněný kritik Kremlu Alexej Navalnyj, prý momentálně netuší ani ruská justice. Vyplývá to alespoň z bizarního rozhodnutí okresního soudu ve městě Vladimir, který odložil projednávání Navalného dřívější stížnosti na vedení vězeňského tábora IK-6 do doby, než se podaří „určit“...
Már két hete nincsen meg.
Érdekes,mert Strömstadban egy darab sem volt.
Na akkor egy kis értelmézési segédlet. A terjeszkedés fogalmai. Lássuk a legjobbat ami ide illik: "Méretbeli növekedés; egyre nagyobb tér elfoglalása. Jelenlét egyre nagyobb területen a bevitt mennyiség fokozódása vagy szaporodás következtében."
Terjeszkedés szó jelentése a WikiSzótár.hu szótárban
Terjeszkedés szó jelentése: 1. Méretbeli növekedés; egyre nagyobb tér elfoglalása. Jelenlét egyre nagyobb területen a bevitt mennyiség fokozódása vagy szaporodás következtében.
wikiszotar.hu
Attól, hogy egy adott tagállam önként és dalolva lépett be attól az még terjeszkedésnek minősül, tekintve, hogy onnantól a szövetség tagja, a területére beengedi a szövetség többi tagjának katonáit , felszereléseit, a tagállam engedélyezheti másik tagállam haderőinek ott állomásozását és háború esetén adott tagállam területéről csapást mér, mérhet a szövetséggel szemben álló állam területére.
Ha szerinted ez nem terjeszkedés akkor nem tudom, hogy nálad mi számít annak. Az, hogy egy szövetségi rendszer méretét úgy növeli, hogy a tagok önként léptek be és nem kötelezően (lásd: Varsói Szerződés) attól az még terjeszkedésnek számít.
A képlet egyszerű.
Fogadjuk el, hogy az oroszok - gonoszok.
Primitív ázsiai horda, ahogy egyesek itt a fórumon megbélyegezték őket.
Azok voltak 1849-ben, szovjetként a Don-kanyarnál, majd Budapest utcáin 45-ben, 56-ban.
Fogadjuk el, hogy a szovjetek a 91-es megszűnésükig gonoszak, imperialisták és hódítók voltak.
Fogadjuk el, hogy 91 és 2002 között az oroszok csak aludtak, de nem hagytak fel eredendő, ősi gazemberségükkel, csak béna tetszhalott állapotban várták, hogy ott folytassák a gonoszságukat, ahol abbahagyták.
És igen, az oroszok azóta is, 2008-ban, 14-ben, 22-ben és most, 2023 végén is permanensen, következetesen és karakánul... gonoszok.
Oké, legyen ez a mérleg egyik serpenyője.
De mi a helyzet a Nyugattal? Még mindig a dicsőséges 80-as, 90-es éveket írjuk?
A nyugat mennybemenetélek időszakát, ahol is a globálisan irígyelt demokrácia és a szabadversenyes kapitalizmus győzedelmeskedett a keleti zsarnokság felett?
Most tekintsünk el attól, hogy ez a bizonyos - egyesek szerint még mindig örökérvényű - erkölcsi fölény milyen sötét gyarmatbirodalmi múlton is alapszik, azért tegyük már fel a kérdést, hogy ez a mai Nyugat még mindig a régi?
És ha nem, az előnyére változott egyátalán?
Mert ha nem, akkor milyen joga van bárkit is erkölcsi kérdésben kiosztani?
Milyen alapja van a jelenlegi úgynevezett értékeinek?
Mert ha állítjuk, hogy az orosz civilizációs állam az, ami mindig is volt, akkor azzal elismerjük, hogy egy konzekvensen vallott saját értékrendű entitás az övék.
De a Nyugat esetében miféle konzekvens erkölcsről, ennek megfelelően miféle értékekről beszélhetünk?
Azt kell látni, hogy 2023 decembere már nagyon nem 1989 tavasza, vagy 1991 nyara. A Nyugat mára már súlyos érték-, erkölcsi- és identitásválságba zuhant, aminek folyományaként az általa aktívan eszkalált ukrán válsággal gazdasági vonalon is magára borította az asztalt.
Nekünk magyarként két birodalom határán ezt felismerve kell alakítani a politikánkat.
Fogadjuk el, hogy az oroszok - gonoszok.
Primitív ázsiai horda, ahogy egyesek itt a fórumon megbélyegezték őket.
Azok voltak 1849-ben, szovjetként a Don-kanyarnál, majd Budapest utcáin 45-ben, 56-ban.
Fogadjuk el, hogy a szovjetek a 91-es megszűnésükig gonoszak, imperialisták és hódítók voltak.
Fogadjuk el, hogy 91 és 2002 között az oroszok csak aludtak, de nem hagytak fel eredendő, ősi gazemberségükkel, csak béna tetszhalott állapotban várták, hogy ott folytassák a gonoszságukat, ahol abbahagyták.
És igen, az oroszok azóta is, 2008-ban, 14-ben, 22-ben és most, 2023 végén is permanensen, következetesen és karakánul... gonoszok.
Oké, legyen ez a mérleg egyik serpenyője.
De mi a helyzet a Nyugattal? Még mindig a dicsőséges 80-as, 90-es éveket írjuk?
A nyugat mennybemenetélek időszakát, ahol is a globálisan irígyelt demokrácia és a szabadversenyes kapitalizmus győzedelmeskedett a keleti zsarnokság felett?
Most tekintsünk el attól, hogy ez a bizonyos - egyesek szerint még mindig örökérvényű - erkölcsi fölény milyen sötét gyarmatbirodalmi múlton is alapszik, azért tegyük már fel a kérdést, hogy ez a mai Nyugat még mindig a régi?
És ha nem, az előnyére változott egyátalán?
Mert ha nem, akkor milyen joga van bárkit is erkölcsi kérdésben kiosztani?
Milyen alapja van a jelenlegi úgynevezett értékeinek?
Mert ha állítjuk, hogy az orosz civilizációs állam az, ami mindig is volt, akkor azzal elismerjük, hogy egy konzekvensen vallott saját értékrendű entitás az övék.
De a Nyugat esetében miféle konzekvens erkölcsről, ennek megfelelően miféle értékekről beszélhetünk?
Azt kell látni, hogy 2023 decembere már nagyon nem 1989 tavasza, vagy 1991 nyara. A Nyugat mára már súlyos érték-, erkölcsi- és identitásválságba zuhant, aminek folyományaként az általa aktívan eszkalált ukrán válsággal gazdasági vonalon is magára borította az asztalt.
Nekünk magyarként két birodalom határán ezt felismerve kell alakítani a politikánkat.
- Status