Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[Sunlight56]

Az a baj, hogy eddig is csigalassan haladt a Roszatom, a szankciók ezt nem fogják felgyorsítani. Ha a Roszatomot nem is tiltják ki az EU-ból, jöhetnek olyan szankciók vagy háborús események, amik ellehetetlenítik az erőmű befejezését.

De az itt említett fűtőelemek visszaszállítására is simán megtilthatja az Unió, hogy márpedig ezzel az orosz atomfegyverkezést segítenénk, így nem engedik.

Dél-Korea tud építeni, Kanada is. Meg persze az USA is, elsősorban ők lobbiznak nyilván.

A Paks II építése eddig szándékosan fékezve volt, hiszen az EU a 2016-os tanulmánya szerint jó pár 1000 MW atomerőmű teljesítmény áramlott volna az Ukrán gazdasági gyarmatról az EU ba. Ezért Németország erre számítva, a terve szerint előre ivott a Medve bőrére, leállította az atomerőműveit, amit majd vissza fog sírni (hacsak nem tették ezeket véglegesen tönkre..). Látszik, hogy kezd már a F.O.S médiában szólni a Német v Svéd vagy más országok háborúzási jóslásai az oroszokkal - mert a rózsszín (illetve Zöld) energia álmoknak Medve szó szerint lőtt..
Ezért építettük ki a Szabolcsbákai 750 kV os trafóállomást - magyar pénzből, + 2000MW teljesítmény fogadására lenne képes - ha teljesen kiépítjük.. Kormányunk megszimatolt valamit, óvatos volt, így a felesleges beépített teljesítmény "csak" 1000 MW lett.
Igy most gözerővel kell nyomni Paksot, ha lehet, mert az oroszokon kívül más nem vállal ilyen határidőkre ezt teljesíteni ráadásul szerződése, hitele is van.

Az hogy mi lesz az EU célja, a jó Isten + befolyásolója tudja , üzlet az üzlet... Ezt előre nem lehet tudni..

 

[alali77]

A Paks II építése eddig szándékosan fékezve volt, hiszen az EU a 2016-os tanulmánya szerint jó pár 1000 MW atomerőmű teljesítmény áramlott volna az Ukrán gazdasági gyarmatról az EU ba. Ezért Németország erre számítva, a terve szerint előre ivott a Medve bőrére, leállította az atomerőműveit, amit majd vissza fog sírni (hacsak nem tették ezeket véglegesen tönkre..). Látszik, hogy kezd már a F.O.S médiában szólni a Német v Svéd vagy más országok háborúzási jóslásai az oroszokkal - mert a rózsszín (illetve Zöld) energia álmoknak Medve szó szerint lőtt..
Ezért építettük ki a Szabolcsbákai 750 kV os trafóállomást - magyar pénzből, + 2000MW teljesítmény fogadására lenne képes - ha teljesen kiépítjük.. Kormányunk megszimatolt valamit, óvatos volt, így a felesleges beépített teljesítmény "csak" 1000 MW lett.
Igy most gözerővel kell nyomni Paksot, ha lehet, mert az oroszokon kívül más nem vállal ilyen határidőkre ezt teljesíteni ráadásul szerződése, hitele is van.

Az hogy mi lesz az EU célja, a jó Isten + befolyásolója tudja , üzlet az üzlet... Ezt előre nem lehet tudni..

Nem kellett azt szándékosan fékezni, fékezi az az orosz tervező, az itthoni atomenergiai hivatal meg az egész magyar bürokrácia. Az még a szándékos gyorsítást is simán gáncsolja, erőlködés nélkül.

 

[Törölt tag]

A Paks II építése eddig szándékosan fékezve volt, hiszen az EU a 2016-os tanulmánya szerint jó pár 1000 MW atomerőmű teljesítmény áramlott volna az Ukrán gazdasági gyarmatról az EU ba. Ezért Németország erre számítva, a terve szerint előre ivott a Medve bőrére, leállította az atomerőműveit, amit majd vissza fog sírni (hacsak nem tették ezeket véglegesen tönkre..). Látszik, hogy kezd már a F.O.S médiában szólni a Német v Svéd vagy más országok háborúzási jóslásai az oroszokkal - mert a rózsszín (illetve Zöld) energia álmoknak Medve szó szerint lőtt..
Ezért építettük ki a Szabolcsbákai 750 kV os trafóállomást - magyar pénzből, + 2000MW teljesítmény fogadására lenne képes - ha teljesen kiépítjük.. Kormányunk megszimatolt valamit, óvatos volt, így a felesleges beépített teljesítmény "csak" 1000 MW lett.
Igy most gözerővel kell nyomni Paksot, ha lehet, mert az oroszokon kívül más nem vállal ilyen határidőkre ezt teljesíteni ráadásul szerződése, hitele is van.

Az hogy mi lesz az EU célja, a jó Isten + befolyásolója tudja , üzlet az üzlet... Ezt előre nem lehet tudni..

Valami lehet benne, ferencék még anno az ukránokkal akartak gázerőművet építeni.

Világgazdaság

A Világgazdaság megbízható, naprakész, objektív információforrás, az üzleti élet befolyásos, mértékadó lapja.

www.vg.hu

 

[Sunlight56]

Nem kellett azt szándékosan fékezni, fékezi az az orosz tervező, az itthoni atomenergiai hivatal meg az egész magyar bürokrácia. Az még a szándékos gyorsítást is simán gáncsolja, erőlködés nélkül.

Minden relatív.. PaksI nél is volt jelentős határidő csúszások, viszont annak inkább műszaki okai voltak, hogy építés közben a magyar mérnökök sok mindent átterveztek, és egy csomó vadiúj szovjet berendezés , gép a vasút állomásról egyenesen a MÉH telepre lett szállítva.

 

[Sunlight56]

Valami lehet benne, ferencék még anno az ukránokkal akartak gázerőművet építeni.

Világgazdaság

A Világgazdaság megbízható, naprakész, objektív információforrás, az üzleti élet befolyásos, mértékadó lapja.

www.vg.hu

A 2000-es évektől állandó jelentős (20-30%) energiahiány van Magyarországon a múlt századi, 750 kV-os ukrán távvezeték program , az ukránok számottevő energia exportjának akkori meghiusulása miatt. Ezt is felépítettük, aztán úgy állt, mint a fagyott kutya lába..

2008-ban tehát ezért támadt ez a gondolat hogy gázerőmű kell 4 X 600 MW blokkal- mint egy Paks II. , a határ szélén.

Ennek a megvalósulásának az ukránok tettek keresztbe, Kievben nem hagyták jóvá az elképzeléseket, hiszen a Majdani Forradalmi Játékok után ők már többet tudtak a tengerentúli tervből, hogy Nekünk is ki kell kiépíteni 2880 MW ra a távvezetéki kapacitásunkat, hogy az EU fele jöjjön az olcsó ukrán villany, így saját magyar gázerőmű helyett építsünk megint távvezetéket trafóállomással..

Akkor azt is látták majdan után előre hogy itt nem fog már létezni az orosz gázár letörő fegyver, és ilyen mennyiségű gáz sem, és az emiatt a 6 X -ára felemelkedő gázárra ha nem muszáj senki nem épít erőművet.. És még ilyen áron sem tudtunk volna oda ennyi gázt kapni Ukrajnából..
Mondjuk most azért marha nagy szerencsénk van, hogy nem épült fel, mert ott a határ közelében a bontás utáni romokat nézegetni nem szép látvány.. elég a 750 kV os távvezetékkel szemezni..

Ezért is írtam már vagy másfél éve hogy minden előre le volt tervezve ukrajnával kapcsolatosan, most az a kérdés hogy mekkora az elhajlás az eredeti elképzelésekhez képest, és azokat hogyan lehetne gyorsan korrigálni borulások nélkül..

 

[Bubu bocs]

Picsába. Pedig de jó lett volna azt a kis plutoniumot "kivarázsolni" belőle itthon. Szigorúan energetikai és tudományos célra.

 

[Törölt tag]

A 2000-es évektől állandó jelentős (20-30%) energiahiány van Magyarországon a múlt századi, 750 kV-os ukrán távvezeték program , az ukránok számottevő energia exportjának akkori meghiusulása miatt. Ezt is felépítettük, aztán úgy állt, mint a fagyott kutya lába..

2008-ban tehát ezért támadt ez a gondolat hogy gázerőmű kell 4 X 600 MW blokkal- mint egy Paks II. , a határ szélén.

Ennek a megvalósulásának az ukránok tettek keresztbe, Kievben nem hagyták jóvá az elképzeléseket, hiszen a Majdani Forradalmi Játékok után ők már többet tudtak a tengerentúli tervből, hogy Nekünk is ki kell kiépíteni 2880 MW ra a távvezetéki kapacitásunkat, hogy az EU fele jöjjön az olcsó ukrán villany, így saját magyar gázerőmű helyett építsünk megint távvezetéket trafóállomással..

Akkor azt is látták majdan után előre hogy itt nem fog már létezni az orosz gázár letörő fegyver, és ilyen mennyiségű gáz sem, és az emiatt a 6 X -ára felemelkedő gázárra ha nem muszáj senki nem épít erőművet.. És még ilyen áron sem tudtunk volna oda ennyi gázt kapni Ukrajnából..
Mondjuk most azért marha nagy szerencsénk van, hogy nem épült fel, mert ott a határ közelében a bontás utáni romokat nézegetni nem szép látvány.. elég a 750 kV os távvezetékkel szemezni..

Ezért is írtam már vagy másfél éve hogy minden előre le volt tervezve ukrajnával kapcsolatosan, most az a kérdés hogy mekkora az elhajlás az eredeti elképzelésekhez képest, és azokat hogyan lehetne gyorsan korrigálni borulások nélkül..

Eleve nem értettük miért a kis retek falunkba akarják ezt építeni (alapkőletétel is megvolt mielőtt lelőtték), lehető legszarabb helyen van egy erőműnek, ukránok arra hivatkoztak közel van a Tisza...
Nem csak légvonalban nincs közel, de domborzatilag is kiemelkedik a környezetéből a térség...

 

[Sunlight56]

Eleve nem értettük miért a kis retek falunkba akarják ezt építeni (alapkőletétel is megvolt mielőtt lelőtték), lehető legszarabb helyen van egy erőműnek, ukránok arra hivatkoztak közel van a Tisza...
Nem csak légvonalban nincs közel, de domborzatilag is kiemelkedik a környezetéből a térség...

Talán így lehetett volna rácsatlakozni az ukrajnai gázvezetékre , leágazással? A 2400 MW-ot pedig be kellett volna szállítani az ország belsejébe szétosztani.. Mondjuk ezt több irányú, 400 kV-os szintű kapcsoló v trafóállomás építését tette volna szükségessé. A határtól befele Albertirsa irányába visszaemelni 750 kV ra a meglévő távvezetéket meg nem tartanám ésszerűnek,többek közt az EU ban nem rendszerszintű a 750 kV..

 

[megazez]

Téli csúcs megdőlt 22-én, a senki által nem várt fordulat a történetben, -úgy halottam- hogy ekkor a napelemes termelés 0! volt....:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[joker]

Az angolok atomerőműve további éveket késik, most épp 2029-ig, ezzel kb duplázódhaatnak a költségeik.

UK nuclear plant hit by new multiyear delay and could cost up to £46bn

Latest problems at Hinkley Point C are blow to country’s energy plans and French constructor EDF

www.ft.com

 

[Veér Ispán]

Az angolok atomerőműve további éveket késik, most épp 2029-ig, ezzel kb duplázódhaatnak a költségeik.

UK nuclear plant hit by new multiyear delay and could cost up to £46bn

Latest problems at Hinkley Point C are blow to country’s energy plans and French constructor EDF

www.ft.com

Hasonlóan jól haladnak, mint mi Paks 2-vel. Mi még el sem jutottunk addig, hogy az építőipari munkások hiánya tolja ki az építési időket és árakat. (és egy kiszólás a maxidubajhoz: amúgy strukturális munkaerőhiány mindkét projektet érinthet, amit én láttam a magyar építőiparból az alapján se egy atomerőmű, se egy toronyház építéséhez szükséges színvonalat megütő munkaerőből nem lesz elég a szektorban)

 

[Sunlight56]

Téli csúcs megdőlt 22-én, a senki által nem várt fordulat a történetben, -úgy halottam- hogy ekkor a napelemes termelés 0! volt....:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Itt vannak a pontos adatok, az ENSTO-E től származnak:

Az összesítő ábra, ebben látszik hogy mennyi volt az összes fogyasztás, és ebből mennyit termeltünk meg Zölddel együtt:

Itt meg pontosan kirészletezve:

Ebből látszik hogy az import elérte a saját termelésünk 50%-át

A napelem sem valami "fényes", mert 7,2 % az energia termelés részaránya. Ez nyáron sem sokkal jobb érték... olyan 20% körüli, ki kell keresnem.

Tehát aki a magyar energiaellátást most a "Zöld energiára" akarja alapozni, nehéz helyzetben van..

 

[rm40]

Dánok keresik magukat degeszre a magyar áramon – az Orbán-kormány hatalmas hibát vétett | Válasz Online

www.valaszonline.hu

 

[rm40]

Megvan a stratégia, ami regionális bajnokká teheti az MVM-et

Mátrai Károly ismertette a beruházási terveket, köztük a nemzetközi terjeszkedés irányait.

index.hu

 

[Veér Ispán]

Dánok keresik magukat degeszre a magyar áramon – az Orbán-kormány hatalmas hibát vétett | Válasz Online

www.valaszonline.hu

Örülök, hogy a cikkből megtudtam, hogy ez a spekuláció az EU zöldenergia szabályozásának köszönhetően létező dolog, és az algoritmikus kereskedésnek hála csökken az áram ára. Látszik is ez a siker a nyugati energiaárakban.

(Több atomerőművet kell építenünk a napelemes majomkodás helyett)

 

[rm40]

Örülök, hogy a cikkből megtudtam, hogy ez a spekuláció az EU zöldenergia szabályozásának köszönhetően létező dolog, és az algoritmikus kereskedésnek hála csökken az áram ára. Látszik is ez a siker a nyugati energiaárakban.

(Több atomerőművet kell építenünk a napelemes majomkodás helyett)

Itt az a gond, hogy megint mi járunk rosszul. Attól még persze a szélkelepek tolása nem megoldás, a tárolás felé kéne elmozdulni. Atomerőmű(vek) az alap, de ha már ennyi naperőmű lett, azt valahogy kezelni kell az ingadozást.

 

[rm40]

Kiderült, hogy 3600 milliárd forinttal drágább lehet a britek Paks 2-je

Az angliai Somersetben épülő Hinkley Point C atomerőmű végleges költsége a fejlesztő francia cég szerint mintegy harmadával emelkedhet. Az EDF becslései szerint az infláció növekedésének is köszönhetően az összköltség elérheti a 2015-ös árakon számított 34 milliárd fontot (mai áron 46 milliárd)...

www.portfolio.hu

 

[alali77]

Itt az a gond, hogy megint mi járunk rosszul. Attól még persze a szélkelepek tolása nem megoldás, a tárolás felé kéne elmozdulni. Atomerőmű(vek) az alap, de ha már ennyi naperőmű lett, azt valahogy kezelni kell az ingadozást.

nem kell a tárolás felé elmozdulni, mivel az elektromos energiát nem lehet egyelőre olcsón eltárolni. A gázt, szenet, uránt és az olajat lehet eltárolni.

 

[Veér Ispán]

Itt az a gond, hogy megint mi járunk rosszul. Attól még persze a szélkelepek tolása nem megoldás, a tárolás felé kéne elmozdulni. Atomerőmű(vek) az alap, de ha már ennyi naperőmű lett, azt valahogy kezelni kell az ingadozást.

Nem reális számottevő tároló kapacitás kiépítése. Fázisjavításra vagy amíg a gázturbinára rá lehet terhelni addig reális extrém anyagi és környezeti költség nélkül.

A "norvégpanelt" meg egyenesen betiltatnám, a tudtommal végső soron továbbra is érvényben maradt szaldót kivezetném, mert lényegében a köz olcsósított gázáron adja az alacsony hatékonyságú fűtést a szaldós nepelemes norvégpaneleseknek, mivel gázból termelünk áramot, szállítjuk, majd azt fűtik el a nyári termelésükért, de ennek kb fele a hatékonysága a gáz közvetlen fűtésre felhasználásához képest egy modern kazánban. Az egész "zöldátállás" egy igazi tragedy of the commons történet, és a legrosszabb, hogy nem oldja meg azt a másik tragedy of commons történetet, amit megoldani hivatott (környezetszennyezés).

 

[Törölt tag]

nem oldja meg azt a másik tragedy of commons történetet, amit megoldani hivatott (környezetszennyezés).

Soha nem is volt célja.
Miközben az EU megmenti a világot addig Afrika jön felfele és pont most éli aranykorát az egyéni mobilizáció.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

2,5 Naira = 1 ft