Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Hanem mit is kell csinálni? Lábat lógatni?
Legfeljebb kevesebbet fogyaszt az éppen alapjáraton brummogó gázos erőmű. De mennie kell, mert ha épp felhő van, akkor nem van 1 órád elindítani.

Épp azért akarnak gázos erőművet, mert azt elég gyorsan el lehet indítani (max. 10 perc, amíg felpörög és szinkronizál a hálózattal), addig pedig hatalmas aksitelepeket (pl. Tesla) akarnak használni az áthidalásra, azaz működik is már ilyen megoldás.
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66
Vazze!


;)
 

Szibériában megkezdődött a jövő atomenergetikája szempontjából áttörést jelentő, a világ első, negyedik generációs folyékony ólomhűtésű gyorsneutronos reaktorának (300MW) szerelése.​


Ha beválik, jöhet ebből 4 reaktor hozzánk is!
 
Épp azért akarnak gázos erőművet, mert azt elég gyorsan el lehet indítani (max. 10 perc, amíg felpörög és szinkronizál a hálózattal), addig pedig hatalmas aksitelepeket (pl. Tesla) akarnak használni az áthidalásra, azaz működik is már ilyen megoldás.
Teljesen lehűlni nem szabad hagyni, mert ha gyorsan kell akkor hidegindításnál olyat kap, hogy rögtön kirepül 10 év élettartam az ablakon.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and fip7
Teljesen lehűlni nem szabad hagyni, mert ha gyorsan kell akkor hidegindításnál olyat kap, hogy rögtön kirepül 10 év élettartam az ablakon.

Értem, mondjuk ez megoldható állva is elektromos/levegőbefújásos fűtéssel. Gőzturbináknál van ilyen. Gázturbináknál nem tudom, egy repülőgép hajtóművét sem szokták sokáig melegíteni. 3-5 perc és mehet nyélgázon.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711
Szia,

Mar regota nem.
És nem is kell. Mert ez még lehet hasznos tartalék.

A kiégett üzemanyag körülbelül kilenctized részben urán 238-as izotópot tartalmaz. Ezt ma érdemben nem hasznosítjuk, ám amint üzemelni kezdenek a még fejlesztés alatt álló, ún. negyedik generációs reaktorok, ez is elképzelhető lesz, így az emberiség több száz évre elegendő új energiaforrásra lelhet – mondta Aszódi Attila.
 
Szó sincs róla!
De megfigyelhető, hogy a Fórum egy jól körülhatárolható része, ebben is csak a szélsőséges orosz propagandát tudja tolni.
Soha senki nem akart 100%-ban megújulókra építeni hazai rendszert.
Hogy is lehetne, ha nincs jelentős vízierőmű kapacitásunk.
Tehát a megújulók mindig is kompenzálásra fognak szorulni. A tárolás - legyen az fizikai, vagy kémiai - egy jó opció erre. Valós körülmények között ezeknek elsősorban csúcskisímitó hatásuk lesz.
Ezzel kapcsolatban pedig megjegyezném, hogy a H2 generálás egy optimális megoldás lesz a későbbiekben a tárolásra. Annál is inkább, hogy látszik az ország ebben az irányban is mozdul.
Ezzel tovább csökkenthető az ország kitettsége a CH importnak.

Szerintem aki atompárti, az nem feltétlenül oroszpárti is.
Én is csak azért hozom mindig a Roszatomot fel példának, mert be kell látni, hogy a többi szereplő labdába sem rughat mellettük.
Szerintem az lenne az ideális, ha a franciák és a németek (vagy akár egyéb EU-s szereplők) összefognának és létrehoznák a közös atomipart (nagyon jól példa a sikeres együttműködésre az Airbus).
Ha lenne egy ilyen európai cég, akkor természetesen velük kellene építeni. De jelenleg egyedül csak a franciáknak van ilyen cégük, de építeni már gyakorlatilag ők sem tudnak. :(
 
Szerintem aki atompárti, az nem feltétlenül oroszpárti is.
Én is csak azért hozom mindig a Roszatomot fel példának, mert be kell látni, hogy a többi szereplő labdába sem rughat mellettük.
Szerintem az lenne az ideális, ha a franciák és a németek (vagy akár egyéb EU-s szereplők) összefognának és létrehoznák a közös atomipart (nagyon jól példa a sikeres együttműködésre az Airbus).
Ha lenne egy ilyen európai cég, akkor természetesen velük kellene építeni. De jelenleg egyedül csak a franciáknak van ilyen cégük, de építeni már gyakorlatilag ők sem tudnak. :(



Az nem a mi hibánk,hogy a nyugati viláhban nincs érdemi,kereskedelmi nukleáris technológiát kínáló cég,de ha lenne is,kizárható,hogy értelmes összegből felújítanák az öreg csühöst,meg mellé építenének egy újat.
Ami,sanszosan Orosz alapanyagú fűtőelemmel üzemelne.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Nber
Mankónak jó a gáz, szén, lignit, olaj, de a cél az legyen, hogy ezeknek, és főleg a szennyezőbbeknek minél kevesebbet kelljen üzemelniük. Ne úgy, mint mondjuk Németországban.
És persze alap az atomenergia.
Pont pénteken voltam egy újabb gázmotoros kiserőmű építésének kezdeti tárgyalásán. Pont amiatt csinálják mert a közelben lévő x MW teljesítményű napelempark eddigi életében nem adott ki annyi energiát mint amivel pár ződ fajankó tervezte. Ahogy látom több gázos dolog is telepítve lesz még, de az is biztos olcsósítani fogja az ingyen energiát.
 
Szia,

Mar regota nem.
Szia,
Már 20 éve hogy ez felvetődött, hogy megállapodást készítettek elő az oroszokkal ezzel kapcsolatosan. Kérdés hogy milyen (energia)politikai oka volt annak hogy ez nem lett realizálva?


A Paks II kapcsán ez a kérdés ismét felvetődött, úgy gondolom h ez már rendben lesz, tavaly decemberi hír

"Azt is kibontotta a vezérigazgató, hogy mit jelent a múlt héten már jelzett nukleáris fűtőanyag újrahasznosítási terv. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az akár több évtizede itthon már kiégett fűtőelemeket visszaszállítanák Oroszországba újrahasznosítás céljából, majd onnan újra visszakerülnének Paksra, hogy ismét áramot termeljenek velük. „Elméletileg elképzelhető, hogy a 20 éve Magyarországon keletkezett használt üzemanyagot kiszállítanánk újrafeldolgozásra, majd később, új üzemanyagként ismét felhasználnánk” – fogalmazott. Elismerte, hogy még csak kezdetleges egyeztetések voltak erről, „mindenesetre műszakilag reális dologról van szó”

 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and fip7
Szia,
Már 20 éve hogy ez felvetődött, hogy megállapodást készítettek elő az oroszokkal ezzel kapcsolatosan. Kérdés hogy milyen (energia)politikai oka volt annak hogy ez nem lett realizálva?


A Paks II kapcsán ez a kérdés ismét felvetődött, úgy gondolom h ez már rendben lesz, tavaly decemberi hír

"Azt is kibontotta a vezérigazgató, hogy mit jelent a múlt héten már jelzett nukleáris fűtőanyag újrahasznosítási terv. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az akár több évtizede itthon már kiégett fűtőelemeket visszaszállítanák Oroszországba újrahasznosítás céljából, majd onnan újra visszakerülnének Paksra, hogy ismét áramot termeljenek velük. „Elméletileg elképzelhető, hogy a 20 éve Magyarországon keletkezett használt üzemanyagot kiszállítanánk újrafeldolgozásra, majd később, új üzemanyagként ismét felhasználnánk” – fogalmazott. Elismerte, hogy még csak kezdetleges egyeztetések voltak erről, „mindenesetre műszakilag reális dologról van szó”

Picsába. Pedig de jó lett volna azt a kis plutoniumot "kivarázsolni" belőle itthon. Szigorúan energetikai és tudományos célra. :rolleyes:
 
Szerintem aki atompárti, az nem feltétlenül oroszpárti is.
Én is csak azért hozom mindig a Roszatomot fel példának, mert be kell látni, hogy a többi szereplő labdába sem rughat mellettük.
Szerintem az lenne az ideális, ha a franciák és a németek (vagy akár egyéb EU-s szereplők) összefognának és létrehoznák a közös atomipart (nagyon jól példa a sikeres együttműködésre az Airbus).
Ha lenne egy ilyen európai cég, akkor természetesen velük kellene építeni. De jelenleg egyedül csak a franciáknak van ilyen cégük, de építeni már gyakorlatilag ők sem tudnak. :(

Az a baj, hogy eddig is csigalassan haladt a Roszatom, a szankciók ezt nem fogják felgyorsítani. Ha a Roszatomot nem is tiltják ki az EU-ból, jöhetnek olyan szankciók vagy háborús események, amik ellehetetlenítik az erőmű befejezését.

De az itt említett fűtőelemek visszaszállítására is simán megtilthatja az Unió, hogy márpedig ezzel az orosz atomfegyverkezést segítenénk, így nem engedik.

Dél-Korea tud építeni, Kanada is. Meg persze az USA is, elsősorban ők lobbiznak nyilván.
 
  • Vicces
  • Hűha
Reactions: vata and Kim Philby