Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 435
36 472
113
Hanem mit is kell csinálni? Lábat lógatni?
Legfeljebb kevesebbet fogyaszt az éppen alapjáraton brummogó gázos erőmű. De mennie kell, mert ha épp felhő van, akkor nem van 1 órád elindítani.

Épp azért akarnak gázos erőművet, mert azt elég gyorsan el lehet indítani (max. 10 perc, amíg felpörög és szinkronizál a hálózattal), addig pedig hatalmas aksitelepeket (pl. Tesla) akarnak használni az áthidalásra, azaz működik is már ilyen megoldás.
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 220
57 585
113
Vazze!


;)
 

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
2 003
9 119
113

Szibériában megkezdődött a jövő atomenergetikája szempontjából áttörést jelentő, a világ első, negyedik generációs folyékony ólomhűtésű gyorsneutronos reaktorának (300MW) szerelése.​


Ha beválik, jöhet ebből 4 reaktor hozzánk is!
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Épp azért akarnak gázos erőművet, mert azt elég gyorsan el lehet indítani (max. 10 perc, amíg felpörög és szinkronizál a hálózattal), addig pedig hatalmas aksitelepeket (pl. Tesla) akarnak használni az áthidalásra, azaz működik is már ilyen megoldás.
Teljesen lehűlni nem szabad hagyni, mert ha gyorsan kell akkor hidegindításnál olyat kap, hogy rögtön kirepül 10 év élettartam az ablakon.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and fip7

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 435
36 472
113
Teljesen lehűlni nem szabad hagyni, mert ha gyorsan kell akkor hidegindításnál olyat kap, hogy rögtön kirepül 10 év élettartam az ablakon.

Értem, mondjuk ez megoldható állva is elektromos/levegőbefújásos fűtéssel. Gőzturbináknál van ilyen. Gázturbináknál nem tudom, egy repülőgép hajtóművét sem szokták sokáig melegíteni. 3-5 perc és mehet nyélgázon.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 351
96 757
113
Szia,

Mar regota nem.
És nem is kell. Mert ez még lehet hasznos tartalék.

A kiégett üzemanyag körülbelül kilenctized részben urán 238-as izotópot tartalmaz. Ezt ma érdemben nem hasznosítjuk, ám amint üzemelni kezdenek a még fejlesztés alatt álló, ún. negyedik generációs reaktorok, ez is elképzelhető lesz, így az emberiség több száz évre elegendő új energiaforrásra lelhet – mondta Aszódi Attila.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 508
5 706
113
Szó sincs róla!
De megfigyelhető, hogy a Fórum egy jól körülhatárolható része, ebben is csak a szélsőséges orosz propagandát tudja tolni.
Soha senki nem akart 100%-ban megújulókra építeni hazai rendszert.
Hogy is lehetne, ha nincs jelentős vízierőmű kapacitásunk.
Tehát a megújulók mindig is kompenzálásra fognak szorulni. A tárolás - legyen az fizikai, vagy kémiai - egy jó opció erre. Valós körülmények között ezeknek elsősorban csúcskisímitó hatásuk lesz.
Ezzel kapcsolatban pedig megjegyezném, hogy a H2 generálás egy optimális megoldás lesz a későbbiekben a tárolásra. Annál is inkább, hogy látszik az ország ebben az irányban is mozdul.
Ezzel tovább csökkenthető az ország kitettsége a CH importnak.

Szerintem aki atompárti, az nem feltétlenül oroszpárti is.
Én is csak azért hozom mindig a Roszatomot fel példának, mert be kell látni, hogy a többi szereplő labdába sem rughat mellettük.
Szerintem az lenne az ideális, ha a franciák és a németek (vagy akár egyéb EU-s szereplők) összefognának és létrehoznák a közös atomipart (nagyon jól példa a sikeres együttműködésre az Airbus).
Ha lenne egy ilyen európai cég, akkor természetesen velük kellene építeni. De jelenleg egyedül csak a franciáknak van ilyen cégük, de építeni már gyakorlatilag ők sem tudnak. :(
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 220
57 585
113
Szerintem aki atompárti, az nem feltétlenül oroszpárti is.
Én is csak azért hozom mindig a Roszatomot fel példának, mert be kell látni, hogy a többi szereplő labdába sem rughat mellettük.
Szerintem az lenne az ideális, ha a franciák és a németek (vagy akár egyéb EU-s szereplők) összefognának és létrehoznák a közös atomipart (nagyon jól példa a sikeres együttműködésre az Airbus).
Ha lenne egy ilyen európai cég, akkor természetesen velük kellene építeni. De jelenleg egyedül csak a franciáknak van ilyen cégük, de építeni már gyakorlatilag ők sem tudnak. :(



Az nem a mi hibánk,hogy a nyugati viláhban nincs érdemi,kereskedelmi nukleáris technológiát kínáló cég,de ha lenne is,kizárható,hogy értelmes összegből felújítanák az öreg csühöst,meg mellé építenének egy újat.
Ami,sanszosan Orosz alapanyagú fűtőelemmel üzemelne.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 764
26 160
113
Mankónak jó a gáz, szén, lignit, olaj, de a cél az legyen, hogy ezeknek, és főleg a szennyezőbbeknek minél kevesebbet kelljen üzemelniük. Ne úgy, mint mondjuk Németországban.
És persze alap az atomenergia.
Pont pénteken voltam egy újabb gázmotoros kiserőmű építésének kezdeti tárgyalásán. Pont amiatt csinálják mert a közelben lévő x MW teljesítményű napelempark eddigi életében nem adott ki annyi energiát mint amivel pár ződ fajankó tervezte. Ahogy látom több gázos dolog is telepítve lesz még, de az is biztos olcsósítani fogja az ingyen energiát.
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 439
19 795
113
Szia,

Mar regota nem.
Szia,
Már 20 éve hogy ez felvetődött, hogy megállapodást készítettek elő az oroszokkal ezzel kapcsolatosan. Kérdés hogy milyen (energia)politikai oka volt annak hogy ez nem lett realizálva?


A Paks II kapcsán ez a kérdés ismét felvetődött, úgy gondolom h ez már rendben lesz, tavaly decemberi hír

"Azt is kibontotta a vezérigazgató, hogy mit jelent a múlt héten már jelzett nukleáris fűtőanyag újrahasznosítási terv. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az akár több évtizede itthon már kiégett fűtőelemeket visszaszállítanák Oroszországba újrahasznosítás céljából, majd onnan újra visszakerülnének Paksra, hogy ismét áramot termeljenek velük. „Elméletileg elképzelhető, hogy a 20 éve Magyarországon keletkezett használt üzemanyagot kiszállítanánk újrafeldolgozásra, majd később, új üzemanyagként ismét felhasználnánk” – fogalmazott. Elismerte, hogy még csak kezdetleges egyeztetések voltak erről, „mindenesetre műszakilag reális dologról van szó”

 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and fip7

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 124
3 296
113
Szia,
Már 20 éve hogy ez felvetődött, hogy megállapodást készítettek elő az oroszokkal ezzel kapcsolatosan. Kérdés hogy milyen (energia)politikai oka volt annak hogy ez nem lett realizálva?


A Paks II kapcsán ez a kérdés ismét felvetődött, úgy gondolom h ez már rendben lesz, tavaly decemberi hír

"Azt is kibontotta a vezérigazgató, hogy mit jelent a múlt héten már jelzett nukleáris fűtőanyag újrahasznosítási terv. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az akár több évtizede itthon már kiégett fűtőelemeket visszaszállítanák Oroszországba újrahasznosítás céljából, majd onnan újra visszakerülnének Paksra, hogy ismét áramot termeljenek velük. „Elméletileg elképzelhető, hogy a 20 éve Magyarországon keletkezett használt üzemanyagot kiszállítanánk újrafeldolgozásra, majd később, új üzemanyagként ismét felhasználnánk” – fogalmazott. Elismerte, hogy még csak kezdetleges egyeztetések voltak erről, „mindenesetre műszakilag reális dologról van szó”

Picsába. Pedig de jó lett volna azt a kis plutoniumot "kivarázsolni" belőle itthon. Szigorúan energetikai és tudományos célra. :rolleyes:
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 435
36 472
113
Szerintem aki atompárti, az nem feltétlenül oroszpárti is.
Én is csak azért hozom mindig a Roszatomot fel példának, mert be kell látni, hogy a többi szereplő labdába sem rughat mellettük.
Szerintem az lenne az ideális, ha a franciák és a németek (vagy akár egyéb EU-s szereplők) összefognának és létrehoznák a közös atomipart (nagyon jól példa a sikeres együttműködésre az Airbus).
Ha lenne egy ilyen európai cég, akkor természetesen velük kellene építeni. De jelenleg egyedül csak a franciáknak van ilyen cégük, de építeni már gyakorlatilag ők sem tudnak. :(

Az a baj, hogy eddig is csigalassan haladt a Roszatom, a szankciók ezt nem fogják felgyorsítani. Ha a Roszatomot nem is tiltják ki az EU-ból, jöhetnek olyan szankciók vagy háborús események, amik ellehetetlenítik az erőmű befejezését.

De az itt említett fűtőelemek visszaszállítására is simán megtilthatja az Unió, hogy márpedig ezzel az orosz atomfegyverkezést segítenénk, így nem engedik.

Dél-Korea tud építeni, Kanada is. Meg persze az USA is, elsősorban ők lobbiznak nyilván.
 
  • Vicces
  • Hűha
Reactions: vata and Kim Philby