A lényeg, hogy a kérdésre nem válaszoltál.
Vagyis, hogy fogod magad érezni amikor állsz a lövészárokban és jön szembe a román T-55 és a BTR-80, téged pedig még egy ilyen szar eszköz sem támogat?
[HUN] BTR-80 korszerűsítés
Vagyis, hogy fogod magad érezni amikor állsz a lövészárokban és jön szembe a román T-55 és a BTR-80, téged pedig még egy ilyen szar eszköz sem támogat?
Döntően el sem fognak oda jutni, azt a hülyeséget meg felejtsd el, hogy csak 1 AK meg 2 gránát. Mondom ha alternatív valóságot építesz és annak a keretrendszerében vázolsz fel scenariókat, hogy igazad legyen, akkor ezt ne velem próbáld megbeszélni.
Kész szerencse, hogy számunkra nem a román haderő az elérendő cél, hanem annál egy jóval modernebb és ezzel együtt ütőképesebb haderő.
Miért nem tartunk meg D20-at? Mert nem NATO kaliber és annyira elavult, hogy a harcértéke nem éri el egy modern 105mm-es vontatott tarack harcértékét.
T
Törölt tag
Guest
A románok azért nem dobják ki a szarjaikat, mert egy intenzív állományfelpumpálásban vannak. Folyamatosan növelik a katonák létszámát, akik mellé legalább papíron kell valami harceszközt odapakolni. ettől még nem lesznek valódi bevethető alegység. De jól néz ki a NATO jelentésekben.
Hogy éppen honnan lesz az ócska eszközökhöz lőszer, azzal az ottani hivatalnokok nem foglalkoznak.
A szemlére a töredéküket rendbe rakják, aztán majd következő évben lesz szükség még rájuk a következő díszszemlén.
Már egy másik topicban kifejtettem ez irányú véleményemet, de úgy látszik nem ment át.
A fő probléma idehaza nem is az eszközök elavultsága, hanem hogy kik fogják őket kezelni, és hogy kiket fogsz beleültetni.
Ha van kb.: 500 db BTR-ed, és mondjuk a feléhez van rendes lőszered, és katonád (nem, tartalékosod sincs elég!), akkor azt gondolom, hogy nem akkora bűn, ha mondjuk elbarterezünk 26 letárolt fost (nem véletlenül kerültek tárolásra!), cserébe azért, hogy a maradéknak lesz jó bőven lőszere a hátra lévő időre. Még ha szállított lövész még rájuk sincs.
Jelenleg szerintem az a helyzet, hogy a beérkező új technika gyorsabban jön, mint amilyen tempóban toborozni tudunk. Ezt bizonyítja a PZH roadshow is.
A Lynxes zászlóaljak még csak csak töltődtek, de mostanra - ezek szerint - elfogynak a beöltözni vágyók.
Jelzem, hogy a 3 dandárunkból még csak az elsőnek a tüzérségének a feltöltésénél tartunk, de nyilvánvaló, hogy minimum 2-3osztályra még szükség van.
Ne felejtsük el, hogy jelenleg még nem is az a prioritás, hogy letárolt BTR-eket újra szétszórjuk új zászlóaljakhoz, mert egyelőre sorba érkeznek a Lynxek, úgy, hogy még a régi zászlóaljak sincsenek teljesen feltöltve.
Ezen kívül felhívnám a figyelmedet pár, itt a fórumon írogató belsős ember kommentjeire. Ezek alapján nyilvánvaló, hogy:
- a régi szarokat csak életben tartjuk, de komoly modernizációs program nem várható már.
- 2030-ig ezeket kivezetik
- Ez ezt jelenti, hogy a hadiiparban jelenleg jelentkező szállítási idők (3-6év) figyelembe vételével idén legkésőbb a kerekes platform befutója be lesz jelentve.
- mi több én további jelentős inkurrencia értékesítést is várok. Ne feledjük, ha bejön @subsonic tippje a nem halálos eszközök Ukrajnába küldéséről, akkor akár a letárolt VSZ logisztikai járművekből is pénzt csinálhatunk. Ami pedig megnyithatja az utat egy rendes, nagy tömegű logisztikai jármű beszerzésnek.
Vagy beállítod őket egy raktárba, hátha később jó lesz még valamire. akár távirányítással dzsihad mobilnak.
Ki kell javítsalak. Egy Lynx-es zászlóalj lett feltöltve.A románok azért nem dobják ki a szarjaikat, mert egy intenzív állományfelpumpálásban vannak. Folyamatosan növelik a katonák létszámát, akik mellé legalább papíron kell valami harceszközt odapakolni. ettől még nem lesznek valódi bevethető alegység. De jól néz ki a NATO jelentésekben.
Hogy éppen honnan lesz az ócska eszközökhöz lőszer, azzal az ottani hivatalnokok nem foglalkoznak.
A szemlére a töredéküket rendbe rakják, aztán majd következő évben lesz szükség még rájuk a következő díszszemlén.
Már egy másik topicban kifejtettem ez irányú véleményemet, de úgy látszik nem ment át.
A fő probléma idehaza nem is az eszközök elavultsága, hanem hogy kik fogják őket kezelni, és hogy kiket fogsz beleültetni.
Ha van kb.: 500 db BTR-ed, és mondjuk a feléhez van rendes lőszered, és katonád (nem, tartalékosod sincs elég!), akkor azt gondolom, hogy nem akkora bűn, ha mondjuk elbarterezünk 26 letárolt fost (nem véletlenül kerültek tárolásra!), cserébe azért, hogy a maradéknak lesz jó bőven lőszere a hátra lévő időre. Még ha szállított lövész még rájuk sincs.
Jelenleg szerintem az a helyzet, hogy a beérkező új technika gyorsabban jön, mint amilyen tempóban toborozni tudunk. Ezt bizonyítja a PZH roadshow is.
A Lynxes zászlóaljak még csak csak töltődtek, de mostanra - ezek szerint - elfogynak a beöltözni vágyók.
Jelzem, hogy a 3 dandárunkból még csak az elsőnek a tüzérségének a feltöltésénél tartunk, de nyilvánvaló, hogy minimum 2-3osztályra még szükség van.
Ne felejtsük el, hogy jelenleg még nem is az a prioritás, hogy letárolt BTR-eket újra szétszórjuk új zászlóaljakhoz, mert egyelőre sorba érkeznek a Lynxek, úgy, hogy még a régi zászlóaljak sincsenek teljesen feltöltve.
Ezen kívül felhívnám a figyelmedet pár, itt a fórumon írogató belsős ember kommentjeire. Ezek alapján nyilvánvaló, hogy:
- a régi szarokat csak életben tartjuk, de komoly modernizációs program nem várható már.
- 2030-ig ezeket kivezetik
- Ez ezt jelenti, hogy a hadiiparban jelenleg jelentkező szállítási idők (3-6év) figyelembe vételével idén legkésőbb a kerekes platform befutója be lesz jelentve.
- mi több én további jelentős inkurrencia értékesítést is várok. Ne feledjük, ha bejön @subsonic tippje a nem halálos eszközök Ukrajnába küldéséről, akkor akár a letárolt VSZ logisztikai járművekből is pénzt csinálhatunk. Ami pedig megnyithatja az utat egy rendes, nagy tömegű logisztikai jármű beszerzésnek.
Akkor úgy látszik a cég nem tanult.
Csak dudi nem annyira van tisztában a valósággal, ő egy elrugaszkodott végletet vall, ennyi.
Nekem erről a 10 évvel ezelőtti Hende Csaba időszak jutott eszembe, amikor eladtak mindent azért, hogy legyen egy kis pénze a HM-nek és tudjanak venni belőle három használt Mi-8T-t. (amit azóta már kivontak és amire szintén spekulálnak a szerb fórumokon, hogy az nekik milyen jó lenne)
Ezt egy torony cserével meg lehet oldani! S mindent tudni fog!
Persze hogy tudom hogy miért ócsárolod úgy a BTR-t, mivel nehogy ne vegyünk neked méregdrága Boxert. Így ócsárólni, lenézni a végtelenségig megalázni, eladni, szétlőni kel! Majd csak elfogy!
S akkor majd lehet hangoztatni a politika felé, hogy nincs semmink kell venni! Vagy üzletkötő vagy?
Kel a százalék? Jó summa! Ismerős nagyon a mentalitás! Itt vágták szét a harckocsikat kis falumba, szemem láttára s mentek ki Olaszba ócskavasként! Nekem akarod megmagyarázni Pestről a nagy semmit!
A Románok meg pontosan hogy beakarják kebelezni egész Moldvát, az É-keleti Kárpátokkal együtt! Majd a Tiszáig zárják a NAGY ROMÁNIA területét! Nézd meg a térképeden!
Gondolod hogy véletlenül mondjuk! Már itt vannak bent!
A kormány anno mondta, skandálta: Ruszkik haza! Miért nem lehet mondani Románok haza! Oroszokkal jöttek s foglalták el Erdélyt! Menjenek oda ahonnan jöttek! Ám már befészkelték magukat s hallod a nyilatkozatukat? Mi itt élünk veletek! Családaitokkal!
Toronycserével hogyan nő a teknő védettsége, a deszant ergonómiája, az alulmotorizáltság, a híradóeszközök stb?
Nekem senki ne vegyen APC-t már ne is haragudj. De ha figyelmesen olvastál volna, akkor emlékeznél rá, hogy szerintem ideális helyzetben APC-sem kell nekünk, de hiába is mondom neked, hisz ahoghy eddig nem jegyezted meg úgy ezután sem fogod és 2 hét múlva újra előjössz ezzel. De ha már olcsó APC, akkor azt is leírtam, hogy én akár a Strykerrel is kiegyeznék.
Akkor nyilván nem. Csak a magyar wikipedia cikk emleget valami ilyet ("Ezt a magyar járművek egy kisebb csoportjánál francia technológiát tartalmazó, orosz eredetű éjjellátó lövegtorony-irányzék utólagos beépítésével korrigálta a HM Currus üzeme. A magyar járművek egy részét felszerelték KM-1M típusú passzív éjjellátó berendezéssel..."):
BTR–80 – Wikipédia
Mondjuk kissé komikus ez a cikk, valaki, talán egy katona, beleírta az összes kifogást a BTR-rel kapcsolatban listába szedve. De ez nem igazán felel meg a wikipédia cikkekkel kapcsolatos irányelveinek... de mégis ott virít az "Ellenőrzött lap" felirat, valaki szerint ez jó, mint wikipédia cikk.
Lásd a vitalapon meg is indokolta az illető:
"Nem is katonai célú jármű volt eredetileg" - hát akkor mi a csuda?
"Teszkó gazdaságos harckocsi-helyettesítő" - hát izé, mi van a semleges nézőpont elvével?
Szóval valaki rendbe szedhetné ezt a szócikket. 14 éve írta fenti idézet szerzője úgy tűnik, azóta úgy van, pár kisebb szerkesztés volt csak. @Aladeen ?
"Nem is katonai célú jármű volt eredetileg" - hát akkor mi a csuda?
"Teszkó gazdaságos harckocsi-helyettesítő" - hát izé, mi van a semleges nézőpont elvével?
Szóval valaki rendbe szedhetné ezt a szócikket. 14 éve írta fenti idézet szerzője úgy tűnik, azóta úgy van, pár kisebb szerkesztés volt csak. @Aladeen ?
Határőr és belügy"Nem is katonai célú jármű volt eredetileg" - hát akkor mi a csuda?
"Teszkó gazdaságos harckocsi-helyettesítő" - hát izé, mi van a semleges nézőpont elvével?
Lehet, hogy azok is használták, de sima gépkocsizó lövészezredek is. Voltak BMP-vel felszerelt egyégek is, meg BTR-esek is, mindkettőt motorizáltnak hívták a SZU-ban (a magyar terminológiában van gépesített és gépkocsizó, utóbbi talán teherautón szállított gyalogságot jelentett nálunk, de a SZA-ban nem volt tudtommal így megkülönböztetve, a gépesített az az angol mechanized, német Panzergrenadier megfelelője, elvileg IFV-vel ellátva).
MVD, KGB használta szintén ezeket, de más katonai felszerelést is, még aknavetőket és harci helikoptereket is.
Ami kifejezetten "határőr és belügy" az pl. ez, egy viszonylag új típus, nem túl elterjedt:
hu.wikipedia.org
Na de nem okoskodni akarok tovább, csak arra utaltam, hogy egy "enciklopédiában" nem furán specifikus panaszlistáknak kellene egy típusismertetőben lennie.
BPM–97 Visztrel – Wikipédia
Na de nem okoskodni akarok tovább, csak arra utaltam, hogy egy "enciklopédiában" nem furán specifikus panaszlistáknak kellene egy típusismertetőben lennie.
Igen. Attól függően, hogy a nyugati terminológiával megfogalmazva közepes vagy nehéz lövészezred volt (esetleg harckocsizó ezred) az adott alakulat, rendelkezett elterő mennyisegű BMP-s és BTR-es lövészzászlóaljjal, de ez ma is így van.