1-2 hónapon belül lemeccselik szerintem és marad a Gripen - nincs pénzünk másik flottára, meg műszakilag sincs sokkal jobb opció egyelőre. F-35 lehetne jobb, de arra pláne nincs lé...
Bontásra nem gondoltam, inkább a 2026 utáni supportról illetve a további gépekrő lehet szó.
alkatrészt nem vonhat meg tőllünk az embargó lenne pláne hogy a griff egy lego repülőgép színte mindene beszerezhető a piacról. Az hogy nem küld szakembereket azt megtehetné de a migekhez sem jöttek sűrűn mégis repültek csak elértük már azt a színtet hogy üzemeltetni tudjuk ha már ennyi ideje itt vannak ha ez sem megy sak svéd segítséggel akkor ez a madárka nem nekünk való.
Az ukránoknak kellenének, csak fizetni nem szeretnének értük (meg nem is igazán tudnának).
Inkább utóbbi. Másik ami miatt jobb nekik az F-16, hogy ahhoz k. sok alkatrész van világ szerte - még Európában is.
A svédek ellátnák őket alkatrésszel. Főleg úgy, hogy ez lenne a típus bemutatkozása, pontosan olyan a műveleti környezetben, amire tervezték. Tökéletes reklám lehetőség lenne, főleg ha ráraknák a meteort.
Nincs már PG.Nincs üzemeltető ipari bázis.
valahogy még sem ez lett az irány.
Igazábol nem sokra mennének a Meteorral sem.Gripen radarja kicsi.Gripen maga is kicsi,kis teljesitményű gép,Meteorral még azt a teljesitményt is csökkentené.MiG31 és a Su35 az R37M rakétával továbbra is fölényben lenne.
Radarja gyenge ahhoz hogy jól ki tudja használni a Meteort - ezért is van szükség nekünk is upgradre.
Az F-16osokat nagyon szépen ki lehetne vele egészíteni, még kisebb mennyiségben, direkt vadászként is. Vannak erről nagyon jó cikkek, utána lehet nézni.
Autóskártya számok alapján az ukrán légierőnek meg kellett volna semmisülnie az első nap. Ehhez képest a mai nap lövöldözik a 29-eseik a HARM-okat, Szu-24-esek meg a SCALP-ot. Ilyen kontextusba helyezz egy olyan vadászt, ami ~150km-es hatótávú aktív rakétát tud visszaküldeni, elég fejlett elektronikai harc rendszerrel a fedélzetén.
ezt a 4 rakétát és póttartrájt utánégető nélküli dolgot én azért nem venném kézpénznek vízszintes repülésbe biztos nem tudja max zuhanásba. szupercirkálás fegyverzettel még a gripennél combosabb madaraknak sem nagyon megy . NG vel kevered szerintem vagy korábban a demoval de ezt a demo se fegyverrel érte el az ng igen de ott nem volt potos
honvedelem.hu
de tudja, olvass utána!ezt a 4 rakétát és póttartrájt utánégető nélküli dolgot én azért nem venném kézpénznek vízszintes repülésbe biztos nem tudja max zuhanásba. szupercirkálás fegyverzettel még a gripennél combosabb madaraknak sem nagyon megy . NG vel kevered szerintem vagy korábban a demoval de ezt a demo se fegyverrel érte el az ng igen de ott nem volt potos
Hangsebesség felett, utánégető nélkül - Honvédelem
Új tagja van az utánégető nélkül is szuperszonikus sebességet elérni képes harci repülőgépek klubjának: a Gripen Demo a berendezés használata nélkül lépte át a hangsebességet a Balti-tenger felett.
ezt a 4 rakétát és póttartrájt utánégető nélküli dolgot én azért nem venném kézpénznek vízszintes repülésbe biztos nem tudja max zuhanásba. szupercirkálás fegyverzettel még a gripennél combosabb madaraknak sem nagyon megy . NG vel kevered szerintem vagy korábban a demoval de ezt a demo se fegyverrel érte el az ng igen de ott nem volt potos
Hangsebesség felett, utánégető nélkül - Honvédelem
Új tagja van az utánégető nélkül is szuperszonikus sebességet elérni képes harci repülőgépek klubjának: a Gripen Demo a berendezés használata nélkül lépte át a hangsebességet a Balti-tenger felett.
Nincsen két század Gripenünk, nem is beszél egy hivatalos személy sem ilyenről.
Nincsen Aesa radar, csak lehetne, de valószínűleg nem lesz.
Abban igazad van, hogy a "C" tud szupercikkálni, de F-16 is tud.
"A clean F-16 (that is, no external stores except two missiles at wingtip stations) can cruise at Mach 1,1. With 6 missiles, Gripen C can cruise at Mach 1,1, Gripen E at Mach 1,3, Rafale C at Mach 1,4, Typhoon at Mach 1,5. F-22 with 8 missiles can cruise at Mach 1,7. Tornado F3 is also capable of supercruise. As it can be seen, supercruise is nothing new or special."
Supercruise
Definition and history Beth Hagenauer from Dryden has defined supercruise as an ability to fly supersonically without using afterburner; USAF Flight Test Center at Edward Air Force Base defines sup…defenseissues.wordpress.com
nemtudom azt nem olvastam de molnibalaget éveken át olvastam ebbe a témába pótóssal 4 rakétával egész biztos nem tudja. hullám ellenállás meg hasonlók meg szétcseszi brutálisan a gép karakterisztikáját meg ilyenek.de tudja, olvass utána!
Alalival is lefolytattam itt egyszer ezt a vitát nem olyan rég, de aztán némi kutatás ő is belátta hogy igazam van. Ha feltúrod a fórumot megtalálod...
A Gripen-C 1,1 Machot tud, az Gipen-E 1,3-at légiharc konfigurációban - utóbbinak erősebb a hajtóműve..
hülyeség hogy a c gripen annyit tudjon 6 rakétával mint egy f16 2 szárnytővégivel.
