[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

Nem a PA-ra mondták, meg a hozzá beszerzett lőszerre, hogy egy vastagabb kabát megvéd tőle? :D
 
Nem a PA-ra mondták, meg a hozzá beszerzett lőszerre, hogy egy vastagabb kabát megvéd tőle? :D
mondogatják de aki mondja az szerintem nem probálta élesbe. természetesen gyengébb mint a nagyobb lugerlőszer.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

azért jópár embert kinyirtak mind a 9X18 al mind makorov pisztolyal
 
mondogatják de aki mondja az szerintem nem probálta élesbe. természetesen gyengébb mint a nagyobb lugerlőszer.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

azért jópár embert kinyirtak mind a 9X18 al mind makorov pisztolyal
Egy magánszemélynek önvédelmi célra a PA elég lehet, mert könnyű, használni, meg nem valószínű, hogy fogja, de rendvédelmi, szolgálati célra teljesen alkalmatlan. A budaörsi Tesco előtti lőfegyverhasználatnál ha jól emlékszem a rendőröknél PA volt, a bűnözőknél meg AK. El lehet képzelni, hogy milyen fölényben voltak a bűnözők. Hab a tortán, hogy a civilek meg ott sétálgattak a tűzvonalban. Nem sok akciófilmet láthattak, ha annyi eszük sem volt, hogy lehasaljanak.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and bel
Egy magánszemélynek önvédelmi célra a PA elég lehet, mert könnyű, használni, meg nem valószínű, hogy fogja, de rendvédelmi, szolgálati célra teljesen alkalmatlan. A budaörsi Tesco előtti lőfegyverhasználatnál ha jól emlékszem a rendőröknél PA volt, a bűnözőknél meg AK. El lehet képzelni, hogy milyen fölényben voltak a bűnözők. Hab a tortán, hogy a civilek meg ott sétálgattak a tűzvonalban. Nem sok akciófilmet láthattak, ha annyi eszük sem volt, hogy lehasaljanak.
Biztosan nem. A 9x18 Makarov alkalmatlan önvédelmi célre.
 
Egy magánszemélynek önvédelmi célra a PA elég lehet, mert könnyű, használni, meg nem valószínű, hogy fogja, de rendvédelmi, szolgálati célra teljesen alkalmatlan. A budaörsi Tesco előtti lőfegyverhasználatnál ha jól emlékszem a rendőröknél PA volt, a bűnözőknél meg AK. El lehet képzelni, hogy milyen fölényben voltak a bűnözők. Hab a tortán, hogy a civilek meg ott sétálgattak a tűzvonalban. Nem sok akciófilmet láthattak, ha annyi eszük sem volt, hogy lehasaljanak.
AK ellen milyen pisztoly elég? Mert akkor azt veszek.
 
Biztosan nem. A 9x18 Makarov alkalmatlan önvédelmi célre.
Árulnak expanziv lőszert is hozzá, nem csak az FMJ létezik. Inkább az a probléma, hogy normális, modern pisztolyt nem készitenek ezzel a lőszerrel. Legalábbis nem tudok róla, hogy az elmúlt évtizedekben erőltették volna bárhol is.
 
A TEK-en kívül senki sem használhat Magyarországon expanzív lőszert.
Az új lőszerünk lényegében az. Mármint a rendőrségi. De igen, civilként csak akkor van expanziv lőszered, ha még maradt pár dobozzal a régi szép időkből. Mondjuk nem állok bele a dologba, mert én sem Makarov lőszert vennék önvédelmi célra.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Az új lőszerünk lényegében az. Mármint a rendőrségi. De igen, civilként csak akkor van expanziv lőszered, ha még maradt pár dobozzal a régi szép időkből. Mondjuk nem állok bele a dologba, mert én sem Makarov lőszert vennék önvédelmi célra.
Erről ennyit.
 
Biztosan nem. A 9x18 Makarov alkalmatlan önvédelmi célre.
Ha eggyel korábbi hozzászólásomat olvasod akkor láthatod, hogy olyan sok jót nem írok a PA-ról. Egy olyan magánszemély aki soha nem fogja használni annak esetleg megfelelő lehet.
 
Én úgy tudom, hogy valami hibrid valamit vettek ami ugyan FMJ, de deformálódik a lövedék orra.
A tetején van egy furat, amiben van valami fekete cucc. Adtak hozzá PDF prospektust, le is töltöttem. Lényegében expanziv. A német rendőrség is azt használja. Action 5 SXF. Ha rákeresel, látod miről beszélek.
 
AK ellen milyen pisztoly elég? Mert akkor azt veszek.
Hol írom, hogy elég a pisztoly az AK ellen? Csak egy ismertebb tűzharcot írtam példának. Mondjuk egy normális nagy tárkapacitású, nagyobb csőtorkolati energiájú, lőtávú pisztoly valamivel nagyobb esélyt ad, mint a PA. Ha olvastad a korábbi hozzászólásaimat pont én írtam, hogy vagy sörétes puska vagy még inkább távcsöves golyós lőfegyver kellene a járőrautókba az ilyen esetekre. (meg a gépjárművek ellen is) A fegyverhasználat feltételei mindig az egyes személlyel szemben állnak fenn, ezért is jobb lenne a nagy távolságból pontos lövés leadását lehetővé tevő távcsöves golyós lőfegyver. Nyilván ennek a hazai realitása (kiképzés, költség) nulla.
 

1. „A” kategória („Tiltott”)
1.1. 1. alkategória: automata tűzfegyver.
1.2. 2. alkategória: más tárgynak álcázott tűzfegyver.
1.3. 3. alkategória: páncéltörő (áthatoló), robbanó, fényjelző vagy gyújtólövedékeket tartalmazó lőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék.
1.4. 4. alkategória: expanzív (kiterjedő) lövedéket tartalmazó pisztoly- és revolverlőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék, kivéve a vadászati vagy sportlövészeti célokat szolgáló lőfegyverhez, a használatukra jogosult személyek számára.

Mondjuk ez a világ legnagyobb faszsága hogy önvédelmihez meg nem kapol…