[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 926
129 192
113
kiskerár nagyker ár vám szállítás engedélyek stb.
egész biztos hogy nem ennyi az ára pláne nagytételbe a honvédségnek.
az SZVD ért meg vannak veszve nagyon sokan van hozzá lőszer szarásig egyszerű jól bevált távcsöves puska immár hazai gyártásba hazai optikával. (az optikán lehetne csiszolni is akár nem kellene innoválni csak létező továbbfejlesztéseket beépíteni pofátlanul lekoppintani)
nato kaloiberrel megzavarni a tartalékosokat amikor a pkm miatt a 38m elérhető nemtudom mennyire lenne jó választás.

ne jöjjön senki azzal hogy maga az szvd szar puska mert ez totális baromság ezt még a legelvetemültebbek sem állíthatják.

az optikáján lehet vitatkozni jó e a mai korba vagy sem de magán a puskán nemigen (tény hogy nem mesterlövész puska de nem is tervezték annak )
Majdnem 2000 db bren 2 br-t vettünk...
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 825
14 374
113
kiskerár nagyker ár vám szállítás engedélyek stb.
egész biztos hogy nem ennyi az ára pláne nagytételbe a honvédségnek.
az SZVD ért meg vannak veszve nagyon sokan van hozzá lőszer szarásig egyszerű jól bevált távcsöves puska immár hazai gyártásba hazai optikával. (az optikán lehetne csiszolni is akár nem kellene innoválni csak létező továbbfejlesztéseket beépíteni pofátlanul lekoppintani)
nato kaloiberrel megzavarni a tartalékosokat amikor a pkm miatt a 38m elérhető nemtudom mennyire lenne jó választás.

ne jöjjön senki azzal hogy maga az szvd szar puska mert ez totális baromság ezt még a legelvetemültebbek sem állíthatják.

az optikáján lehet vitatkozni jó e a mai korba vagy sem de magán a puskán nemigen (tény hogy nem mesterlövész puska de nem is tervezték annak )
Földi Ferenc szerint azért "legendás", mert legendásan szar.
Egyébként ehhez hozzájárult, hogy mi nem vettünk mesterlövész-szintű lőszert hozzá, csak az általános 7.62x54 mmR puskalőszert.
A HTI által fejlesztett worlfram-karbid magvas lőszerrel egyébként lenne keresnivalója a könnyű páncélzatú célok ellen.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 290
113
Földi Ferenc szerint azért "legendás", mert legendásan szar.
Egyébként ehhez hozzájárult, hogy mi nem vettünk mesterlövész-szintű lőszert hozzá, csak az általános 7.62x54 mmR puskalőszert.
A HTI által fejlesztett worlfram-karbid magvas lőszerrel egyébként lenne keresnivalója a könnyű páncélzatú célok ellen.
meghalgatnák pár ilyen szar legendát az szvd röl.
én még nem halottam. az hogy az optika elavult olyat már igen de az optika nem maga a fegyver.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Ocses

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 804
5 853
113
Földi Ferenc szerint azért "legendás", mert legendásan szar.
Egyébként ehhez hozzájárult, hogy mi nem vettünk mesterlövész-szintű lőszert hozzá, csak az általános 7.62x54 mmR puskalőszert.
A HTI által fejlesztett worlfram-karbid magvas lőszerrel egyébként lenne keresnivalója a könnyű páncélzatú célok ellen.
Nálunk volt hozzá spéci lőszer.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 881
4 580
113
Ezt nem így tudtam.
Azzal egyébként tudnia kéne a 1 MOA-t.
Szia,

Azt olvastam, hogy a nephadseregnek/honvedsegnek nincs, es soha nem is volt "sniperskij" loszere.
A rendszervaltas utan, az allamadossag terhere kapott a rendorseg/hatarorseg ilyet.

1 MOA-t a mesterlovesz fegyverek tudnak, az SZVD nem.
Ha jol emlekszek, akkor "sniperskij" loszerrel 6 helyett 3 MOA-t tud.

Nyilvan geppuska loszer hasznalata eseten altalaban van olyan szerencseje a lovonek, hogy 1 gyartasi sorozaton beluli loszereknek sokkal kisebb a szorasa 6 MOA-nal, de a pontossagba az is beletartozik, hogy masik gyartasi sorozatu loszerre atterve mennyit valtozik a talalati pont.

Ja, es csak hogy kepben legyetek a 3 MOA jelentesevel: 200 m-rol 10-bol 10 fejlovest tud a fegyver/loszer paros.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 773
31 516
113
Ja, es csak hogy kepben legyetek a 3 MOA jelentesevel: 200 m-rol 10-bol 10 fejlovest tud a fegyver/loszer paros.
Egy SVD-vel milyen messze szoktak / kellene lőni? 200 m inkább karabélytávolságnak tűnik nekem, de ha ezzel is annyira, akkor a 3 MOA megfelel a célnak.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 753
113
1 MOA-t a mesterlovesz fegyverek tudnak, az SZVD nem.
Ha jol emlekszek, akkor "sniperskij" loszerrel 6 helyett 3 MOA-t tud.

Biztos vagy benne? 6 MOA az egy borzasztó ergya érték akármilyen fegyvernek. Tisztában vagyok vele, hogy az SZVD nem mesterlövészpuska, és még csak nem is pontosságra van optimalizálva a csöve hanem hogy minden lőszert elfogadhatóan vigyen, de 6 MOA az akkor is nagyon, nagyon sok.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 881
4 580
113
Egy SVD-vel milyen messze szoktak / kellene lőni? 200 m inkább karabélytávolságnak tűnik nekem, de ha ezzel is annyira, akkor a 3 MOA megfelel a célnak.
Szia,

Fejlovest irtam!
Azt talan hozza kellett volna tennem, hogy az allo alak (karral egyutt) kb 3-szor olyan szeles, tehat allo alak eseten 600 m a biztos tavolsag 3 MOA pontossag mellett.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 881
4 580
113
Biztos vagy benne? 6 MOA az egy borzasztó ergya érték akármilyen fegyvernek. Tisztában vagyok vele, hogy az SZVD nem mesterlövészpuska, és még csak nem is pontosságra van optimalizálva a csöve hanem hogy minden lőszert elfogadhatóan vigyen, de 6 MOA az akkor is nagyon, nagyon sok.
Szia,

A 6 MOA-t geppuskaloszerrel irtam, eredetileg nem azzal terveztek az SZVD-t.
A hozza tervezett loszerrel mar ketszer olyan pontos emlekeim szerint.

Idezet a 7.62 mm-es Dragunov tavcsoves puska anyagismereti es loutasitasabol:
66. oldal: "100 m ... 84. A puska szoraskepe akkor felel meg a kovetelmenyeknek, ha mind a 4 talalata 8 cm atmeroju koron belul helyezkedik el."

Ez jo kozelitessel 3 MOA, ami latszolag egyaltalan nem tamasztja ala azt, hogy ugy emlekeztem, hogy 6 MOA lehet a szorasa az eltero sorozatu geppuskaloszerek kovetkezteben, de kicsit feljebb azt is irjak, hogy "a loszer uj bontasu csomagolasbol, azonos sorozatu legyen", vagyis pont, hogy az eltero sorozatu loszerek eltero jellemzoinek kiszurese utan 3 MOA a pontossaga.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 207
83 843
113
Szia,

A 6 MOA-t geppuskaloszerrel irtam, eredetileg nem azzal terveztek az SZVD-t.
A hozza tervezett loszerrel mar ketszer olyan pontos emlekeim szerint.

Idezet a 7.62 mm-es Dragunov tavcsoves puska anyagismereti es loutasitasabol:
66. oldal: "100 m ... 84. A puska szoraskepe akkor felel meg a kovetelmenyeknek, ha mind a 4 talalata 8 cm atmeroju koron belul helyezkedik el."

Ez jo kozelitessel 3 MOA, ami latszolag egyaltalan nem tamasztja ala azt, hogy ugy emlekeztem, hogy 6 MOA lehet a szorasa az eltero sorozatu geppuskaloszerek kovetkezteben, de kicsit feljebb azt is irjak, hogy "a loszer uj bontasu csomagolasbol, azonos sorozatu legyen", vagyis pont, hogy az eltero sorozatu loszerek eltero jellemzoinek kiszurese utan 3 MOA a pontossaga.
Géppuska lőszerrel is kisebb a szórása mint egy AK-nak aminek 5MOA.
 

JonatánJoe

Well-Known Member
2016. december 29.
181
1 240
93
Szia,

Azt olvastam, hogy a nephadseregnek/honvedsegnek nincs, es soha nem is volt "sniperskij" loszere.
A rendszervaltas utan, az allamadossag terhere kapott a rendorseg/hatarorseg ilyet.

1 MOA-t a mesterlovesz fegyverek tudnak, az SZVD nem.
Ha jol emlekszek, akkor "sniperskij" loszerrel 6 helyett 3 MOA-t tud.

Nyilvan geppuska loszer hasznalata eseten altalaban van olyan szerencseje a lovonek, hogy 1 gyartasi sorozaton beluli loszereknek sokkal kisebb a szorasa 6 MOA-nal, de a pontossagba az is beletartozik, hogy masik gyartasi sorozatu loszerre atterve mennyit valtozik a talalati pont.

Ja, es csak hogy kepben legyetek a 3 MOA jelentesevel: 200 m-rol 10-bol 10 fejlovest tud a fegyver/loszer paros.
100 méteren kevesebb, mint 3 MOA az SzVD szórása a normál, acélmagvas géppuska lőszerrel. A Sznájperszkíj ezt lehozza 1,5-1,75 MOA -ra. Náluk most ment tönkre egy SzVD I-es, mert a lőszer csappantyúja átszakadt és kifújt hátul, a lövedék pedig a csőben maradt. A fegyver 93-ban lett használatba véve egy megyei rendőrségi bevetési egységnél. Rengeteg lövés volt benne és sosem volt vele akadály, vagy más probléma, szóval nem legendásan szar a fegyver! Az esetig ugyanolyan pontos volt, mint a fiatalabb SzVD II-eseink, pedig rengeteget kapott szegény... Szóval bírja a strapát és jár neki a tisztelet. Az optika olyan amilyen, kis ráfordítással bármit rá lehet szerelni. Ami még fontos volna, az a gyári bipodja, ami sokat javíthatna a fegyver használhatóságán. Nálunk van maszek biopdos és van aki zsákról használja. A bipod szerintem sokkal jobb... A modern mesterlövész puskák jóval 1 MOA alatti szórást tudnak prémium lőszerrel. Vadász puskában sem ritka a 0.75-ös szint, de azok nem is bírják a hadi igénybevételt. A hivatkozott pontossági adatok belövő állványból állják meg a helyüket, persze sok gyakorlással és némi szerencsével összejöhetnek nélküle is... Mi általában túlhevült acetilén palackot lövünk ki vele párban, 4-8 lövéssel. A távolság 50-70 méter, de volt már extrém közeli lövés is a hely hiánya miatt. Településen belül a zárás ellenére igazán izgalmas munka tud lenni. Normál acélmagvas lőszer jó hozzá, mert a Sznájperszkíj nem üti át stabilan a palack palástját.
Még egy érdekesség! A saját 30-06-os puskám sima, ólommagvas lőszerrel 100 méterről lazán átütött egy tesztre szánt acetilén palackot.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Földi Ferenc szerint azért "legendás", mert legendásan szar.
Ezt a faszságot gondolom semmivel nem támasztotta alá. o_O

Legendásan szar mondjuk a Gepárd M1. Ott lett volna ilyen okos.

100 m ... 84. A puska szoraskepe akkor felel meg a kovetelmenyeknek, ha mind a 4 talalata 8 cm atmeroju koron belul helyezkedik el."
Ezt könnyen hozta. Gèppuskalőszerrel, feltámasztva.

Ès amit jonatánjoe írt. Nem emlèkszem, hogy valaha is bárkinèl lett volna velük akadály.

De itt egy pártatlan lövő.


@JonatánJoe nálatok a BR rendszeresítèsèről nincs szó?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 207
83 843
113
SVD:
svd.png
 

JonatánJoe

Well-Known Member
2016. december 29.
181
1 240
93
@JonatánJoe nálatok a BR rendszeresítèsèről nincs szó?
Skorpio EVO van dögivel, a Bren 2-t emlegették, hogy kapunk 5,56-osban és rendszerbe is került, de szerintem nincs rá pénz... Az SSG 3000-es 2016 decembere óta elérhető volna, de olyan árban, hogy a megyék nem veszik meg. A mi munkánkhoz az SzVD még éppen megfelel, a jövőre meg nem gondol senki, majd kapkodnak és magyarázkodnak, ha olyan lesz a helyzet...
Ami engem kifejezetten zavar, hogy rendvédelmi céra az összes fegyvert úgy hozzák ki, hogy nincsen hozzájuk lámpa. Ez főként a kétkezes fegyverekre -géppisztoly, gépkarabély - igaz, bár a maroklőfegyverekre is elkelne. Éjszaka, rossz látási viszonyok között a fejlámpa marad, mert a gpi., gk. mellé kézbe befogni a lámpát igen bajos, szerencsétlen dolog. Ezek mellé, számos előnyük ellenére ott van még az optikák és hangtompítók kérdése, de ez kb. a következő 50 év fejlesztése lesz sajnos...