[BIZTPOL] Magyarország

[rappali_]

Egyfelől igaz, hogy mezőgazdaságra szükség lesz mindig. Ugyanakkor, nézd meg a világ fejlettségben legerősebb államai, ahol természetesen a mezőgazdaság is fejlett szinten van, a lakosság hány %-a tud megélni belőle. 15-20, talán. Többet az ágazat nem tart el, még jelentős export esetén sem. Nem beszélve arról, ha a mezőgazdaságot erőlteted, miből támogatod, ha nem lesz más gazdasági szegmens ? Mert az ott előállított termelési érték nagyon alacsony áron adható el, miközben az előállítás költséges. Akkor még nem is beszéltünk a klímaváltozásról, ami jó eséllyel tönkre vágja pár évtized alatt a magyar mezőgazdaságot. Be van állva a mezőgazdaság egy szintre, nem hinném hogy ennél jobban kellene erőltetni. Egy ország fejlettségét az ipari fejlettsége határozza meg. A tervezett avulással gyártott ipari hulladék nélkül, hogy a Te szavaidat használjam, a jelenlegi civilizált ember nem tud élni. Autó, gépek, telefon, televízió, vízcsap, gáz és villanytűzhely, sorolni lehetne még oldalakon át...szükségesek a mai kor emberének. Ráérünk akkor visszamászni a fára, ha már kipusztult a civilizáció.

A mezőgazdaság kapcsán részint igazad van; ha nem teszünk semmit, 20 év múlva az alföldön megjelennek a mozgó homokdűnés sivatagok. Már most aszály van (gyakorlatilag porba vetettem a krumplit), víz kellene azonnal (visszaállítani a fokokat).
Ami a megélhetést illeti: sokkal több embert el tudna tartani ugyanis a jelenlegi nagyüzemi monokultúra nem fenntartható (defláció, talajromlás). Kisebb, valóban bio termelés és máris jobb az összkép.

 

[rm40]

A világ pénzét veszítjük el, ha Orbánnak most nem sikerül időt nyernie Brüsszelben | Válasz Online

www.valaszonline.hu

"A lengyelek előtt megnyílt az uniós pénzcsap, de Magyarország egyelőre nem kap érdemi részt az RRF-nek nevezett óriási alapból. Pedig 2026 végéig közel annyi járna belőle, mint a tavalyi költségvetési hiány. A magyar kormány most igyekszik meggyőzni a többi országot, hogy hosszabbítsák meg a programot, és legalább később legyen esély megszerezni a beragadt eurómilliárdokat."

 

[Kim Philby]

Akkor ez egy másik...

Dől az EU-s pénz hazánkba: újabb 2 milliárd euró érkezik

Magyarország teljesítette az oktatási képzéssel és a nemek közötti egyenlőséggel kapcsolatos úgynevezett tematikus feltételeket – közölte az EU végrehajtó testületének szóvivője.Magyarországnak s...

www.vadhajtasok.hu

 

[Redgreg]

Kisebb, valóban bio termelés és máris jobb az összkép.

Jaj... és még a jaj is jaj.
Tessék szépen meglesni, mennyi ember tartotta el a hasonló népességet 1950ben mondjuk, és mennyi most...

 

[antigonosz]

Ukrajnában Zaluzsnyij, a volt főparancsnok a Jobb Szektoros illetővel fényképezkedik, aki egyébként katonai rendfokozattal bír, és irányíthat katonai egységet.

A háttérben a vörös - fekete zászló, halálfejekkel ékesítve, és az elmaradhatatlan Bandera portré. A zászlóra írt szöveg is beszédes.

До перемоги без перемовин - Do peremogi bez peremovin - A győzelemhez nincs tárgyalás

Андрій Стемпіцький - Andrij Sztempickij

Командир Добровольчого Українського Корпусу, ПРАВИЙ СЕКТОР - Parancsnok, Önkéntes Ukrán Hadtest, Jobb Szektor

Facebook

Відзнака 67 ОМБр "ДУК" під номером 1 вручена Головнокомандувачу ЗСУ Генералу Валерію ЗАЛУЖНОМУ Честь!

www.facebook.com

Ahogy nézem meg is kapta az ukrán vaskeresztet.

 

[jurgenbauer]

Nem lesz itt semmilyen találkozó:

https://mandiner.hu/belfold/2024/03/megnevezte-a-kormany-ez-kell-orban-viktor-es-zelenszkij-talalkozojahoz

 

[cirqle]

A világ pénzét veszítjük el, ha Orbánnak most nem sikerül időt nyernie Brüsszelben | Válasz Online

www.valaszonline.hu

"A lengyelek előtt megnyílt az uniós pénzcsap, de Magyarország egyelőre nem kap érdemi részt az RRF-nek nevezett óriási alapból. Pedig 2026 végéig közel annyi járna belőle, mint a tavalyi költségvetési hiány. A magyar kormány most igyekszik meggyőzni a többi országot, hogy hosszabbítsák meg a programot, és legalább később legyen esély megszerezni a beragadt eurómilliárdokat."

Azért ez a "világ pénze" hasonlat kicsit sántít.
A 7 éves EU-ciklusra jár nekünk összesen kb 36 mrd Euró "ingyen pénz" - azaz vissza nem térítendő támogatás.
Ebből az EU visszatart még kb 16 milliárdot. Az 2027 végéig éves szinten 4 mrd Euró.
Az éves államháztartásunk bevételi oldala pedig kb 100 mrd Euró körül ingadozik.

Igazából a faszom tele van azzal, hogy úgy teszünk, mintha az országnak egyébként nem lenne saját adóbevétele, és nem tudna amúgy finanszíroztatni semmit a piacról.

 

[Kávé]

Azért ez a "világ pénze" hasonlat kicsit sántít.
A 7 éves EU-ciklusra jár nekünk összesen kb 36 mrd Euró "ingyen pénz" - azaz vissza nem térítendő támogatás.
Ebből az EU visszatart még kb 16 milliárdot. Az 2027 végéig éves szinten 4 mrd Euró.
Az éves államháztartásunk bevételi oldala pedig kb 100 mrd Euró körül ingadozik.

Igazából a faszom tele van azzal, hogy úgy teszünk, mintha az országnak egyébként nem lenne saját adóbevétele, és nem tudna amúgy finanszíroztatni semmit a piacról.

Végre valaki le írta

 

[tonyo]

Igazából a faszom tele van azzal, hogy úgy teszünk, mintha az országnak egyébként nem lenne saját adóbevétele, és nem tudna amúgy finanszíroztatni semmit a piacról.

Nono vigyázunk mert a piaci alapon működő hitelezés veszélyes fegyver....

 

[cirqle]

Nono vigyázunk mert a piaci alapon működő hitelezés veszélyes fegyver....

Igen, vigyázni kell vele, pont ezért szólt a mondat másik fele az ún. "adóbevételekről".

 

[tonyo]

Igen, vigyázni kell vele, pont ezért szólt a mondat másik fele az ún. "adóbevételekről".

Ahhoz meg a fogyasztási oldat kellene rendbevágni mert valljuk be idehaza nem olyan rózsás a helyzet ahogy lefestik.

 

[cirqle]

Ahhoz meg a fogyasztási oldat kellene rendbevágni mert valljuk be idehaza nem olyan rózsás a helyzet ahogy lefestik.

Soha, egyik országban sem volt még olyan rózsás a helyzet, ahogy azt a mindenkori statisztikák lefestették.

A mondanivalóm lényege kb annyi, hogy az EU nem visszatérítendő támogatásai egy, bár nem elhanyagolható méretű, de nem is olyan hú-de-nagy szeletét "adják" a gazdaságunknak (hogy pontosan mit adnak, az más tészta).
Ennek a finanszírozási forrásnak már réges-rég meg kellett volna találni az alternatíváját, az ugyanis kb 2015 óta nyilvánvaló, hogy a basztatás az EU oldaláról csak erősebb lesz, és hogy az eurokraták ezzel fognak nyomást gyakorolni a kormányra.

A töketlen nermajmok erre képtelenek voltak.

És amikor például azt látom, hogy a Dunakanyar nem fejlődik, ezt szóvá teszem, és az a válasz, hogy "mert nincs EU pénz", akkor egy kanál vízben meg tudnám fojtani, aki ezt állítja. Mert nem kéne, hogy ezen múljon.

 

[Jano64]

Soha, egyik országban sem volt még olyan rózsás a helyzet, ahogy azt a mindenkori statisztikák lefestették.

A mondanivalóm lényege kb annyi, hogy az EU nem visszatérítendő támogatásai egy, bár nem elhanyagolható méretű, de nem is olyan hú-de-nagy szeletét "adják" a gazdaságunknak (hogy pontosan mit adnak, az más tészta).
Ennek a finanszírozási forrásnak már réges-rég meg kellett volna találni az alternatíváját, az ugyanis kb 2015 óta nyilvánvaló, hogy a basztatás az EU oldaláról csak erősebb lesz, és hogy az eurokraták ezzel fognak nyomást gyakorolni a kormányra.

A töketlen nermajmok erre képtelenek voltak.

És amikor például azt látom, hogy a Dunakanyar nem fejlődik, ezt szóvá teszem, és az a válasz, hogy "mert nincs EU pénz", akkor egy kanál vízben meg tudnám fojtani, aki ezt állítja. Mert nem kéne, hogy ezen múljon.

Az Eu-s projekt finanszírozás sajátossága, hogy utófinanszírozású, tehát először a magyar állam megelőlegzi, majd a benyújtott számlákkal Brüsszelben elszámol, és ha befogadták, akkor egy átfutási idő után kifizették. Ezzel addig nem volt gond, amíg bele nem köpött a politika, mivel volt neki egy kiszámítható átforgási ideje.
Nagyon sok projekt el lett indítva, e szerint a rutin szerint az utolsó időkben, és a brüsszeli zsarolás miatt, nem csak hogy a várt pénzek nem érkeznek, hanem a másik oldalon fizetési kötelezettség keletkezett a futó projektek felé, amiknek nem lehetett kiszámolni a forgási idejét. Ezért volt a nagy beruházási stop.
Átlag úgy számolják hogy Kb 5%-ot képvisel a büdzsében az EU-s pénz. A valóságban finanszírozni kellett a futó projekteket, a már elszámolt, de nem utalt projektek is kintlevőségként terhelik a büdzsét, véleményem szerint az EU egy megközrlítőleg 15-20-os lukat ütött a költségvetésbe.
A lengyel példa mutatja, hogy szó sincs semmiféle jogi kérdésekről, csak politikáról.

 

[jurgenbauer]

Soha, egyik országban sem volt még olyan rózsás a helyzet, ahogy azt a mindenkori statisztikák lefestették.

A mondanivalóm lényege kb annyi, hogy az EU nem visszatérítendő támogatásai egy, bár nem elhanyagolható méretű, de nem is olyan hú-de-nagy szeletét "adják" a gazdaságunknak (hogy pontosan mit adnak, az más tészta).
Ennek a finanszírozási forrásnak már réges-rég meg kellett volna találni az alternatíváját, az ugyanis kb 2015 óta nyilvánvaló, hogy a basztatás az EU oldaláról csak erősebb lesz, és hogy az eurokraták ezzel fognak nyomást gyakorolni a kormányra.

A töketlen nermajmok erre képtelenek voltak.

És amikor például azt látom, hogy a Dunakanyar nem fejlődik, ezt szóvá teszem, és az a válasz, hogy "mert nincs EU pénz", akkor egy kanál vízben meg tudnám fojtani, aki ezt állítja. Mert nem kéne, hogy ezen múljon.

Nem számoltak el a környékbéliek egy rakat projekttel. Meg ne tudd mi ment ott az uniós tagságunk előtt és közvetlenül 2004 után ...

 

[cirqle]

Nem számoltak el a környékbéliek egy rakat projekttel. Meg ne tudd mi ment ott az uniós tagságunk előtt és közvetlenül 2004 után ...

Ezt esetleg kifejthetnéd privátban, ha itt nem fér el

 

[Kávé]

Ezt esetleg kifejthetnéd privátban, ha itt nem fér el

Röviden egy újabb szabad rablás ment utána afa utaztatás játszottak a vám terhekkel fiktív számlázás irgalmatlan mennyiségben stb stb hirtelen az akkora költségvetésből eltűnt több ezer milliárd annyit csaltak.

 

[cirqle]

Röviden egy újabb szabad rablás ment utána afa utaztatás játszottak a vám terhekkel fiktív számlázás irgalmatlan mennyiségben stb stb hirtelen az akkora költségvetésből eltűnt több ezer milliárd annyit csaltak.

Én úgy értettem, hogy @jurgenbauer a Dunakanyarra értette, amit írt (máshogy nem láttam értelmét) - te is így értetted?

 

[aquarell]

Nono vigyázunk mert a piaci alapon működő hitelezés veszélyes fegyver....

Akár csak a jogszerűen járó EU-pénzek is...

 

[Molon Labe]

Nézd, lehet te így gondolod, nekem meg vannak ukrán kollégáim, nem is kevesen, és az 50-50% valójában optimista becslés a részemről. Igen, örül, hogy nem lövik le, csak ugye azt felejted el, hogy magyarországon, nem az orosz hadsereg ellen kell majd vitézkedni, és ugye a gyengébbet vegzálni sokkal szórakoztatóbb, mint kiállni az erősebb ellen.

Józan paraszti ész... itt most dolgozik, bért kap, sokkal jobb bért kap valószínűleg, mintha otthon lenne és élhet, eltarthatja a családját biztonságban.
Szóval miért fogna fegyvert Magyarország ellen, az idemenekült és itt dolgozó ukrán ?
Mert egy a saját népét terrorizáló (aki miatt elkellett otthonról menekülnie a fentebb említett ukránnak), amúgy zsidó fickó azt mondja a kijevi bunkeréből ? Vagy valamelyik ultrasovén banderista, akinek megvannak számlálva a napjai, mert az oroszok lefogják vadászni, ahogy levadászták a spanyolba menekült proditort is.

 

[alali77]

Semmilyen krízis nem lenne. Mivel nem nekünk kell először elindulnuk. Akkor pedig már precedens szerint lépünk.
Mivel a NATO területeinek kibővítéséről lenne szó, így még a szemünkre sem vethetik. Ráadásul egy ilyen helyzetben még a helyi hatóságok (akiknek addigra elvész minden hatalmuk) is egy rendscsinálást fognak támogatni, különben ők lesznek az elsők, akiket a mozgósítások miatt feltüzelt tömeg elkap és megdádáz.

Mind a 3000 magyar katona, 25 tank és 40 BTR bevonul. Meg persze a 10 darab Gidrán. Persze ez alapján 2500 Uralon és busszal érkezik majd.
Lenyűgöző menet lesz.
Röhögtess még.