Civil fegyvertartás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 940
48 714
113
Abban van igaza, hogy a bürokratikus hülyeségeket valóban kellene ésszerűsíteni, de amúgy tényleg túlrinyálja!
Nekem pl az igazgatásrendészettel teljesen pozitív a tapasztalatom. Az egyetlen negatívum, hogy néha nehéz őket elérni, de eddig mindig sikerült. Illetve NAGYON segítőkészek voltak.

Ha valamit első körben változtatnék, az a fegyverismereti vizsga (a tananyag és a vizsgáztatás formája), az tényleg kritikán aluli.
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 847
5 055
113
Ha valamit első körben változtatnék, az a fegyverismereti vizsga (a tananyag és a vizsgáztatás formája), az tényleg kritikán aluli.

De ezt mielőbb!

Igrenddel nekem sincs problémám, itt szerencsére fegyverszerető ügyintéző van :)
Amiket hallok ismertségi körből máshonnan, inkább olyan problémák vannak kb. hogy az ügyintéző hölgyeknek épp milyen napja van....
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
1 536
4 732
113
Az egyetlen hazai "szakfórumon" az egyik fórumtárs (fegyverboltos egyebek mellett) viszont teljesen feleslegesen csap negatív hangulatot az egész köré. Igen, nyilván erőfeszítés megszerezni. De nem akkora, ahogy azt elsírja, és csak pár részletén kéne csiszolni ahhoz, hogy teljesen vállalható legyen józan embereknek is.
A következő lépés lehetne az, hogy például erre építve lehetne önvédelmi fegyverért is folyamodni - de szerencsére ez itthon valóban nem akkora követelmény, már ha arról van szó, hogy megvédd magad. És ott van az a problémakör is, hogy aki az ember életére tör, az (statisztikailag) nagy valószínűséggel valami családtagja lesz... Na de ez már tényleg messzire vezet.


Abban van igaza, hogy a bürokratikus hülyeségeket valóban kellene ésszerűsíteni, de amúgy tényleg túlrinyálja!
Azért normális ember nem akarhatja, hogy ÉLES lőfegyvereket úgy lehessen venni mint egy fúrógépet, az Usahoz hasonlítás értelmetlen. Ott nincs semmi tárolási szabály pl. Az a bizonyos úriember fikázza a fegyverekre tehető biztonsági zárakat, gyerekzárakat is, ami szerintem egyátalán nem hülyeség. Az önvédelminél meg el kellene jutni a nem halálos szerelt lőszeres gumis viselésének lehetősé tételéig. Éleset csak tényleg az arra alkalmasak hordhassanak.
Én annyival kiegészíteném, hogy legalább maroklőfegyver engedélyezhető volna a sportvadászok számára is. Ha alkalmas nagy kaliberű puskák tartására, azok alkalmazására, életek elvételére, akkor nyugodtan lehetne maroklőfegyvert is tartania, vadászat közben viselnie.
Utánkeresésnél, a vad bírtokbavételénél életet menthet.
 
  • Tetszik
Reactions: hunter85

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 940
48 714
113
Én annyival kiegészíteném, hogy legalább maroklőfegyver engedélyezhető volna a sportvadászok számára is. Ha alkalmas nagy kaliberű puskák tartására, azok alkalmazására, életek elvételére, akkor nyugodtan lehetne maroklőfegyvert is tartania, vadászat közben viselnie.
Utánkeresésnél, a vad bírtokbavételénél életet menthet.
Anélkül, hogy kötekednék: hány olyan esetről tudsz, amikor szüksége lett volna egy magyar vadásznak maroklőfegyverre?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 555
13 656
113
Meg például az se egy rossz követelmény itthon, hogy el kell járnod versenyekre minősülni ahhoz, hogy egyáltalán megtarthasd az engedélyedet.

Mire jó ez a kötelező minősítő lövészetes / versenyzéses követelmény ? Miért nem elég a pszichó + fegyverismereti vizsga ?

Van, aki versenyről versenyre jár.

Én meg örülök, ha meg van a 3 minősítő lövészet, és utána meg saját kedvemre lövök, nem pedig a versengés miatt.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 940
48 714
113
Mire jó ez a kötelező minősítő lövészetes / versenyzéses követelmény ? Miért nem elég a pszichó + fegyverismereti vizsga ?

Van, aki versenyről versenyre jár.

Én meg örülök, ha meg van a 3 minősítő lövészet, és utána meg saját kedvemre lövök, nem pedig a versengés miatt.
Azért, mert rákényszerít, hogy legalább minimális szinten gyakorolj.
Egyébként 1 db minősítő kell fegyvertípusonként és összesen három (MSSz vagy MDLSz) verseny, ha jól tudom.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 656
3 977
113
Azért normális ember nem akarhatja, hogy ÉLES lőfegyvereket úgy lehessen venni mint egy fúrógépet, az Usahoz hasonlítás értelmetlen.
Szia,

Nem ertem ezt a mondatodat.
Nehany nagyon extrem esettol eltekintve (pl. fegyver oroklese) mindenkit ellenoriz az FBI, mielott fegyvert venne (NICS) az USAban.
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 847
5 055
113
Szia,

Nem ertem ezt a mondatodat.
Nehany nagyon extrem esettol eltekintve (pl. fegyver oroklese) mindenkit ellenoriz az FBI, mielott fegyvert venne (NICS) az USAban.

Tudtommal jópár államban pl a tár nélküli sörétesekhez semmi nem kell, .22 est ha nem pisztoly akkor szinte bárhol talán 16 évtől, de lehet rosszul tudom.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 940
48 714
113
A követelményeket én is rendesen teljesítem, én most azt vitatom, hogy a 4 követelményből van kettő, ami nonszensz, és a másik kettőt meg természetesen megtartanám.
Azért a minősítést nem nagy kunszt megszerezni. Egyébként meg az egyik legjobb gyakorlás maga a verseny (IDPA meg egyéb szituációs szakágak esetén legalábbis).
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
3 963
21 826
113
Lehet ezzel a saját nyakamba zúdítok szar lavinát, de nem igazán érzem úgy, hogy Mo-n olyan nagy szüksége lenne a polgároknak önvédelmi fegyverekre. Sőt például itt Ausztriában sem. De írhattam volna akár Szlovákiát, Csehországot… Nem gondolom, hogy a legáltalánosabb és leggyakrabban előforduló bűncselekményeket -legyen az élet elleni is- azt önvédelmi fegyverrel sikerült volna elhárítani. Plusz azt gondolom, hogy a rendőrök sincsenek erre felkészülve és felkészítve.
Írom ezt úgy, hogy vannak fegyvereim, fegyver buzi vagyok, dolgozom fegyverrel és ez lesz az első év, hogy a gyerekek 22-essel kezdenek gyakorolni.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 555
13 656
113
Azért a minősítést nem nagy kunszt megszerezni. Egyébként meg az egyik legjobb gyakorlás maga a verseny (IDPA meg egyéb szituációs szakágak esetén legalábbis).

Valóban, azt nem nagy kunszt megcsinálni, de azért amit kötelezővé tesznek, és nem is olyan vitális, annak van egy kellemetlen szájíze, hatóságilag.

A pszichó, meg a fegyverismereti az vitális, anélkül én soha nem adnék senkinek sem fegyvert.

De a minősítő lövészet, meg a "sportoló" minősítés azok nekem nem tetszenek. Én szimpla civilként tartanék fegyvert, nem "sportlövőként".
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 940
48 714
113
Lehet ezzel a saját nyakamba zúdítok szar lavinát, de nem nem igazán érzem úgy, hogy Mo-n olyan nagy szüksége lenne a polgároknak önvédelmi fegyverekre. Sőt például itt Ausztriában sem. De írhattam volna akár Szlovákiát, Csehországot… Nem gondolom, hogy a legáltalánosabb és leggyakrabban előforduló bűncselekményeket -legyen az élet elleni is- azt önvédelmi fegyverrel sikerült volna elhárítani. Plusz azt gondolom, hogy a rendőrök sincsenek erre felkészülve és felkészítve.
Írom ezt úgy, hogy vannak fegyvereim, fegyver buzi vagyok, dolgozom fegyverrel és ez lesz az első év, hogy a gyerekek 22-essel kezdenek gyakorolni.
Nem, egyelőre valóban nincs szükség rá - általában, közbiztonsági/önvédelmi szempontokból.
Egyéb (pl honvédelmi) szempontból lenne szükség rá. Akár a sportlövői rendszerre felépítve.
 
  • Tetszik
Reactions: reich_und_roll