Civil fegyvertartás

Abban van igaza, hogy a bürokratikus hülyeségeket valóban kellene ésszerűsíteni, de amúgy tényleg túlrinyálja!
Nekem pl az igazgatásrendészettel teljesen pozitív a tapasztalatom. Az egyetlen negatívum, hogy néha nehéz őket elérni, de eddig mindig sikerült. Illetve NAGYON segítőkészek voltak.

Ha valamit első körben változtatnék, az a fegyverismereti vizsga (a tananyag és a vizsgáztatás formája), az tényleg kritikán aluli.
 
Ha valamit első körben változtatnék, az a fegyverismereti vizsga (a tananyag és a vizsgáztatás formája), az tényleg kritikán aluli.

De ezt mielőbb!

Igrenddel nekem sincs problémám, itt szerencsére fegyverszerető ügyintéző van :)
Amiket hallok ismertségi körből máshonnan, inkább olyan problémák vannak kb. hogy az ügyintéző hölgyeknek épp milyen napja van....
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle
Az egyetlen hazai "szakfórumon" az egyik fórumtárs (fegyverboltos egyebek mellett) viszont teljesen feleslegesen csap negatív hangulatot az egész köré. Igen, nyilván erőfeszítés megszerezni. De nem akkora, ahogy azt elsírja, és csak pár részletén kéne csiszolni ahhoz, hogy teljesen vállalható legyen józan embereknek is.
A következő lépés lehetne az, hogy például erre építve lehetne önvédelmi fegyverért is folyamodni - de szerencsére ez itthon valóban nem akkora követelmény, már ha arról van szó, hogy megvédd magad. És ott van az a problémakör is, hogy aki az ember életére tör, az (statisztikailag) nagy valószínűséggel valami családtagja lesz... Na de ez már tényleg messzire vezet.


Abban van igaza, hogy a bürokratikus hülyeségeket valóban kellene ésszerűsíteni, de amúgy tényleg túlrinyálja!
Azért normális ember nem akarhatja, hogy ÉLES lőfegyvereket úgy lehessen venni mint egy fúrógépet, az Usahoz hasonlítás értelmetlen. Ott nincs semmi tárolási szabály pl. Az a bizonyos úriember fikázza a fegyverekre tehető biztonsági zárakat, gyerekzárakat is, ami szerintem egyátalán nem hülyeség. Az önvédelminél meg el kellene jutni a nem halálos szerelt lőszeres gumis viselésének lehetősé tételéig. Éleset csak tényleg az arra alkalmasak hordhassanak.
Én annyival kiegészíteném, hogy legalább maroklőfegyver engedélyezhető volna a sportvadászok számára is. Ha alkalmas nagy kaliberű puskák tartására, azok alkalmazására, életek elvételére, akkor nyugodtan lehetne maroklőfegyvert is tartania, vadászat közben viselnie.
Utánkeresésnél, a vad bírtokbavételénél életet menthet.
 
  • Tetszik
Reactions: hunter85
Én annyival kiegészíteném, hogy legalább maroklőfegyver engedélyezhető volna a sportvadászok számára is. Ha alkalmas nagy kaliberű puskák tartására, azok alkalmazására, életek elvételére, akkor nyugodtan lehetne maroklőfegyvert is tartania, vadászat közben viselnie.
Utánkeresésnél, a vad bírtokbavételénél életet menthet.
Anélkül, hogy kötekednék: hány olyan esetről tudsz, amikor szüksége lett volna egy magyar vadásznak maroklőfegyverre?
 
Meg például az se egy rossz követelmény itthon, hogy el kell járnod versenyekre minősülni ahhoz, hogy egyáltalán megtarthasd az engedélyedet.

Mire jó ez a kötelező minősítő lövészetes / versenyzéses követelmény ? Miért nem elég a pszichó + fegyverismereti vizsga ?

Van, aki versenyről versenyre jár.

Én meg örülök, ha meg van a 3 minősítő lövészet, és utána meg saját kedvemre lövök, nem pedig a versengés miatt.
 
Mire jó ez a kötelező minősítő lövészetes / versenyzéses követelmény ? Miért nem elég a pszichó + fegyverismereti vizsga ?

Van, aki versenyről versenyre jár.

Én meg örülök, ha meg van a 3 minősítő lövészet, és utána meg saját kedvemre lövök, nem pedig a versengés miatt.
Azért, mert rákényszerít, hogy legalább minimális szinten gyakorolj.
Egyébként 1 db minősítő kell fegyvertípusonként és összesen három (MSSz vagy MDLSz) verseny, ha jól tudom.
 
Azért normális ember nem akarhatja, hogy ÉLES lőfegyvereket úgy lehessen venni mint egy fúrógépet, az Usahoz hasonlítás értelmetlen.
Szia,

Nem ertem ezt a mondatodat.
Nehany nagyon extrem esettol eltekintve (pl. fegyver oroklese) mindenkit ellenoriz az FBI, mielott fegyvert venne (NICS) az USAban.
 
Szia,

Nem ertem ezt a mondatodat.
Nehany nagyon extrem esettol eltekintve (pl. fegyver oroklese) mindenkit ellenoriz az FBI, mielott fegyvert venne (NICS) az USAban.

Tudtommal jópár államban pl a tár nélküli sörétesekhez semmi nem kell, .22 est ha nem pisztoly akkor szinte bárhol talán 16 évtől, de lehet rosszul tudom.
 
A követelményeket én is rendesen teljesítem, én most azt vitatom, hogy a 4 követelményből van kettő, ami nonszensz, és a másik kettőt meg természetesen megtartanám.
Azért a minősítést nem nagy kunszt megszerezni. Egyébként meg az egyik legjobb gyakorlás maga a verseny (IDPA meg egyéb szituációs szakágak esetén legalábbis).
 
Lehet ezzel a saját nyakamba zúdítok szar lavinát, de nem igazán érzem úgy, hogy Mo-n olyan nagy szüksége lenne a polgároknak önvédelmi fegyverekre. Sőt például itt Ausztriában sem. De írhattam volna akár Szlovákiát, Csehországot… Nem gondolom, hogy a legáltalánosabb és leggyakrabban előforduló bűncselekményeket -legyen az élet elleni is- azt önvédelmi fegyverrel sikerült volna elhárítani. Plusz azt gondolom, hogy a rendőrök sincsenek erre felkészülve és felkészítve.
Írom ezt úgy, hogy vannak fegyvereim, fegyver buzi vagyok, dolgozom fegyverrel és ez lesz az első év, hogy a gyerekek 22-essel kezdenek gyakorolni.
 
Azért a minősítést nem nagy kunszt megszerezni. Egyébként meg az egyik legjobb gyakorlás maga a verseny (IDPA meg egyéb szituációs szakágak esetén legalábbis).

Valóban, azt nem nagy kunszt megcsinálni, de azért amit kötelezővé tesznek, és nem is olyan vitális, annak van egy kellemetlen szájíze, hatóságilag.

A pszichó, meg a fegyverismereti az vitális, anélkül én soha nem adnék senkinek sem fegyvert.

De a minősítő lövészet, meg a "sportoló" minősítés azok nekem nem tetszenek. Én szimpla civilként tartanék fegyvert, nem "sportlövőként".
 
Lehet ezzel a saját nyakamba zúdítok szar lavinát, de nem nem igazán érzem úgy, hogy Mo-n olyan nagy szüksége lenne a polgároknak önvédelmi fegyverekre. Sőt például itt Ausztriában sem. De írhattam volna akár Szlovákiát, Csehországot… Nem gondolom, hogy a legáltalánosabb és leggyakrabban előforduló bűncselekményeket -legyen az élet elleni is- azt önvédelmi fegyverrel sikerült volna elhárítani. Plusz azt gondolom, hogy a rendőrök sincsenek erre felkészülve és felkészítve.
Írom ezt úgy, hogy vannak fegyvereim, fegyver buzi vagyok, dolgozom fegyverrel és ez lesz az első év, hogy a gyerekek 22-essel kezdenek gyakorolni.
Nem, egyelőre valóban nincs szükség rá - általában, közbiztonsági/önvédelmi szempontokból.
Egyéb (pl honvédelmi) szempontból lenne szükség rá. Akár a sportlövői rendszerre felépítve.
 
  • Tetszik
Reactions: reich_und_roll