[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)


10 éves lett a film, de sajnos már sehol nem lehet megtalálni, ahonnan tudták eltávolították, és szégyennek tartják. A törlés oka, pedig amiből nagyon nagy balhé is volt régen, hogy random járókelők sokasága üdvözli Fatert mindenhol, meg karlengetés stb...mondjuk ki...látszólag imádták a németek :D Bár az elején nyilván törekedtek a kifigurázására! De nagyon jó. (ukri műnackóknak nem ajánlott) :D Szervesen tartozik a topikhoz!
magyar felirat bekapcsolható, de az ékezetest nem ismeri, mindegy lehet következtetni!
Kameradjaimnak ajánlom @reich_und_roll -nak, és @Flamand -nak :) De mindenki fogadja szeretettel :)
 
Értem, tehát egy 25 ezer fős bevethető francia hadosztály kiállításánál csak a 30 napon belül a gond.
Mennyi időbe telne ez most? 40 nap? 120 nap?
Miért 2030? Miért 2030? Mert 25k fehér zászlót kell előtte legyártaniuk, biztos, ami biztos. Ehhez tendereztetés, átláthatóság, lmbtq kvóta, férfi-női egyensúly a zászló gyártó projektben, faji kvóta, fotózás Macronnéval, és még le is kell adni a %ot a hadiipari szereplőknek. A nyugati hadiipar lassan őröl, 5k zászló/év a cél. Ézért.
 

10 éves lett a film, de sajnos már sehol nem lehet megtalálni, ahonnan tudták eltávolították, és szégyennek tartják. A törlés oka, pedig amiből nagyon nagy balhé is volt régen, hogy random járókelők sokasága üdvözli Fatert mindenhol, meg karlengetés stb...mondjuk ki...látszólag imádták a németek :D Bár az elején nyilván törekedtek a kifigurázására! De nagyon jó. (ukri műnackóknak nem ajánlott) :D Szervesen tartozik a topikhoz!
magyar felirat bekapcsolható, de az ékezetest nem ismeri, mindegy lehet következtetni!
Kameradjaimnak ajánlom @reich_und_roll -nak, és @Flamand -nak :) De mindenki fogadja szeretettel :)
Abszolúte elzárkózom mindenfélével és még bármivel is kapcsolatban, amit te linkelgetsz ide! :D
 
Kína megfosztotta Európát a puskapor előállításának lehetőségétől

Európában lőporhiány van, és már nem tudja előállítani.
Nitrocellulózra van szükség, ami pamutból készül.
A gyapottermelésben Kína a vezető, de nem szállít Európának
Az ellátás leállítását éppen a gyapot katonai célú felhasználása motiválja, és ez ellentmond Peking álláspontjának. – magyarázza a helyzet kínai álláspontját a South China Morning Post.

A kínai lap azt is hangsúlyozza, hogy emiatt az európaiak komolyan idegesek, és szankciókkal fenyegetik az Égi Birodalmat Oroszország támogatása miatt.
A Kínai Népköztársaság, mint a világ egyik legnagyobb hatalmának helyzete az, amely szinte jobban irritálja Európát, mint Moszkva kitartása egy ukrajnai különleges katonai művelet céljainak megvalósításában.
Az Óvilágban azt hiszik, hogy szövetségesei támogatása nélkül Oroszország már régen visszavonult volna. Az Orosz Föderáció elszigetelésének nyugati politikája pontosan erre irányult.

A South China Morning Post publikációja azonban egyértelműen bizonyítja, hogy ez a számítás finoman szólva sem vált be. Ahogy az Orosz Föderáció elnöke előző nap mondta, Oroszország barátjának lenni ugyanolyan megtisztelő, mint ellenségének lenni. Kína pedig – Európa reakciójából ítélve – választott.

És nem csak ő. Korábban például arról számoltak be, hogy az Oroszország érdekeit szolgáló észak-koreai katonai vállalkozások szinte a hét minden napján, 24 órában dolgoznak.

Kb egy hete volt valamelyik Twitter csatornán hogy pontosan ugyanaz az eukrata aki pár évvel ezelőtt habzó szájjal követelje hogy szankciózzák meg jól meg tiltsák ki a kínai pamutot mert jájj rábszolgámunka jájj dittattúra most ép azért veri az asztalt mert a szemét kínaiak nem szállítanak pamutot…
 

10 éves lett a film, de sajnos már sehol nem lehet megtalálni, ahonnan tudták eltávolították, és szégyennek tartják. A törlés oka, pedig amiből nagyon nagy balhé is volt régen, hogy random járókelők sokasága üdvözli Fatert mindenhol, meg karlengetés stb...mondjuk ki...látszólag imádták a németek :D Bár az elején nyilván törekedtek a kifigurázására! De nagyon jó. (ukri műnackóknak nem ajánlott) :D Szervesen tartozik a topikhoz!
magyar felirat bekapcsolható, de az ékezetest nem ismeri, mindegy lehet következtetni!
Kameradjaimnak ajánlom @reich_und_roll -nak, és @Flamand -nak :) De mindenki fogadja szeretettel :)
Az nCore három változatban kínálja. :)
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
"A francia hadsereg célja, hogy 2027-re 30 nap alatt képes legyen bevetni egy körülbelül 25 ezer katonából álló hadosztályt."

Jól értem, hogy Franciaország jelenleg 30 nap alatt nem lenne képes egy 25 ezer fős bevethető hadosztály kiállítani, ehhez kell még nekik 3 év rákészülés?
Nem lenne képes. A létszám még meglenne,de sem az összhaderőnemi fegyverzet , sem elégséges munició nem lenne. Tegyük fel hogy Unrajnábz mennének. Nincs SHorad, nincs drónelhárítás, sem végtelen jármű és egyéb harci eszköz park. Aztán nem beszéltünk a dezertálásról, mert a sereg igencsak felhígult. Arról sem hogy Macronért, Ukrajnáert senkinek semmi kedve nincs háborúba menni. És még idealista vagyok
 
Nem lenne képes. A létszám még meglenne,de sem az összhaderőnemi fegyverzet , sem elégséges munició nem lenne. Tegyük fel hogy Unrajnábz mennének. Nincs SHorad, nincs drónelhárítás, sem végtelen jármű és egyéb harci eszköz park. Aztán nem beszéltünk a dezertálásról, mert a sereg igencsak felhígult. Arról sem hogy Macronért, Ukrajnáert senkinek semmi kedve nincs háborúba menni. És még idealista vagyok
Nem rugózni akarok a témán, de az elmúlt hetekben többször is hallottam Nógrádit nyilatkozni az orosz-ukrán háború kapcsán és egy dolgot nem értek. Mégpedig azt, hogy Nógrádi arról beszél, nem lesz semmiféle orosz támadás NATO tagállam ellen, hiszen a NATO minden fegyverzetben 5x-6x fölényben van az oroszokkal szemben.
Innentől kezdek vakarózni…, most akkor van 5-6x technikai mennyiségi fölény és no para…, de akkor mik ezek a hírek a brit, francia és német hadsereg háza tájáról…?
Ha 5-6x erősebb a NATO katonai ereje az oroszokénál, akkor minek Európának ez az erőltetett fegyverkezés és miért is reszketünk ennyire az orosz ármádiától…?
Értem én, hadiipari megrendelés kell, de ezzel kapcsolatban meg azt nem értem, hogy az USA/Nagy-Britannia/Franciaország esetében a GDP-be pozitívan számít bele a hadiiparuk termelése, az orosz GDP esetén ez viszont túlfűtött gazdaság és reccs.
Nem tudom, nem áll össze nekem ez az egész elmebaj, de itt valaki hazudik…, pardon, téved.
 
Nem rugózni akarok a témán, de az elmúlt hetekben többször is hallottam Nógrádit nyilatkozni az orosz-ukrán háború kapcsán és egy dolgot nem értek. Mégpedig azt, hogy Nógrádi arról beszél, nem lesz semmiféle orosz támadás NATO tagállam ellen, hiszen a NATO minden fegyverzetben 5x-6x fölényben van az oroszokkal szemben.
Innentől kezdek vakarózni…, most akkor van 5-6x technikai mennyiségi fölény és no para…, de akkor mik ezek a hírek a brit, francia és német hadsereg háza tájáról…?
Ha 5-6x erősebb a NATO katonai ereje az oroszokénál, akkor minek Európának ez az erőltetett fegyverkezés és miért is reszketünk ennyire az orosz ármádiától…?
Értem én, hadiipari megrendelés kell, de ezzel kapcsolatban meg azt nem értem, hogy az USA/Nagy-Britannia/Franciaország esetében a GDP-be pozitívan számít bele a hadiiparuk termelése, az orosz GDP esetén ez viszont túlfűtött gazdaság és reccs.
Nem tudom, nem áll össze nekem ez az egész elmebaj, de itt valaki hazudik…, pardon, téved.
Papíron erősebb lehetne. Összes Nato kapacitás erősebb lehetne . De ami van jelenleg az édes kevés és ez az ami számít. Még Manpower sincs elég , az összes nyugati sereg egyre nagyobb létszám problémákkal küzd. Mindezt csak az a fasz Macron nem látja
 
Nem rugózni akarok a témán, de az elmúlt hetekben többször is hallottam Nógrádit nyilatkozni az orosz-ukrán háború kapcsán és egy dolgot nem értek. Mégpedig azt, hogy Nógrádi arról beszél, nem lesz semmiféle orosz támadás NATO tagállam ellen, hiszen a NATO minden fegyverzetben 5x-6x fölényben van az oroszokkal szemben.
Innentől kezdek vakarózni…, most akkor van 5-6x technikai mennyiségi fölény és no para…, de akkor mik ezek a hírek a brit, francia és német hadsereg háza tájáról…?
Ha 5-6x erősebb a NATO katonai ereje az oroszokénál, akkor minek Európának ez az erőltetett fegyverkezés és miért is reszketünk ennyire az orosz ármádiától…?
Értem én, hadiipari megrendelés kell, de ezzel kapcsolatban meg azt nem értem, hogy az USA/Nagy-Britannia/Franciaország esetében a GDP-be pozitívan számít bele a hadiiparuk termelése, az orosz GDP esetén ez viszont túlfűtött gazdaság és reccs.
Nem tudom, nem áll össze nekem ez az egész elmebaj, de itt valaki hazudik…, pardon, téved.
Nato USA-val együtt.
 
Nato USA-val együtt.
NATO+USA esetén van 5-6x-os mennyiségi fölény?
A repülőgép hordozókon kívül miben?
Nem kötekedésből kérdezem ezt sem, hanem mert a hozzáférhető adatok sehol nem mutatnak nemhogy ekkora mennyiségi fölényt, van olyan fegyvernem, amiben semekkorát sem (pl. önjáró tüzérség, MLRS, harckocsik).
Ráadásul itt nem csak Európáról van szó, az USA valóban bevethető fegyverarzenálja sem egészen az, ami a papírforma.
Tehát az érdekelne, hogy Nógrádi honnan szedi az adatait, illetve, hogy ezek igazak vagy sem. Ha pedig igazak, akkor mire fel ez a nagy harci dobpergés az orosz ármádia miatt...?
Nem áll össze ez a matek sehogyan sem...
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ha ez az elit akkor Kinanak nem lesz sok dolga 20-30 ev mulva. :D
Idézet a wikipédiáról:

"...Külügyminiszteri szolgálata alatt született meg a híres Balfour-nyilatkozat, 1917-ben. A levél a brit kabinet 1917. október 31-ei álláspontját mutatja, melyben a britek támogatják a cionistákat egy zsidó „nemzeti otthon” létrehozásában Palesztinában, azzal a kikötéssel, hogy ez nem jár együtt a területen élő más népek önrendelkezési jogainak csorbulásával..."

Akkor ez most egy milyen aktivista volt? Antiszemita, anticionista, vagy pro-palesztin?
És most, hogy a képet szétcseszte, Lord Balfour és a nyilatkozata kitörlődött a történelemből? Nyertek a palesztinok?
Megszűnt Izrael?
 
Idézet a wikipédiáról:

"...Külügyminiszteri szolgálata alatt született meg a híres Balfour-nyilatkozat, 1917-ben. A levél a brit kabinet 1917. október 31-ei álláspontját mutatja, melyben a britek támogatják a cionistákat egy zsidó „nemzeti otthon” létrehozásában Palesztinában, azzal a kikötéssel, hogy ez nem jár együtt a területen élő más népek önrendelkezési jogainak csorbulásával..."

Akkor ez most egy milyen aktivista volt? Antiszemita, anticionista, vagy pro-palesztin?
És most, hogy a képet szétcseszte, Lord Balfour és a nyilatkozata kitörlődött a történelemből? Nyertek a palesztinok?
Megszűnt Izrael?

Írek sem kedvelik finoman szólva a csávót.