[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[pöcshuszár]

Nem rugózni akarok a témán, de az elmúlt hetekben többször is hallottam Nógrádit nyilatkozni az orosz-ukrán háború kapcsán és egy dolgot nem értek. Mégpedig azt, hogy Nógrádi arról beszél, nem lesz semmiféle orosz támadás NATO tagállam ellen, hiszen a NATO minden fegyverzetben 5x-6x fölényben van az oroszokkal szemben.
Innentől kezdek vakarózni…, most akkor van 5-6x technikai mennyiségi fölény és no para…, de akkor mik ezek a hírek a brit, francia és német hadsereg háza tájáról…?
Ha 5-6x erősebb a NATO katonai ereje az oroszokénál, akkor minek Európának ez az erőltetett fegyverkezés és miért is reszketünk ennyire az orosz ármádiától…?
Értem én, hadiipari megrendelés kell, de ezzel kapcsolatban meg azt nem értem, hogy az USA/Nagy-Britannia/Franciaország esetében a GDP-be pozitívan számít bele a hadiiparuk termelése, az orosz GDP esetén ez viszont túlfűtött gazdaság és reccs.
Nem tudom, nem áll össze nekem ez az egész elmebaj, de itt valaki hazudik…, pardon, téved.

Ne felejtsd el, hogy a megtámadott NATO ország teljes haderejével van jelen egy ilyen konfliktusban.
Külön-külön gyíkfing amit össze tudnak rántani, de összességében azért bőven megvan a megfelelő haderő.
Arról nem beszélve, hogy egyelőre Ukrajnában szépen el vannak foglalva.
Először Ukrajnát kell lerendezniük. Ha ez megvan, akkor még fel kell magikat tápolni. Eközben a NATO is folyamatosan fegyverkezik.
Az oroszok nem hülyék.
A leggyengébb láncszem különben Románia lenne. De oda meg már most bevittek egy bő dandárt (battle group) meg egy komoly nemzetközi légierőt.
A lengyelek, finnek mind rendben lennének. A balti államok is összesen komoly NATO csapatokat tartanak.
A NATO battle groupok pedig együtt dolgoznak helyi erőkkel folyamatos kiképzéssel. Ezen felül van még a NATO gyorsreagálású ereje. Plusz az egyes országoknak készenlétben kell tartania a vállalt mennyiségű erőt.
Franciaország most erről beszél, hogy ennek a nagyságát akarják megemelni.

 

[Ramzana]

A berliniek tüntetnek. A RAF-os terroristák MELLETT.
https://www.welt.de/politik/deutsch...etsdemo-in-Berlin-Kreuzberg-angekuendigt.html

Nem tudom, mikor szerveztek tüntetést Breivik mellett.. De a szélsőjobb a veszélyes, ugye?

 

[Allesmor Obranna]

Teljesen igazad van. Egy dolog jut még az eszembe. Egy sor az internacióáléból:"a múltat végképp eltörőlni".

Mindenki legbelsőbb vágya, hogy valahogy "látszódjon", vagy ha más nem, maradjon egy nyom utána.
Nyilván a legjobb, de egyben legnehezebb út az alkotás, az építés.
Sokkal könnyebb út a rombolás, majd "utánam a vízözön", az újjáépítés mások dolga. De bezzeg én vettem a fáradtságot és leromboltam a régit. Akkor is, ha senki se kért rá. Na ja, mit értenek is ők ehhez...
Szóval a nárcisztikus héderek sportja a megosztás, rombolás, bajkeverés, lázítás, majd ezt magasztos forradalomnak eladva kérik a hős úttörőknek járó elismerést.

A "múltat végképp eltörölni" sor az Internacionáléból a destruktivitás ars poeticája. Az anarchista, ha már segíteni nem tud, legalább ott árt, ahol csak lehet.
Amúgy a bolsevista cancel culture a politikai nárcizmus vitaképtelen, megúszós gyávasága.
Nem szembenézünk a múlttal és tanulunk belőle, hanem eltöröljük. Ahogy az ellenvéleményt is. Mert az ellenvélemény az mindig offenzív. Pláne, ha igazságot is tartalmaz. Tehát sértő. És mi nagyon meg vagyunk sértődve.

 

[krisss]

NATO+USA esetén van 5-6x-os mennyiségi fölény?
A repülőgép hordozókon kívül miben?
Nem kötekedésből kérdezem ezt sem, hanem mert a hozzáférhető adatok sehol nem mutatnak nemhogy ekkora mennyiségi fölényt, van olyan fegyvernem, amiben semekkorát sem (pl. önjáró tüzérség, MLRS, harckocsik).
Ráadásul itt nem csak Európáról van szó, az USA valóban bevethető fegyverarzenálja sem egészen az, ami a papírforma.
Tehát az érdekelne, hogy Nógrádi honnan szedi az adatait, illetve, hogy ezek igazak vagy sem. Ha pedig igazak, akkor mire fel ez a nagy harci dobpergés az orosz ármádia miatt...?
Nem áll össze ez a matek sehogyan sem...

Nógrádit mi a tökömnek veszitek egyáltalán figyelembe...
A faszi a biztonságpolitikai szakértés ezo tévés asztrálgerincműtő sámánja..

 

[Terminator]

Tehát az érdekelne, hogy Nógrádi honnan szedi az adatait, illetve, hogy ezek igazak vagy sem.

Mindig azt mondja hogy naponta olvassa a katonai jelentéseket... de még senki nem kérdezte meg tőle hogy hogyan fér hozzá ezekhez a titkos/szigorúan bizalmas jelentésekhez vagy milyen pozícíója van most ami miatt ezeket naponta megkapja. Mert ahogy mondani szokta magáról, "ő csak egy egyszerű hülye egyetemi tanár, aki azt mond amit akar"...

 

[aquarell]

És büszkén mondja, hogy naponta nézi a német tvt.
Aki erre képes, az mindenre képes.

 

[Törölt tag 1711]

Drága szíp tezsvírem, dejaz nem a fő internet...még a google se dobja ki...németben be is tíltották...ncore...persze le lehet tölteni...de mindent is.... érted mire írtam, h nincs fent....

google egy ideje nagyon sok mindent nem talál, pár napja angol nyelvű szakírást kerestem vasúti témában, csak mindenféle maszlagot dobott, de tudtam, hogy létezik ezért végül rányomtam yandex-en és első oldalon hozta...

 

[Jano64]

És büszkén mondja, hogy naponta nézi a német tvt.
Aki erre képes, az mindenre képes.

Nagyon szégyellem, én is napi szinten nézek német adókat, és renszeresen olvasom a Nők Lapját, egyszerűen jó tudni, hogy miről beszél az ellenoldal.

 

[jurgenbauer]

Mindig azt mondja hogy naponta olvassa a katonai jelentéseket... de még senki nem kérdezte meg tőle hogy hogyan fér hozzá ezekhez a titkos/szigorúan bizalmas jelentésekhez vagy milyen pozícíója van most ami miatt ezeket naponta megkapja. Mert ahogy mondani szokta magáról, "ő csak egy egyszerű hülye egyetemi tanár, aki azt mond amit akar"...

Maradjunk abban, hogy "nem csak egy egyszerű, hülye egyetemi tanár" ...

Nem is értem, hogy az ő multjával ezt a hülyeséget anno miért mondta.

 

[jurgenbauer]

Nem rugózni akarok a témán, de az elmúlt hetekben többször is hallottam Nógrádit nyilatkozni az orosz-ukrán háború kapcsán és egy dolgot nem értek. Mégpedig azt, hogy Nógrádi arról beszél, nem lesz semmiféle orosz támadás NATO tagállam ellen, hiszen a NATO minden fegyverzetben 5x-6x fölényben van az oroszokkal szemben.
Innentől kezdek vakarózni…, most akkor van 5-6x technikai mennyiségi fölény és no para…, de akkor mik ezek a hírek a brit, francia és német hadsereg háza tájáról…?
Ha 5-6x erősebb a NATO katonai ereje az oroszokénál, akkor minek Európának ez az erőltetett fegyverkezés és miért is reszketünk ennyire az orosz ármádiától…?
Értem én, hadiipari megrendelés kell, de ezzel kapcsolatban meg azt nem értem, hogy az USA/Nagy-Britannia/Franciaország esetében a GDP-be pozitívan számít bele a hadiiparuk termelése, az orosz GDP esetén ez viszont túlfűtött gazdaság és reccs.
Nem tudom, nem áll össze nekem ez az egész elmebaj, de itt valaki hazudik…, pardon, téved.

A török hadsereg a XVII. század végén a hadsereg méretét tekintve felülmúlta a Habsburgot. De ugye ez rohadtul nem érdekelte a Habsburgokat. Amikor a törökök Bécsre támadtak, rövid idő alatt a török Belgrádnál találta magát.

A történelem pedig mindig ismétli önmagát.

Putyin eddig mindent törvényesen csinált. A Krím esetében is úgy "annektálta", hogy megnépszavaztatta azért, amiért az ukrán semmi autonómiát nem adott neki a SzU felbomlása után sem. A népköztársaságok hívták be a muszkát is.

Ismerve a hülye lengyeleket, előbb fognak a polákok baszakodni a baltiakkal Kalinyingrád kapcsán, mint a muszka megindulna Európa ellen ...

 

[aquarell]

Nagyon szégyellem, én is napi szinten nézek német adókat, és renszeresen olvasom a Nők Lapját, egyszerűen jó tudni, hogy miről beszél az ellenoldal.

Jó idegeid vannak!
A Nők Lapja azért durva!
Németnyelvű tvt, rádiót vagy 8 éve nem vagyok képes nézni, hallgatni, mert agressziv leszek tőlük.
Pár újságot futok át az interneten naponta,de ott is a súlypont a feuillotonon van.

 

[Terminator]

Maradjunk abban, hogy "nem csak egy egyszerű, hülye egyetemi tanár" ...

Nem is értem, hogy az ő multjával ezt a hülyeséget anno miért mondta.

Köztudott hogy mi volt az előző rendszerben de erről nem szokott mesélni csak hogy szállodát vezetett a horvátoknál. Azt szokta még elmesélni hogy a rendszerváltás után őt küldték a magyar katonákkal mindenhová mert ő tudott németül (nyilvánvaló hogy nem csak ezért) és hogy ezért lett/volt/van jóban sok német főtiszttel, még azt is elmondja hogy kb. 10 éve a HM Ei zrt vezetőségi tagja volt. Ha jól emlékszem azt is mondta hogy a miniszterelnök tanácsadója is volt valamikor... csak azt nem mondja soha hogy most micsoda, helyette ezt az egyetemi tanáros szófordulatot ismételgeti állandóan.

 

[Lator]

Nem rugózni akarok a témán, de az elmúlt hetekben többször is hallottam Nógrádit nyilatkozni az orosz-ukrán háború kapcsán és egy dolgot nem értek. Mégpedig azt, hogy Nógrádi arról beszél, nem lesz semmiféle orosz támadás NATO tagállam ellen, hiszen a NATO minden fegyverzetben 5x-6x fölényben van az oroszokkal szemben.
Innentől kezdek vakarózni…, most akkor van 5-6x technikai mennyiségi fölény és no para…, de akkor mik ezek a hírek a brit, francia és német hadsereg háza tájáról…?
Ha 5-6x erősebb a NATO katonai ereje az oroszokénál, akkor minek Európának ez az erőltetett fegyverkezés és miért is reszketünk ennyire az orosz ármádiától…?
Értem én, hadiipari megrendelés kell, de ezzel kapcsolatban meg azt nem értem, hogy az USA/Nagy-Britannia/Franciaország esetében a GDP-be pozitívan számít bele a hadiiparuk termelése, az orosz GDP esetén ez viszont túlfűtött gazdaság és reccs.
Nem tudom, nem áll össze nekem ez az egész elmebaj, de itt valaki hazudik…, pardon, téved.

Ez témába vág. Mutatja hol is van pl. Franciaország hadiiparilag

https://twitter.com/i/web/status/1766092763148218640

 

[L.O.B]

https://twitter.com/i/web/status/1765827597143847349

 

[zsolti]

Ez témába vág. Mutatja hol is van pl. Franciaország hadiiparilag

https://twitter.com/i/web/status/1766092763148218640

Szégyen, gyalázat. Fogatlan gepárd Franciaország...

 

[kacsacsor]

És büszkén mondja, hogy naponta nézi a német tvt.

Én naponta belenézek a BBC-be és a CNN-be, pár percre. Nem azért mert várok tőlük bármit is.
Egyszerű állapotfelmérés, mi a mai gumicsontjuk. És időnként égnek áll a hajam, hogy egy napi Világhíradóban mi a vezető hír, amin percekig csámcsognak.
Elolvasom alul a hírszalagban futó többi vezető hírt, és ennyi. Tanulságos.

 

[Lator]

Szégyen, gyalázat. Fogatlan gepárd Franciaország...

Egész Európa az. Ezért nem is nagyon értem a keménykedést! Igen, a gyalogosnak van éjjelátója, vannak modern eszközök, de mi a szarral akarnak lőni?? Arról nem is beszélve hogy az eszközöket karban kell tartani, üzemanyag kell, kórházak, elég tápos logisztika hogy mindezt kezelni tudja.
Az Oroszoknak mindez már megvan.
Egyébként mi van a hidegháborús, felhalmozott készletekkel? Ha jól tudom pl. Norvégiában 1 egész amcsi páncélos hadosztály van lekonzerválva, mintha olvastam volna erről. Biztosan van más országban is nem kevés hadi anyag.
Franciában van azt tudom, mondjuk hidegháborús technikák nem modernek.

 

[aquarell]

Köztudott hogy mi volt az előző rendszerben de erről nem szokott mesélni csak hogy szállodát vezetett a horvátoknál. Azt szokta még elmesélni hogy a rendszerváltás után őt küldték a magyar katonákkal mindenhová mert ő tudott németül (nyilvánvaló hogy nem csak ezért) és hogy ezért lett/volt/van jóban sok német főtiszttel, még azt is elmondja hogy kb. 10 éve a HM Ei zrt vezetőségi tagja volt. Ha jól emlékszem azt is mondta hogy a miniszterelnök tanácsadója is volt valamikor... csak azt nem mondja soha hogy most micsoda, helyette ezt az egyetemi tanáros szófordulatot ismételgeti állandóan.

Mintha azt is mondta volna, hogy az osztrák vezèrkar (?) tanâcsadója is volt valamikor.

 

[Szittya]

Egész Európa az. Ezért nem is nagyon értem a keménykedést! Igen, a gyalogosnak van éjjelátója, vannak modern eszközök, de mi a szarral akarnak lőni?? Arról nem is beszélve hogy az eszközöket karban kell tartani, üzemanyag kell, kórházak, elég tápos logisztika hogy mindezt kezelni tudja.
Az Oroszoknak mindez már megvan.
Egyébként mi van a hidegháborús, felhalmozott készletekkel? Ha jól tudom pl. Norvégiában 1 egész amcsi páncélos hadosztály van lekonzerválva, mintha olvastam volna erről. Biztosan van más országban is nem kevés hadi anyag.
Franciában van azt tudom, mondjuk hidegháborús technikák nem modernek.

többnyire nincs hozzájuk alkatrész. tudod olyan fejlett a nyugat hogy nem kell raktárkészlet az fölösleges és olcsósítja a terméket ha egyszerre sok le van gyártva jobb az ha valaki igényt tart valamire akkor megrendeli és jó drágán utángyártanak így nem kell raktárkészlet és a gyártó mindent a vevőre tud hárítani. megteheti mert tisztába van vele hogy hadiipar és nem adott eszköz ára vagy képessége lessz a döntő sem a logisztikája hanem a politika.

europa demilitarizálva lett. itt europába a katonáknak nincs valódi hatalmuk már jó régóta... hidegháborús készletek szétrohadtak amik nem azokhoz nincs alkatrész de már jópár évtizede nem is gyártanak még csak hasonló teknológiát sem. ameddig egy egy harcjármű annyiba kerül mint egy egy falu addig nem kell sokat várni... tudom egy páncélos lovag teljes fegyverzete is egy falu árába került anno. csak azt felejtik el hozzátenni nhogy az arisztokrácia legfellsőbb rétegének és hogy egy egy falu sokszor ált 5 házból amibe laktak 50 en.

 

[aquarell]

Mindez csak azt mutatja, hogy ha nagy dumás vagy, könnyebben jutsz jó poziciókhoz. Akkor is, ha valójâban szerények a kèpessègeid.
Lâsd könyvirás is: 4-8 régi könyvböl + internetröl ir egy "új" könyvet.
Szó sem róla, szorgalmas, ügyes, jópofa.
De szerintem nem egy komoly szakértö.
90-es években valóban számitott, ha tudtál idegen nyelveket, mert akkor az még valami különleges dolog volt.
OFF