A csőgyártás az pont az ami a befektetés ár-érték arányát nem fogja megérni sose.
Hát amíg olyan darabszámokkal számolunk amilyenekkel, valóban.
A csőgyártás az pont az ami a befektetés ár-érték arányát nem fogja megérni sose.
mert milyen darabszámokat akarsz?Hát amíg olyan darabszámokkal számolunk amilyenekkel, valóban.
Ha gonosz lennék azt mondanám, hogy akkor tuti akarjukA csőgyártás az pont az ami a befektetés ár-érték arányát nem fogja megérni sose.

Ezer környéki darabszám kéne vagy pedig stabil bejáratott exportpiacok ahova kimegy.Hát amíg olyan darabszámokkal számolunk amilyenekkel, valóban.
Ezer környéki darabszám kéne vagy pedig stabil bejáratott exportpiacok ahova kimegy.
120-asból és 155-ösből ÖSSZESEN nincs évi 50 darabra igény az RM-nél, pedig vagy tucatnyi ország használja a lövegeiket.most milyen csőről beszélünk? 155-ösről?
Konkrétan 30-tól felfele.most milyen csőről beszélünk? 155-ösről?
Konkrétan 30-tól felfele.
Amennyibe a saját csőgyártás kialakítása kerülne 20 békeévre elég csövet veszel vagy 2 év nagy intenzitású bulira.
Ha lenne megmaradt gyártás és azt kéne gatyába rázni oké, de itt konkrétan a vasnàl kène előről kezdeni.
Sikerült teljesen elterő következtetést levonni úgy látom.Most egy olyan helyzet van, hogy ezt meg kell csinálni.
Úgy tűnik a tüzérség még mindig a csatatér királynője.
oké, de ők 1000 löveges haderőben gondolkodnak!Sikerült teljesen elterő következtetést levonni úgy látom.
Na figyi, nem 44 löveghez elég csövet tudsz venni annyiért 20 évre hanem 200-hoz.
Láti?
Annyira masszív pénzt hogy kurvára nem éri meg.

Már a 2-nek is (és az sem mind PzH).oké, de ők 1000 löveges haderőben gondolkodnak!
Valójában ha lesz 3-4 db 24 löveges osztályunk, akkor már k. örülhetünk...
Sikerült teljesen elterő következtetést levonni úgy látom.
Na figyi, nem 44 löveghez elég csövet tudsz venni annyiért 20 évre hanem 200-hoz.
Láti?
Annyira masszív pénzt hogy kurvára nem éri meg.
Sajnos ez tény, minden szólamellenére a Zrínyi egy eléggé megúszos program.oké, de ők 1000 löveges haderőben gondolkodnak!
Valójában ha lesz 3-4 db 24 löveges osztályunk, akkor már k. örülhetünk...
Ezzel csak az a baj, hogy azóta egy "picit" fejlődtek a lövegek... Mi meg még a maradék tudásunkat is elbasztuk....Ha 80 évvel ezelőtt az akkori Magyarország képes volt tüzérség lövegeket meg csöveket gyártani akkor most sem a kifogásokat kellene keresni.
Mert ennyit bír a gazdaságunk - über-brutál a költségvetési hiány van évek óta. Kicsit aggódon is hogy idén sem veszünk szinte semmi újat. Ebben ne legyen igazam!Sajnos ez tény, minden szólamellenére a Zrínyi egy eléggé megúszos program.
A 80 évvel ezelőtti Magyarország nyomokban tartalmazott nehézipart is.200 löveghez ha jól tudom 1000db cső kellene. azért szerintem már megérné gyártást beröffenteni.
Ha 80 évvel ezelőtt az akkori Magyarország képes volt tüzérség lövegeket meg csöveket gyártani akkor most sem a kifogásokat kellene keresni.
Nem egy magyar kindzsal programról fantáiálok, csak egyszerű 155-üs lövegekről.
Nézd, a szerb vontatott Nora pl. egy D-20 verzió, ami még 1940-es évek végi fejlesztés. Annak az L45-ös változata még ma is teljesen jó lenne.Ezzel csak az a baj, hogy azóta egy "picit" fejlődtek a lövegek... Mi meg még a maradék tudásunkat is elbasztuk....
Mert ennyit bír a gazdaságunk - über-brutál a költségvetési hiány van évek óta. Kicsit aggódon is hogy idén sem veszünk szinte semmi újat. Ebben ne legyen igazam!
A 80 évvel ezelőtti Magyarország nyomokban tartalmazott nehézipart is.
Lehet, hogy a tartalékos korábbi tüzéreknek nem könnyűlövész kiképzést kéne adni hanem tüzér beosztást és máris megvolna egy tartalékos D-20 osztály.Már a 2-nek is (és az sem mind PzH).
Engedjük már el a D-20-at.Lehet, hogy a tartalékos korábbi tüzéreknek nem könnyűlövész kiképzést kéne adni hanem tüzér beosztást és máris megvolna egy tartalékos D-20 osztály.
Jöjjön helyette jobb, több, akkor biztos el lesz. A 24 PZH nem váltja meg a világunkat.Engedjük már el a D-20-at.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..