Mi a mobil, ha nem az, hogy egy járművön van amiről képes autonóm módon működni?
Ez nem mobil:
Ez mobil:
Vagy, ha az utóbbi nem mobil, akkor hogyan mobil pl a mi Skyrangerünk?
[HUN] Ejder Yalcin / Gidrán 4x4
- Téma indítója borisz
- Indítva
Ez nem mobil:
Ez mobil:
Vagy, ha az utóbbi nem mobil, akkor hogyan mobil pl a mi Skyrangerünk?
Ebből szerinted lesz nekünk logisztikai konvolyt védeni főleg hogy központi nagyradaros rendszer? Ezt kell kiegészíteni pont erről makogok.
A tüzérségtől sem tudod/akarod ilyen módon megvédeni a logisztikai konvolyodat (passzív módszerekkel véded). A logisztikai konvolyod egyetlen esélye az, hogy el sem jutnak oda drónok/nem veszi tűz alá a tüzérség.
Ez pedig az utópisztikus gondolkodás megint
Szerintem pedig a realitás. Pont annak nincs realitása, hogy 100 számra veszük azt amiről beszéltek.
T
Törölt tag
Guest
Erről 'asszem már beszéltünk, hogy az IM-SHORAD rendszerben a Hellfire-re azért esett a választás, mert nemcsak olcsó eszköz, de alapvetően légi célok ellen is alkalmazható, amellett, hogy páncéltörő tűztámogató feladatkörben is megállhatja a helyét.
Érdemes végignézni a videót:
T
Törölt tag 250805
Guest
Vagy pedig az évekig tartó barkácsolás helyett megrendeljük a Korkut-ot sokkal nagyobb hatótávval (35 mm-es iker gépágyú)..... Nem tudom valaki utánaszámolt-e, hogy ez a magyar fejlesztésű légvédelmi gépágyús Gidrán mikorra készülhet el és állhat rendszerbe, de abból érdemes kiindulni, hogy még a Gidrán gyártása is valamikor a jövőben kezdődik Győrben. Nem szabad a rendelkezésre álló minimális pénzügyi forrásokat egy ilyen bizonytalan projektre fordítani, hanem a polcról kell levenni készen elfogadható áron. Nem tudom milyen áron van a Korkut, de hogy a Skyranger árának a töredéke abban biztos vagyok.
Amiről beszélünk annak még mindig a többszöröse és pont ezt a kategóriát kell kiegészíteni valami réskitöltő eszközzel.
Nem azért,de van egy halom mindenfele rendsuer a piacon.Objektimvrdelem,Spyder 47 milis+ngp+ taeketa.GDF 35 milis,AHEAD,plusz a braziloknak van elfekvőbe egy kifejlesztett raketaindito keszletuk hozza.Kronberg,Elbit,Rafarl,Aselsan,Vallhalla,stb RCWSek 30DEFA ga-hoz.Van amihez rakettaindito is van .Itt a szomszedban a PASARS16.Mistral mar integralva lett hozza,Bofors agyujat meg ki lehet cserelni 35 miliste( es 35 milis legvedelmi agyujuk viszont van elfekvoben a buroknak,ajanlanam afrikai diktatorok figyelmebe....Es jut eszembe.AHEAD rendszert vegul nem koppintottsk le,viszont egy felbehagyott 35 milis radiopatancsvezerleso iranyitott C-RAM granat tervezetuk viszont van a sifonerban ...De miinkabb maradjunk az AHEADnal,az olcsobb es egyszerubb)
Hadtapkonvojpkat (is) mindenkeppen kell biztositani.Az ilyen ga-s jarmuvek foldi celpontok ellen is hasznalhatoak,nem csak dronvefelemre.Es szerintem felesleges a Gidran,eleg arra az olcsobb NMS is.
Hadtapkonvojpkat (is) mindenkeppen kell biztositani.Az ilyen ga-s jarmuvek foldi celpontok ellen is hasznalhatoak,nem csak dronvefelemre.Es szerintem felesleges a Gidran,eleg arra az olcsobb NMS is.
te újabban mindig vezetés közben írsz? Ha én telefonról írok néha az is fertelem szar lesz, de te már napok óta úgy írsz mint aki vezetés közben/pálinkázás közben/biciklizve fórumozik.
A törököknek van az NMS-hez.
Légvédelmis 4x4
Igaz nekem jobban tetszene 6x6-ban mivel akkor elől több hely maradna az első RCWS-re! A 6x6 hátsó része lehetne ponyvás is! Mint itt a 4x4-nél. (Rakéta robbanásra gondolok, mivel ott a raktár is).
Olcsó s nem ráz!
Légvédelmis 4x4
Igaz nekem jobban tetszene 6x6-ban mivel akkor elől több hely maradna az első RCWS-re! A 6x6 hátsó része lehetne ponyvás is! Mint itt a 4x4-nél. (Rakéta robbanásra gondolok, mivel ott a raktár is).
Olcsó s nem ráz!
annyit mondtam hogy kell, attól függetlenül mit erőlködik itt.Akkor ezek szerint tervben van egy olcsított gépágyús VSHORAD megoldás is a Skyranger mellett. Ennek örülök.
Az sajnos korántsem jelenti azt, hogy lesz is.
Rakétával nem lehet olcsó drónok ellen harcolni.A törököknek van az NMS-hez.
Légvédelmis 4x4
Igaz nekem jobban tetszene 6x6-ban mivel akkor elől több hely maradna az első RCWS-re! A 6x6 hátsó része lehetne ponyvás is! Mint itt a 4x4-nél. (Rakéta robbanásra gondolok, mivel ott a raktár is).
Olcsó s nem ráz!
1. Drága
2. Nem gyártunk rakétát, míg gepagyú lőszert igen. Rakétából kifogynank pár hét alatt.
Annyi csak megoldhato hogy a legközelebbi radartól kapjanak a kísérő Gidránok légi helyzetkepet hogy aztán a 50-es géppuskával leszedik amit tudnak. Fapados megoldás, de egy szoftverfejlesztessel megoldható szerintem. Elvileg a BMS saját fejlesztés - abbabele lehetne tenni...
Na de nem lehet a rakéta tartó zártszelvényébe gépágyút tenni? Ha már gyártunk lőszert!
A rakétával csak a messzebb lévő célpontot fogod lelőni, evidens! Helikopter esetleg! Meg különben is, később nem gyárthatunk esetleg?
Milyen "rakétaindító zárszelvény"?
olvasgasd vissza az elmúlt pár oldalt!ű
Nagyon valószínűtlen hogy mi rakétákat légvédelmi gyártsunk: akinek van saját az nem adja gyártásba másnak!
Engedd már el a picsába a fiftikalt, totálisan alkalmatlan erre a célra, kb. arra lenne jó hogy úgy érezd csinálsz valamit mielőtt meghalsz.
Aerotek 30 gá
EGLASS 35 vontatott egycsövű változata,objektumvedelemre