Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Magyar fórumokon ilyen provokatív beszédnek nincs sok értelme, mert magadból csinálsz hülyét. Jah, amúgy a cseh benes, a magyarok mellett ugye a szlovákokat is utálta, de hát ez kit érdekel már. Mint ahogy csak minket magyarokat érdekel az a tény, hogy a fent csak kis karakterekkel leírt, és megemlített szovjet ügynök által fémjelzett, és cseh-szlovákiában ma is hatályban tartott, az utódállamok által SOHA el nem ítélt, és tisztán magyarellennes, etnikai alapú, elemi emberi jogokat lábbal tipró "törvények", és embertelen atrocitásokat a demokratikus eu útólag sem tartja visszásnak.. Szóval jár neked az ignore.Bárkié is, a mostani tulajdonostól csak jobb jöhet. Én már azt se bánnám, ha a szlovékoké, Benes ide vagy oda, a mostani helyzetben a szlovák fennhatóság megváltás lenne.
Nos, valóban lehet igazad, ami a bármely NATO tagállam vs. orosz vonatkozást illeti, bár szerintem meglepődnél, mennyire sokan próbálnák meg az 5. cikkelyt úgy értelmezni, ahogy leírtam. Sokkal érdekesebb lenne azonban a kérdés - és számunkra ez az igazán húsbavágó - hogy egy ukrán vs. magyar konfliktusban hova is állna a szeretett atlanti szövetséged? Mert hogy ezesetben szinte mindenki (talán a törökökön kívül) úgy értelmezné azt a bizonyos 5. cikkelyt, ahogy írtam, az szinte biztos. Lenne szörnyülködés meg siránkozás, meg sok-sok szöveg, de, hogy konkrét katonai segítség nem sok arra mérget vehetssz.Sokadszorra figyelmeztettek már hogy hagyjátok abba ezt a "Dudi féle társaság" retorikat! Nem értem mit nem értettél ezekből.
Az 5. cikkely egy támadás esetén egészen egyértelmű választ hozna.
Hiába próbálod bagatelizálni a helyzetet, a NATOnak nincs ilyen helyzetben választása.
Az egy dolog, hogy Orbánék - ahol lehet - próbálják kivédeni, hogy a NATO okosaival háborúba kelljen menni. Egy bármilyen nyílt támadás esetén nincs választása senkinek.
A mérlegelés kizárólag olyan helyzetekre van, mint amikor anno az ukrán S300- as rakéta telibe vert egy lengyel parasztot. Ott nyilván szükséges volt egy mérlegelés, de egy BAP légtérben, egy NATO gép lelövése azonnali választ hozna.
Először ultimátum, majd hadüzenet.
Szerinted miért nem provokálják Putyinék a "szükségesnél jobban" Kalinyingrádnál a NATO-t? El tudsz képzelni olyan manővert mint amikor "levizelték" a drónt?
Vagy akár csak a háború előtti időket idéző BAP izmozást, mint amikor majdnem ütközést idéztek elő az orosz pilóták?
Nalátod!
Ebben van igazság, viszont amit írt azzal ha megnézzük a tényeket, a múlt sérelmeit félretéve, a jelenben az a helyzet egyetértek én is.Magyar fórumokon ilyen provokatív beszédnek nincs sok értelme, mert magadból csinálsz hülyét. Jah, amúgy a cseh benes, a magyarok mellett ugye a szlovákokat is utálta, de hát ez kit érdekel már. Mint ahogy csak minket magyarokat érdekel az a tény, hogy a fent csak kis karakterekkel leírt, és megemlített szovjet ügynök által fémjelzett, és cseh-szlovákiában ma is hatályban tartott, az utódállamok által SOHA el nem ítélt, és tisztán magyarellennes, etnikai alapú, elemi emberi jogokat lábbal tipró "törvények", és embertelen atrocitásokat a demokratikus eu útólag sem tartja visszásnak.. Szóval jár neked az ignore.
És miért volna bárkinek is ehhez nagyobb jogalapja nálunk?Ebben van igazság, viszont amit írt azzal ha megnézzük a tényeket, a múlt sérelmeit félretéve, a jelenben az a helyzet egyetértek én is.
Nyilván csak egy gondolat kísérlet szintje, nem reális, de aki maradt Kárpátalján magyar, az tuti hogy megváltásként kezelne BÁRKIT, csak az ukránok igája alól kerüljön át máshová.
Szerintem szlovákkal,románnal, orosszal kb. bárkivel elégedettebbek lennének, mint velük.
Nyilván ha lenne egy autonómia közösen a ruszinokkal akkor pláne, s a magyarok nekünk örülnének a legjobban, persze.
Ettől még az tény, egy szlovák fennhatóság az ukrán helyett is megváltás lenne nekik, 2024-ben.
És miért volna bárkinek is ehhez nagyobb jogalapja nálunk?
Tymokhyna asszony lesz az első aki lelécel. Vagy lesz orosz színésznő, mint a mariupoli kórházas nő ...A Kreml Ukrajna második városát akarja élhetetlenné tenni
Eltelt néhány nap, hogy egy 250 kg-os orosz siklóbomba landolt Iryna Tymohyna udvarában, az Augusztus 23. utcában, és méltányos kijelenteni, hogy nem boldog. A 60 éves nő az azóta a nappalijává vált parkban ülve szitkozódik Vlagyimir Putyin és a harkovi lakosok azon kisebbsége felett, akik szerinte még mindig segítenek neki. A lakását por és törött üveg borítja, mondja; szomszédait kórházba szállították, egy arra haladó kerékpáros futár pedig életét vesztette. "Ha rajtam múlna, lelőném a szemétládákat, és letörölném Belgorodot [a legközelebbi orosz várost] a föld színéről, miközben ott vagyok."
Tymohyna asszony éles nyelvezetén szembetűnő, hogy Oroszországban született, és rokonainak többsége ma is ott él. Felháborodása azonban korántsem egyedülálló egy 1,3 milliós városban, amely jelenleg egy légi terrort él át, amely többnyire a határon túli régióból ered.
Oroszország decemberben fokozta Harkiv bombázását, körülbelül akkor, amikor az amerikai katonai segítségnyújtással kapcsolatos problémák kezdtek a címlapok közé kerülni. Azóta a város több ballisztikus rakétát kapott, mint a háború kezdete óta bármikor. Egyre gyakoribbá váltak a drónok támadásai: egyre gyorsabban repülnek, és karbon szárnybevonattal rendelkeznek, ami megnehezíti a lelövést. Ám a március 27-i támadás az Augusztus 23. utcában volt talán a döntő pillanat, amikor először használtak fel Ukrajna második városa ellen egy repülőgépről fellőtt, több tíz kilométert megtenni képes, pusztító hatású siklóbombát.
A támadás mindössze öt nappal azután történt, hogy egy rakétatámadás megsemmisítette Harkiv szinte teljes energiatermelő kapacitását. Helyi hírforrásokból összeállított jelentések szerint ezt több mint egyhetes, siklóbombákat, rakétákat és drónokat használó műveletek követték, amelyek során legalább 16-an meghaltak, további 50-en vagy többen megsebesültek. A taktikában is baljós fejlődés ment végbe, a „dupla koppintásos” ütések (ismétlődő lövések ugyanarra a pozícióra) úgy tűnt, hogy az első reagálókat célozták meg. Az eszkalációnak kijevi katonai forrásai arra utaltak, hogy Oroszország elhatározta, hogy a várost „szürke zónává” teszi, ami lakhatatlan a civilek számára.
Az a férfi, aki felelős azért, hogy Harkiv működjön, határozottan visszautasítja ezt a hipotézist. Ihor Terekhov polgármester az ipari negyed egyik titkos helyén készített interjúban azt mondta, városának nem áll szándékában feladni. Érvelése szerint a dolgok rosszabbak voltak a háború elején , amikor a háború előtti kétmilliós lakosság 300 000 kivételével mindenki elmenekült. „Hogy lehet egy ilyen várost szürke zónává tenni? Az emberek nem mennek el, mert már elmentek, aztán visszatértek. Már eléggé megkínozták őket.” Igen, nehéz volt az erőművek vagy működő transzformátorok nélküli város áramellátása, de sikerült megoldaniuk. – Ha elmondanám, hogyan csináltuk, akkor az is cél lenne. De a város számos problémája megoldható lenne, ha a Nyugat megfelelő légvédelmi rendszereket vagy F-16-osokat bocsátana rendelkezésre, amelyek visszaszoríthatják az új bombákat szállító vadászgépeket. Az Economist úgy tudja, hogy Oroszország megsemmisített néhány nyugat által szállított Patriot légvédelmi egységet, amelyeket Ukrajna olyan városok védelmére használt, mint Harkiv.
Oroszország pontos szándékai jelenleg még nem tisztázottak, bár egyértelmű jelek mutatkoznak arra, hogy jelentős nyári offenzívára készül. A hírszerzési képet ismerő ukrán forrás szerint Oroszország jelenleg hat hadosztályt (körülbelül 120 ezer katonát) képez ki Kelet-Szibériában. Volodimir Zelenszkij elnök április 3-án azt mondta, Oroszország júniusban további 300 000 embert mozgósít. Harkiv a jövőbeni támadás lehetséges irányainak egyike. Nem a legvalószínűbb, de az orosz médiában már erősen nyomon követték. Ez arra utalhat, hogy a Kreml információs kampánya Harkiv lakosainak megijesztésére irányul. Vagy bólinthat egy háborúpárti tábor felé, amely hevesebb válaszra agitál Ukrajna gyakori Belgorod elleni támadásaira, amelyek nyugati körökben is nyugtalanságot okoznak. Vlagyimir Putyin márciusban „pufferzóna” létrehozásáról beszélt Ukrajna határán.
A Harkiv elfoglalására irányuló katonai művelet nagy parancs lenne Oroszország számára. Legutóbb 2022-ben, amikor a város védelme sokkal gyengébb volt, látványosan kudarcot vallott. A város elfoglalásához az ukrán védelem áttörésére és bekerítésére lenne szükség, amire Oroszország közel sem képes; légifölény kialakítása, ami nem adott; és egy vérbeli városi kampány megnyerése. „Nagy esély van arra, hogy mindez nem jár sikerrel” – mondja Andrij Zagorodnyuk, ukrán szakértő, volt védelmi miniszter. Mások számára továbbra is attól tartanak, hogy az oroszok csúnyábbá válnak, amikor rájönnek, hogy nem tudják megszerezni, amit akarnak. „Nem fogják tudni elfoglalni Harkivot, de elpusztítják – talán” – mondja Denis Yaroslavsky, egy helyi üzletember, akiből a különleges erők felderítő parancsnoka lett. – Valami aleppói nagyságrendű dologról beszélnénk."
Néhányan már megfogadták a célzást, és bepakolták a csomagjukat. Iryna Voichuk újságíró és egykori orvos március végén indult Európába, nem sokkal azután, hogy elkezdtek becsapódni a siklóbombák. Az idegei már nem bírták. A város elhagyása olyan érzés volt, mintha egy barátot hagyna hátra, így mesél: „Boldog voltam, hogy ott élhetek a veszélyek ellenére, de ez megváltozott, amikor egy rakéta 100 méterre szállt le a lakásomtól.” Harkiv kereskedelmének nagy része 2022-ben eltűnt a leggazdagabb lakóival együtt. Az energiahiány és a katonai eszkaláció próbára teszi a megmaradt vállalkozások elszántságát. Közülük néhány egyedi eseten kívül eddig nem volt elvándorlás vagy pánik – állítja Jurij Szapronov, azon kevés nagy üzletemberek egyike, akik a városban maradtak. „Nem mondhatom, hogy Harkiv hirtelen hasznot húzna egy hatalmas befektetési beáramlásból, mivel nem tudjuk mozgatni az orosz határt. De túléljük, és a kisvállalkozások még a belső keresletből is boldogulhatnak.”
Ha mások leírták Harkivot, a városban tartózkodók még nem kapták meg a feljegyzést. A városi élet a tucatnyi napi légiriadó ellenére folytatódik. A családok a város központi parkjában sétálnak az időnként a közelben leszálló rakéták ellenére. A gyerekek egy katonai létesítmény mellett fociznak. A beásottság érzését talán a legjobban az a városi döntés foglalja össze, hogy elkezdi a föld alatt építeni iskoláit. Ezek közül az első, a nyugati Industrialna negyedben található, ebben a hónapban nyílik meg a tavaszi ünnepek után. A körülbelül 100 millió hrivnyába (2,5 millió dollárba) kerülő létesítménybe egyetlen robbanónyíláson keresztül lehet bejutni, amely nem illően kilóg a sportpályából. Az iskola vasbetonból épült, amely több méterrel a föld alatt van, és túl kell élnie bármit, amit Oroszország rádob. Az első évfolyam mind a 900 helyét már lefoglalták.
Tymokhyna asszony, aki a The Economistnak a teát kínálja a parkpadon lévő nappalijában, azt mondja, szívesen nyújt segítséget minden további ásással kapcsolatban. A két év bombák és rakéták hatással voltak az egészségére, és az idegei összetörtek. A háború elején két hónapig sátorban élt. De azt mondja, nincs olyan dolog, amit ne tenne meg a szabad ország védelmében, amely 43 éve az otthona. „60 éves vagyok, de készen állok az ásómmal arra, hogy odamenjek, ahol szükség van rám” – mondja. „Készítek Molotov-koktélokat, savakat, bármit is. Ukrajna a mindenem. Ha ide mernek jönni az oroszok, megkeresem őket. Nem lesz reményük arra, hogy az élők birodalmában maradjanak.
![]()
The Kremlin wants to make Ukraine’s second city unliveable
The race to save Kharkiv from Russian bombswww.economist.com
- Az Economist már gazdasági témába nem mer kezdeni, a patetikus beetetést folytatja. Tymokhyna asszony esetét rengetegen megkönnyezik majd nyugaton.
Mindig is úgy gondoltam, hogy érvelni legjobban egy felfejlődött hadosztállyal lehet.És miért volna bárkinek is ehhez nagyobb jogalapja nálunk?
A 3 balti államnak van akkora GDP-e és erőforrása hogy közösen akar 2 századnyi gépet beszereznek és úgy üzemeltetikNem örülök hogy megint oda kell mennünk a három balti csivavat őrizni miközben ők nyíltan a szomszédos medvét hergelik. Ráadásul arról nem beszélve hogy ez a három csivava velünk is rendkívül tiszteletlenül viselkedik. A medvenek meg olyan pilótái vannak akik közt napi rutinban repülnek többszörös ászok.
Kell ez nekünk okvetlen?
Fico és Pellegrini vezetése alatt Szlovákia kihuzza magát a háborút támogatók listájáról.
![]()
Oroszok Az Igazság Oldalán
„Ukrajna számára Fico és Pellegrini tandemje mínusz Szlovákia” A „Zerkalo Nedeli” ukrán kiadvány elismerte a szlovákiai elnökválasztás szomorú eredményét Kijev számára. Ott az új államfő Peter Pellegrini lett, akit Robert Fico miniszterelnök támogat, aki ellenzi az Ukrajnába irányuló...t.me
Felvétel és képek Donyeckbol az éjjeli ukran/Nato tamadasrol egy ujabb civil célpont ellen. Hét civil köztük két gyerek sérült meg a támadásban.
![]()
Oroszok Az Igazság Oldalán
A Donyecki Budjonnovszkij kerület ágyúzásának következményei. Az előzetes információk szerint hét civil sérült meg: két gyermek (2010-ben és 2011-ben született fiúk, közepesen súlyos sérülések), 1960-ban, 1964-ben és 2000-ben született nők, 1959-ben és 1977-ben született férfiak...t.me
Az orosz erők elértek Csasov Jár fő védelmi vonalat.
![]()
Рыбарь
Хроника специальной военной операции за 6 апреля 2024 года Российские войска нанесли серию ударов по объектам противника в Киевской и Херсонской областях. В Харькове ракетным ударом уничтожены две установки РСЗО, а в Запорожье прилёт зафиксирован по ремонтным цехам завода Мотор-Сич. На...t.me
Nos, valóban lehet igazad, ami a bármely NATO tagállam vs. orosz vonatkozást illeti, bár szerintem meglepődnél, mennyire sokan próbálnák meg az 5. cikkelyt úgy értelmezni, ahogy leírtam. Sokkal érdekesebb lenne azonban a kérdés - és számunkra ez az igazán húsbavágó - hogy egy ukrán vs. magyar konfliktusban hova is állna a szeretett atlanti szövetséged? Mert hogy ezesetben szinte mindenki (talán a törökökön kívül) úgy értelmezné azt a bizonyos 5. cikkelyt, ahogy írtam, az szinte biztos. Lenne szörnyülködés meg siránkozás, meg sok-sok szöveg, de, hogy konkrét katonai segítség nem sok arra mérget vehetssz.
Ezt a Dudi-féle aggodalmamat pedig éppen ebben a tekintetben továbbra is fenntartom: vajon milyen katonai ellenállást fejtenek ki azok a "katonák" akik előtte ideológiailag tövig nyaltak a kaproknak? Hogy őszinte legyek, qrvára nem bízom az ilyen "katonákban"... (Arról nem is beszélve, hogy szerinted a kaprokat korábban kiképző és felfegyverző brit, francia, német és más atlantista nemzetek hogy viszonyulnnak mindehhez? Lobogtathatnád te itt az 5. cikkelyt, kb. arra lesz jó, hogy kitöröld vele amit gondolok... Szövegelnének egy ideig, majd amikor a kaprok elvitték a Balatonig a fél országot, akkor javasolnának egy békeszerződést a határok befagyasztásával...
(Egyébként pedig ez az explicit kijelentés, miszerint "Hiába próbálod bagatelizálni a helyzetet, a NATOnak nincs ilyen helyzetben választása." hogyan is következik az 5. cikkely szövegezéséből? Erről azért pár sorban megemlékezhetnél, ha már ekkora a mellényed kicsihuszár... ) Hangsúlyozom, az 5. cikkelyből, nem más NATO tervekből, mert az azért már régóta világos, hogy a NATO egyetlen igazi célja, hogy az orosz nyersanyagkészletet valahogy ellentételezés nélkül sikerüljön az atlanti olndalnak megszereznie.
Ez a mai minőségi ijságirás. Költesz egy interjút valakivel (rokon, ngo-tag, ismerős, de lehet nemlétező is. ..) akinek véleménye megegyezik a mondanivalóddal ("értékeiddel") és azt beadod mint az utca népe/többség véleményét, mint tényt. Ennek a fajta költészetnek semmi köze nincs az újságiráshoz, aminek feladata lenne "leirni azt, ami van". Minden más csak vélemény, anekdótázás,agymosás."A Kreml Ukrajna második városát akarja élhetetlenné tenni"
Ez már "fantasy" kategória , még egy sérült sérült gyereket, esetleg egy elpusztult kiskutyát is bele kellett volna írni ,hogy hatásosabb legyen.
Kifejted, hogy nincs szükség NATO-ra meg 5. cikkelyre, de ha mégis szükség lenne akkor majd nem lesz betartva, de ha mégis, akkor mindmeghalunk, ezért nem tartják be, tehát mégis szükség lett volna rá az őrület és mindmeghalunk ellen, de inkább önként mindmeghalunk. Mindegy mi van, MINDMEGHALUNK, és NONATO!Meg egy nagy faszt.
Üzenhetsz te hadat, de garantálom, hogy a néped (és ide értve épeszű egyenruhásokat is) felhúz az összes politikussal együtt, ha te háborúba viszed az országot - itt is és a NATO összes kisebb tagállamában együttvéve.
Nem érted? A NATO a történelem legnagyobb blöffjére épült egy olyan korban megalkotva, mikor nem volt más választás, mert a Szovjetunió másképp eltaposta volna egész Európát.
Ma erre a világon semmi szükség... és itt a különbség, ami miatt ez a blöff már nem működik. Nincs ideológiai őrület, ami a létezést fenyegette.
Akkor az elmebeteg vörös vezetést csak igy lehetett kordában tartani, a MAD létezésével.
És akkor most mi is a veszedelem? Az amúgy fejlődő, de a NATO hagyományos, de főleg légiereje ellen erőtlen orosz? Pfff.... És miért is? Egy csapat balti idióta városállam miatt, akik konkrétan nem férnek a bőrükbe? Vagy az USA zsidó vezette mélyállamának túléléséért?
Nincs ok. És ezt mindenki érzi. Nincs egzisztenciális fenyegetés. Nem akarnak vörösre festeni minket. Ezért haljunk meg?
Hidd el barátom, az 5. cikkelyt a legleleményesebb kifogással fogják seggtörlésre használni a világon mindannyian - mert nem az a világ van, amire létrehozták.
Ellenben ha alkalmazzuk meghalunk mindannyian.
Nincs, senkinek sem nagyobb jogalapja, de azért azt remélem érti mindenki hogy nem is írtam erről hogy lenne! Kárpátalja Magyar föld volt sokáig, aztán erővel elvették tőlünk a Szovjetek, volt a széthullásnál szavazás, ott autonómia lett választva, azt az ukránok akkor leszarták. Ha a népek önrendelkezési jogában hiszünk, akkor most már azok után az ukiknak sem sok keresnivalója lenne Kárpátalján!És miért volna bárkinek is ehhez nagyobb jogalapja nálunk?
Nincs, senkinek sem nagyobb jogalapja, de azért azt remélem érti mindenki hogy nem is írtam erről hogy lenne! Kárpátalja Magyar föld volt sokáig, aztán erővel elvették tőlünk a Szovjetek, volt a széthullásnál szavazás, ott autonómia lett választva, azt az ukránok akkor leszarták. Ha a népek önrendelkezési jogában hiszünk, akkor most már azok után az ukiknak sem sok keresnivalója lenne Kárpátalján!
A valóság viszont nem ez, hanem az, hogy szarik mindenki mindenre, önrendelkezési meg egyéb jogi alapokra, az erő dönt!
Tehát még kisebb esély van rá hogy valaha Szlovákia lesz, mint arra hogy a miénk.
Szerintem vagy marad Ukrajna, vagy Orosz lesz, esetleg Lengyel, de mást nem látok reálisnak, a szlovákok még tőlünk is gyengébbek, pedig az már művészet!
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..