[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

Ukrajna még az amerikai választások előtt csúcstalálkozót akar Oroszországgal, Trump a választások után árthat neki


Ukrajna második csúcstalálkozót kíván összehívni a Kijev és Moszkva közötti helyzet méltányos békés rendezéséről, ezúttal Oroszország részvételével a novemberi amerikai elnökválasztás előtt – írta a Bloomberg ügynökség a helyzetet ismerő forrásaira hivatkozva. . A cikkre reagálva Moszkva közölte, hogy nem kíván részt venni ilyen csúcstalálkozón.

Rohadt oroszberenc hogy egyaltalan szoba allna a ruszkikkal. :p :D
 
Ukrajna még az amerikai választások előtt csúcstalálkozót akar Oroszországgal, Trump a választások után árthat neki


Ukrajna második csúcstalálkozót kíván összehívni a Kijev és Moszkva közötti helyzet méltányos békés rendezéséről, ezúttal Oroszország részvételével a novemberi amerikai elnökválasztás előtt – írta a Bloomberg ügynökség a helyzetet ismerő forrásaira hivatkozva. . A cikkre reagálva Moszkva közölte, hogy nem kíván részt venni ilyen csúcstalálkozón.

Rohadt oroszberenc hogy egyaltalan szoba allna a ruszkikkal. :p :D
Oroszország nem fogad el ultimátumokat, és nem vesz részt az Ukrajnával kapcsolatos csúcstalálkozókon, amelyek a „Zelenszkij-formula” alapján zajlanak – mondta Mihail Galuzin külügyminiszter-helyettes.
Galuzin megerősítette, hogy Moszkva tisztában van „a kijevi rezsim és nyugati kurátorai azon terveivel, hogy „rehabilitálják magukat” a svájci Bürgenstockban megbukott „békecsúcsért” és „hasonló eseményt” szerveznek – írja a RIA Novosztyi.

Megjegyezte, hogy „még azon is gondolkodnak, hogy Oroszországot meghívják” a csúcstalálkozóra. Bár a fogadó országot még nem választották ki, „a földrajz nem alapvető fontosságú” – mondta Galuzin, kifejtve, hogy a „tartalom” döntő szerepet játszik, és ezzel „minden rendkívül világos”.

Mint Galuzin hangsúlyozta, Ukrajna és szövetségesei „a régi retorikát használják abban a hiú reményben, hogy átnyomják a teljesen zsákutcát és ultimátumot a Zelenszkij-formulán”. A Nyugat és Kijev „szándékosan figyelmen kívül hagyja az ukrán válság megoldására irányuló egyéb kezdeményezéseket”. Galuzin ezt a megközelítést „a csalás újabb megnyilvánulásának” nevezte.


Kijelentette, hogy „Ukrajna igazi tulajdonosa” az Egyesült Államok, az ottani hatalmat bitorló illegitim rezsim az ő dallamukra táncol, „a konfliktus fő tervezője és haszonélvezője”.

Galuzin szerint „nem valószínű, hogy bármi is alapvetően megváltozna az ukrán pályán az Egyesült Államokban zajló elnökválasztás után”. Mint a Külügyminisztérium közölte, „ilyen körülmények között nem várható el, hogy Ukrajna készen álljon a tárgyalásokra”.

Emlékeztetünk arra, hogy Jennifer Jacobs, a Bloomberg újságírója forrásokra hivatkozva azt mondta, hogy az ukrán hatóságok az amerikai elnökválasztás előtt második „békekonferenciát” akarnak összehívni az ukrajnai konfliktus megoldására, mert tartanak Donald Trump esetleges győzelmétől. A tervek szerint a konferenciát Oroszország részvételével rendezik meg.
 
Oroszország nem fogad el ultimátumokat, és nem vesz részt az Ukrajnával kapcsolatos csúcstalálkozókon, amelyek a „Zelenszkij-formula” alapján zajlanak – mondta Mihail Galuzin külügyminiszter-helyettes.
Galuzin megerősítette, hogy Moszkva tisztában van „a kijevi rezsim és nyugati kurátorai azon terveivel, hogy „rehabilitálják magukat” a svájci Bürgenstockban megbukott „békecsúcsért” és „hasonló eseményt” szerveznek – írja a RIA Novosztyi.

Megjegyezte, hogy „még azon is gondolkodnak, hogy Oroszországot meghívják” a csúcstalálkozóra. Bár a fogadó országot még nem választották ki, „a földrajz nem alapvető fontosságú” – mondta Galuzin, kifejtve, hogy a „tartalom” döntő szerepet játszik, és ezzel „minden rendkívül világos”.

Mint Galuzin hangsúlyozta, Ukrajna és szövetségesei „a régi retorikát használják abban a hiú reményben, hogy átnyomják a teljesen zsákutcát és ultimátumot a Zelenszkij-formulán”. A Nyugat és Kijev „szándékosan figyelmen kívül hagyja az ukrán válság megoldására irányuló egyéb kezdeményezéseket”. Galuzin ezt a megközelítést „a csalás újabb megnyilvánulásának” nevezte.


Kijelentette, hogy „Ukrajna igazi tulajdonosa” az Egyesült Államok, az ottani hatalmat bitorló illegitim rezsim az ő dallamukra táncol, „a konfliktus fő tervezője és haszonélvezője”.

Galuzin szerint „nem valószínű, hogy bármi is alapvetően megváltozna az ukrán pályán az Egyesült Államokban zajló elnökválasztás után”. Mint a Külügyminisztérium közölte, „ilyen körülmények között nem várható el, hogy Ukrajna készen álljon a tárgyalásokra”.

Emlékeztetünk arra, hogy Jennifer Jacobs, a Bloomberg újságírója forrásokra hivatkozva azt mondta, hogy az ukrán hatóságok az amerikai elnökválasztás előtt második „békekonferenciát” akarnak összehívni az ukrajnai konfliktus megoldására, mert tartanak Donald Trump esetleges győzelmétől. A tervek szerint a konferenciát Oroszország részvételével rendezik meg.
Majd meghívják a Yulia Navalnayat, mint Oroszország hivatalos képviselőjét, az biztos aláírja az orosz megadásról szóló ukrán ultimátumot.
 
Jól írja Medvegyev. :)

jbz2Qpd_5bE.jpg


A lakosság 99 százalékáról merem állítani, hogy belátható időn belül nem fog megtanulni oroszul.


"Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy "Ukrajna visszafordíthatatlan útja" akár Ukrajna eltűnésével, akár a NATO eltűnésével végződjön. Vagy még jobb mindkettő."



Ez Magyarországnak érdeke?
 
A lakosság 99 százalékáról merem állítani, hogy belátható időn belül nem fog megtanulni oroszul.


"Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy "Ukrajna visszafordíthatatlan útja" akár Ukrajna eltűnésével, akár a NATO eltűnésével végződjön. Vagy még jobb mindkettő."



Ez Magyarországnak érdeke?
A NATO-nak meg kellett volna szünnie mikor a VSZ megszünt.Láthatod magad is, hogy Mo csak egy kis másodrendü szolgaállam mind a NATO-ban mind az EU -ban. Azt kellcsinálnia amit mondanakneki, ha nem akkor rossz, akit meg kell büntettni(EU). Nem jó semmilyen blokkosodás, mert elveszted a szuverenitásod. Szuksége vannMo-nak egy olyan ukrán államra, amely betiltotta a magyar kisebbség jogait ? Nincs.

De ne pánikolj, sajnos nem fognak teljesülni Medvegyev kívánságai.

Ui. Sosem voltam a NATO híve. Mindig is megszünését(pusztulását) akartam mint katonai szervezet.
 
A NATO-nak meg kellett volna szünnie mikor a VSZ megszünt.Láthatod magad is, hogy Mo csak egy kis másodrendü szolgaállam mind a NATO-ban mind az EU -ban. Azt kellcsinálnia amit mondanakneki, ha nem akkor rossz, akit meg kell büntettni(EU). Nem jó semmilyen blokkosodás, mert elveszted a szuverenitásod. Szuksége vannMo-nak egy olyan ukrán államra, amely betiltotta a magyar kisebbség jogait ? Nincs.

De ne pánikolj, sajnos nem fognak teljesülni Medvegyev kívánságai.

Ui. Sosem voltam a NATO híve. Mindig is megszünését(pusztulását) akartam mint katonai szervezet.

Szerintem nem érdemes átesni a ló másik oldalára. Lenne a NATO-nak értelme, szükség is lenne rá, ha valóban védelmi szövetségként működne. Inkább átalakítani kellene, mint megszűntetni.
 
Szerintem nem érdemes átesni a ló másik oldalára. Lenne a NATO-nak értelme, szükség is lenne rá, ha valóban védelmi szövetségként működne. Inkább átalakítani kellene, mint megszűntetni.
Nem.Egy új európai védelmi szervezetnek lenne értelme, amelyben benne van mindegyik(európai) ország. Jenkikre és a jenki hegemónióra csak az idiótáknak van szüksége.
 
Nem.Egy új európai védelmi szervezetnek lenne értelme, amelyben benne van mindegyik(európai) ország. Jenkikre és a jenki hegemónióra csak az idiótáknak van szüksége.
Abban megint csak a csicskaszerep lenne leosztva nekünk, pont úgy működne, mint az EU.
Az ENSZ-nek kellene legyen a feladata a béke őrzése és nem egy agresszív angolszász klubnak.
Ha nem lenne egy impotens szervezet, levitézlett politikusok elfekvője.
 
Szerintem nem érdemes átesni a ló másik oldalára. Lenne a NATO-nak értelme, szükség is lenne rá, ha valóban védelmi szövetségként működne. Inkább átalakítani kellene, mint megszűntetni.

A nato azért van mert, európa nem tud/akar/mer a saját védelméről gondoskodni ezért kiszervezte ezt a yenki kidobóembernek, cserébe elviseli a rossz modorát.
Simán elvolnánk amerika nélkül, talán többe sem kerülne, csak politikailag kényes a téma.
Amíg a nato valódi katonai erejének 80-90% amcsi, addig miről beszélünk?
 
A nato azért van mert, európa nem tud/akar/mer a saját védelméről gondoskodni ezért kiszervezte ezt a yenki kidobóembernek, cserébe elviseli a rossz modorát.
Simán elvolnánk amerika nélkül, talán többe sem kerülne, csak politikailag kényes a téma.
Amíg a nato valódi katonai erejének 80-90% amcsi, addig miről beszélünk?
A VSZ már megszünt , a HH is, akkor ki ellen véd,ki fenyegeti Jevrópát, tán a gyíkemberek?
 
Robert és Anton

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ne beszéljünk már Európáról, amikor az EU és a NATO is Európának csak egy részét foglalja magában. Különben a NATO mit akar Afrikában? Van egyáltalán tagországa onnét. A NATO egyértelműen az angolszász, USA érdekek védelmét látja el, mindenki más rovására, na ennyiben védelmi szervezet. Megvédeni a szabad rablást, kiszolgáltatottá tenni másokat, biztosítani az erőfölényt a háttérhatalom számára. Na, Én ebből maximálisan nem kérek. A NATO 1949, a VSZ 1955. Ebből egyértelmű, hogy miért nem szűnt meg létezni, amikor A VSZ. Nem megvédi az Európában lévő tagországokat, hanem felügyeli őket, sőt lehetne csúnyábban is mondani ...
 
A lakosság 99 százalékáról merem állítani, hogy belátható időn belül nem fog megtanulni oroszul.


"Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy "Ukrajna visszafordíthatatlan útja" akár Ukrajna eltűnésével, akár a NATO eltűnésével végződjön. Vagy még jobb mindkettő."



Ez Magyarországnak érdeke?

Attól függ. Ha a Nyugat abba az irányba halad tovább, mint jelenleg... akkor igen, érdeke lenne határosnak lenni a "másik" tömbbel (ha lesz ilyen, kínai vezetéssel) és átlépni, ha nincs más megoldás.
Vagy követhetjük a Nyugatot azon az úton, hogy a b.zik és a négerek szentek, a fehér ember bűneiért vezekelendő haljon ki gyorsított ütemben (a fehér heteroszexuális férfi pedig a gonosz maga), és így tovább.
 
Ezt a baltiakkal kellene megbeszélni meg a frissen belépettekkel.
Azt meg elég nehéz lenne egész európával elfogadtatni h moszkvából mondják meg, milyen szervezetek/szövetségek lehetnek európában.
És akkor miért Washingtonból (New Yorkból) mondják meg? Az miért jó?
Mert amíg nekünk Moszkva diktált, addig a nyugat-európaiaknak Washinton és ők ezt szokták meg?
A változatosság kedvéért nem lehetne Európa országait rávenni egyszer már végre arra, hogy a saját akaratuk szerint cselekedjenek?
Ja, csak szólok, amúgy Moszkva is Európában van, míg Washington egyátalán nem.
Európa Ázsiával és Afrikával határos, nem pedig az USA-val.
Akkor mi a francnak ugatnak ezek bele a mi dolgainkba és miért vannak még a kontinensünkön?
Miért létezik még a NATO?!