[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 738
113
Magyar topik zárva van, de diverzáns sajtó propanyaga

És még fizetős is. Gondolom a fizetősben bontják ki a részleteket, az elején csak a picsogás megy.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 011
86 781
113
Jól írja Medvegyev. :)

jbz2Qpd_5bE.jpg
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 517
10 303
113

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 373
14 252
113
Ukrajna még az amerikai választások előtt csúcstalálkozót akar Oroszországgal, Trump a választások után árthat neki


Ukrajna második csúcstalálkozót kíván összehívni a Kijev és Moszkva közötti helyzet méltányos békés rendezéséről, ezúttal Oroszország részvételével a novemberi amerikai elnökválasztás előtt – írta a Bloomberg ügynökség a helyzetet ismerő forrásaira hivatkozva. . A cikkre reagálva Moszkva közölte, hogy nem kíván részt venni ilyen csúcstalálkozón.

Rohadt oroszberenc hogy egyaltalan szoba allna a ruszkikkal. :p :D
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 011
86 781
113
Ukrajna még az amerikai választások előtt csúcstalálkozót akar Oroszországgal, Trump a választások után árthat neki


Ukrajna második csúcstalálkozót kíván összehívni a Kijev és Moszkva közötti helyzet méltányos békés rendezéséről, ezúttal Oroszország részvételével a novemberi amerikai elnökválasztás előtt – írta a Bloomberg ügynökség a helyzetet ismerő forrásaira hivatkozva. . A cikkre reagálva Moszkva közölte, hogy nem kíván részt venni ilyen csúcstalálkozón.

Rohadt oroszberenc hogy egyaltalan szoba allna a ruszkikkal. :p :D
Oroszország nem fogad el ultimátumokat, és nem vesz részt az Ukrajnával kapcsolatos csúcstalálkozókon, amelyek a „Zelenszkij-formula” alapján zajlanak – mondta Mihail Galuzin külügyminiszter-helyettes.
Galuzin megerősítette, hogy Moszkva tisztában van „a kijevi rezsim és nyugati kurátorai azon terveivel, hogy „rehabilitálják magukat” a svájci Bürgenstockban megbukott „békecsúcsért” és „hasonló eseményt” szerveznek – írja a RIA Novosztyi.

Megjegyezte, hogy „még azon is gondolkodnak, hogy Oroszországot meghívják” a csúcstalálkozóra. Bár a fogadó országot még nem választották ki, „a földrajz nem alapvető fontosságú” – mondta Galuzin, kifejtve, hogy a „tartalom” döntő szerepet játszik, és ezzel „minden rendkívül világos”.

Mint Galuzin hangsúlyozta, Ukrajna és szövetségesei „a régi retorikát használják abban a hiú reményben, hogy átnyomják a teljesen zsákutcát és ultimátumot a Zelenszkij-formulán”. A Nyugat és Kijev „szándékosan figyelmen kívül hagyja az ukrán válság megoldására irányuló egyéb kezdeményezéseket”. Galuzin ezt a megközelítést „a csalás újabb megnyilvánulásának” nevezte.


Kijelentette, hogy „Ukrajna igazi tulajdonosa” az Egyesült Államok, az ottani hatalmat bitorló illegitim rezsim az ő dallamukra táncol, „a konfliktus fő tervezője és haszonélvezője”.

Galuzin szerint „nem valószínű, hogy bármi is alapvetően megváltozna az ukrán pályán az Egyesült Államokban zajló elnökválasztás után”. Mint a Külügyminisztérium közölte, „ilyen körülmények között nem várható el, hogy Ukrajna készen álljon a tárgyalásokra”.

Emlékeztetünk arra, hogy Jennifer Jacobs, a Bloomberg újságírója forrásokra hivatkozva azt mondta, hogy az ukrán hatóságok az amerikai elnökválasztás előtt második „békekonferenciát” akarnak összehívni az ukrajnai konfliktus megoldására, mert tartanak Donald Trump esetleges győzelmétől. A tervek szerint a konferenciát Oroszország részvételével rendezik meg.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
10 204
40 697
113
Oroszország nem fogad el ultimátumokat, és nem vesz részt az Ukrajnával kapcsolatos csúcstalálkozókon, amelyek a „Zelenszkij-formula” alapján zajlanak – mondta Mihail Galuzin külügyminiszter-helyettes.
Galuzin megerősítette, hogy Moszkva tisztában van „a kijevi rezsim és nyugati kurátorai azon terveivel, hogy „rehabilitálják magukat” a svájci Bürgenstockban megbukott „békecsúcsért” és „hasonló eseményt” szerveznek – írja a RIA Novosztyi.

Megjegyezte, hogy „még azon is gondolkodnak, hogy Oroszországot meghívják” a csúcstalálkozóra. Bár a fogadó országot még nem választották ki, „a földrajz nem alapvető fontosságú” – mondta Galuzin, kifejtve, hogy a „tartalom” döntő szerepet játszik, és ezzel „minden rendkívül világos”.

Mint Galuzin hangsúlyozta, Ukrajna és szövetségesei „a régi retorikát használják abban a hiú reményben, hogy átnyomják a teljesen zsákutcát és ultimátumot a Zelenszkij-formulán”. A Nyugat és Kijev „szándékosan figyelmen kívül hagyja az ukrán válság megoldására irányuló egyéb kezdeményezéseket”. Galuzin ezt a megközelítést „a csalás újabb megnyilvánulásának” nevezte.


Kijelentette, hogy „Ukrajna igazi tulajdonosa” az Egyesült Államok, az ottani hatalmat bitorló illegitim rezsim az ő dallamukra táncol, „a konfliktus fő tervezője és haszonélvezője”.

Galuzin szerint „nem valószínű, hogy bármi is alapvetően megváltozna az ukrán pályán az Egyesült Államokban zajló elnökválasztás után”. Mint a Külügyminisztérium közölte, „ilyen körülmények között nem várható el, hogy Ukrajna készen álljon a tárgyalásokra”.

Emlékeztetünk arra, hogy Jennifer Jacobs, a Bloomberg újságírója forrásokra hivatkozva azt mondta, hogy az ukrán hatóságok az amerikai elnökválasztás előtt második „békekonferenciát” akarnak összehívni az ukrajnai konfliktus megoldására, mert tartanak Donald Trump esetleges győzelmétől. A tervek szerint a konferenciát Oroszország részvételével rendezik meg.
Majd meghívják a Yulia Navalnayat, mint Oroszország hivatalos képviselőjét, az biztos aláírja az orosz megadásról szóló ukrán ultimátumot.
 

Lucullus

Well-Known Member
2022. március 13.
203
896
93
Jól írja Medvegyev. :)

jbz2Qpd_5bE.jpg


A lakosság 99 százalékáról merem állítani, hogy belátható időn belül nem fog megtanulni oroszul.


"Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy "Ukrajna visszafordíthatatlan útja" akár Ukrajna eltűnésével, akár a NATO eltűnésével végződjön. Vagy még jobb mindkettő."



Ez Magyarországnak érdeke?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 011
86 781
113
A lakosság 99 százalékáról merem állítani, hogy belátható időn belül nem fog megtanulni oroszul.


"Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy "Ukrajna visszafordíthatatlan útja" akár Ukrajna eltűnésével, akár a NATO eltűnésével végződjön. Vagy még jobb mindkettő."



Ez Magyarországnak érdeke?
A NATO-nak meg kellett volna szünnie mikor a VSZ megszünt.Láthatod magad is, hogy Mo csak egy kis másodrendü szolgaállam mind a NATO-ban mind az EU -ban. Azt kellcsinálnia amit mondanakneki, ha nem akkor rossz, akit meg kell büntettni(EU). Nem jó semmilyen blokkosodás, mert elveszted a szuverenitásod. Szuksége vannMo-nak egy olyan ukrán államra, amely betiltotta a magyar kisebbség jogait ? Nincs.

De ne pánikolj, sajnos nem fognak teljesülni Medvegyev kívánságai.

Ui. Sosem voltam a NATO híve. Mindig is megszünését(pusztulását) akartam mint katonai szervezet.
 

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
504
3 229
93
A NATO-nak meg kellett volna szünnie mikor a VSZ megszünt.Láthatod magad is, hogy Mo csak egy kis másodrendü szolgaállam mind a NATO-ban mind az EU -ban. Azt kellcsinálnia amit mondanakneki, ha nem akkor rossz, akit meg kell büntettni(EU). Nem jó semmilyen blokkosodás, mert elveszted a szuverenitásod. Szuksége vannMo-nak egy olyan ukrán államra, amely betiltotta a magyar kisebbség jogait ? Nincs.

De ne pánikolj, sajnos nem fognak teljesülni Medvegyev kívánságai.

Ui. Sosem voltam a NATO híve. Mindig is megszünését(pusztulását) akartam mint katonai szervezet.

Szerintem nem érdemes átesni a ló másik oldalára. Lenne a NATO-nak értelme, szükség is lenne rá, ha valóban védelmi szövetségként működne. Inkább átalakítani kellene, mint megszűntetni.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 011
86 781
113
Szerintem nem érdemes átesni a ló másik oldalára. Lenne a NATO-nak értelme, szükség is lenne rá, ha valóban védelmi szövetségként működne. Inkább átalakítani kellene, mint megszűntetni.
Nem.Egy új európai védelmi szervezetnek lenne értelme, amelyben benne van mindegyik(európai) ország. Jenkikre és a jenki hegemónióra csak az idiótáknak van szüksége.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 542
12 788
113
Nem.Egy új európai védelmi szervezetnek lenne értelme, amelyben benne van mindegyik(európai) ország. Jenkikre és a jenki hegemónióra csak az idiótáknak van szüksége.
Abban megint csak a csicskaszerep lenne leosztva nekünk, pont úgy működne, mint az EU.
Az ENSZ-nek kellene legyen a feladata a béke őrzése és nem egy agresszív angolszász klubnak.
Ha nem lenne egy impotens szervezet, levitézlett politikusok elfekvője.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 235
3 260
113
Szerintem nem érdemes átesni a ló másik oldalára. Lenne a NATO-nak értelme, szükség is lenne rá, ha valóban védelmi szövetségként működne. Inkább átalakítani kellene, mint megszűntetni.

A nato azért van mert, európa nem tud/akar/mer a saját védelméről gondoskodni ezért kiszervezte ezt a yenki kidobóembernek, cserébe elviseli a rossz modorát.
Simán elvolnánk amerika nélkül, talán többe sem kerülne, csak politikailag kényes a téma.
Amíg a nato valódi katonai erejének 80-90% amcsi, addig miről beszélünk?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 011
86 781
113
A nato azért van mert, európa nem tud/akar/mer a saját védelméről gondoskodni ezért kiszervezte ezt a yenki kidobóembernek, cserébe elviseli a rossz modorát.
Simán elvolnánk amerika nélkül, talán többe sem kerülne, csak politikailag kényes a téma.
Amíg a nato valódi katonai erejének 80-90% amcsi, addig miről beszélünk?
A VSZ már megszünt , a HH is, akkor ki ellen véd,ki fenyegeti Jevrópát, tán a gyíkemberek?
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 074
18 344
113
Robert és Anton

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
10 007
30 397
113
Ne beszéljünk már Európáról, amikor az EU és a NATO is Európának csak egy részét foglalja magában. Különben a NATO mit akar Afrikában? Van egyáltalán tagországa onnét. A NATO egyértelműen az angolszász, USA érdekek védelmét látja el, mindenki más rovására, na ennyiben védelmi szervezet. Megvédeni a szabad rablást, kiszolgáltatottá tenni másokat, biztosítani az erőfölényt a háttérhatalom számára. Na, Én ebből maximálisan nem kérek. A NATO 1949, a VSZ 1955. Ebből egyértelmű, hogy miért nem szűnt meg létezni, amikor A VSZ. Nem megvédi az Európában lévő tagországokat, hanem felügyeli őket, sőt lehetne csúnyábban is mondani ...
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 889
37 746
113
A lakosság 99 százalékáról merem állítani, hogy belátható időn belül nem fog megtanulni oroszul.


"Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy "Ukrajna visszafordíthatatlan útja" akár Ukrajna eltűnésével, akár a NATO eltűnésével végződjön. Vagy még jobb mindkettő."



Ez Magyarországnak érdeke?

Attól függ. Ha a Nyugat abba az irányba halad tovább, mint jelenleg... akkor igen, érdeke lenne határosnak lenni a "másik" tömbbel (ha lesz ilyen, kínai vezetéssel) és átlépni, ha nincs más megoldás.
Vagy követhetjük a Nyugatot azon az úton, hogy a b.zik és a négerek szentek, a fehér ember bűneiért vezekelendő haljon ki gyorsított ütemben (a fehér heteroszexuális férfi pedig a gonosz maga), és így tovább.