[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 734
66 347
113
Ezt a baltiakkal kellene megbeszélni meg a frissen belépettekkel.
Azt meg elég nehéz lenne egész európával elfogadtatni h moszkvából mondják meg, milyen szervezetek/szövetségek lehetnek európában.
És akkor miért Washingtonból (New Yorkból) mondják meg? Az miért jó?
Mert amíg nekünk Moszkva diktált, addig a nyugat-európaiaknak Washinton és ők ezt szokták meg?
A változatosság kedvéért nem lehetne Európa országait rávenni egyszer már végre arra, hogy a saját akaratuk szerint cselekedjenek?
Ja, csak szólok, amúgy Moszkva is Európában van, míg Washington egyátalán nem.
Európa Ázsiával és Afrikával határos, nem pedig az USA-val.
Akkor mi a francnak ugatnak ezek bele a mi dolgainkba és miért vannak még a kontinensünkön?
Miért létezik még a NATO?!
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
A nato azért van mert, európa nem tud/akar/mer a saját védelméről gondoskodni ezért kiszervezte ezt a yenki kidobóembernek, cserébe elviseli a rossz modorát.
Simán elvolnánk amerika nélkül, talán többe sem kerülne, csak politikailag kényes a téma.
Amíg a nato valódi katonai erejének 80-90% amcsi, addig miről beszélünk?

Nem.. A nato azért van, mert az usa látta azt, hogy a szovjetekkel szemben a nyugatieuropai gyarmatai katonailag gyengék önállóan.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 734
66 347
113
Nem.. A nato azért van, mert az usa látta azt, hogy a szovjetekkel szemben a nyugatieuropai gyarmatai katonailag gyengék önállóan.
Maradjunk annyiban, hogy az USA-t egyetlen dolog borzasztja el, ha a XXI. századi ipari-gazdasági-tudományos környezetben neki nem osztanának lapot, mert az eurázsiai-afrikai szuperkontinenssel szárazföldi kapcsolata nem lévén, kimarad mindenből, ami rajta kívül a Föld bolygó érdemi részén zajlik.
Ezért szétbarmol mindent és beleavatkozik mindenbe.
Riogat, fenyeget, zsarol, destabilizál és folyamatosan másokat vádol meg ugyanezzel.
 

Mike

Well-Known Member
2011. március 14.
806
2 050
93
Ja, csak szólok, amúgy Moszkva is Európában van, míg Washington egyátalán nem.
Ez oszt érv... Aztán mégse Washington fenyeget atommal minden nap, ki akarod próbálni milyen NATO nélkül? Ezt még a sztrítfájterünk sem szeretné, szerinted miért? Pedig lassan van kapukulcsa a Kremlhez.
Akkor mi a francnak ugatnak ezek bele a mi dolgainkba és miért vannak még a kontinensünkön?
Miért létezik még a NATO?!
Te hol voltál az elmúlt két évben?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 554
84 949
113
Nagy támadást készítenek Oo ellen. Még , hogy a jenkik nem résztvevői a konfliktusnak.
Jake Sullivan, az amerikai elnök nemzetbiztonsági tanácsadója szerint az amerikai fél a kijevi rezsimmel együtt dolgozik a kijevi kórházi incidensre adott „erőteljes válaszon”.
Washington és Kijev együtt dolgoznak, hogy „megbirkózzanak ezzel a támadással”, és „ energikus erővel válaszoljanak rá” – mondta Sullivan,

Emlékezzünk vissza, hogy az orosz védelmi minisztérium jelezte, hogy a kijevi katonai-ipari komplexum létesítményei elleni nagy pontosságú csapás során az ukrán légvédelmi rendszereket aktiválták, az elfogórakéta a városon belülre esett és pusztítást okozott.

Az Egyesült Államok és Ukrajna bizonyítékok nélkül Oroszországot nevezi felelősnek egy norvég légvédelmi rakéta lezuhanásáért az ukrán fővárosban található Ohmatdyt kórházban.
(RIA)
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 754
32 252
113
Ez oszt érv... Aztán mégse Washington fenyeget atommal minden nap, ki akarod próbálni milyen NATO nélkül? Ezt még a sztrítfájterünk sem szeretné, szerinted miért? Pedig lassan van kapukulcsa a Kremlhez.

Te hol voltál az elmúlt két évben?
Oszt melyik ország vetett be egyedül atomfegyvert civilek ellen?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 406
84 280
113
És akkor miért Washingtonból (New Yorkból) mondják meg? Az miért jó?
Mert amíg nekünk Moszkva diktált, addig a nyugat-európaiaknak Washinton és ők ezt szokták meg?
A változatosság kedvéért nem lehetne Európa országait rávenni egyszer már végre arra, hogy a saját akaratuk szerint cselekedjenek?
Ja, csak szólok, amúgy Moszkva is Európában van, míg Washington egyátalán nem.
Európa Ázsiával és Afrikával határos, nem pedig az USA-val.
Akkor mi a francnak ugatnak ezek bele a mi dolgainkba és miért vannak még a kontinensünkön?
Miért létezik még a NATO?!
Kimondhatatlanul jó volt amíg nekünk Moszkva diktált. Te most tényleg visszasírod?
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 734
66 347
113
Ez oszt érv... Aztán mégse Washington fenyeget atommal minden nap, ki akarod próbálni milyen NATO nélkül? Ezt még a sztrítfájterünk sem szeretné, szerinted miért? Pedig lassan van kapukulcsa a Kremlhez.

Te hol voltál az elmúlt két évben?
A jelenlegi USA hegemónia nélküli világban az EU háborítatlanul üzletelhetne természetes partnereivel, az oroszokkal és Kínával.
Ha te NATO-párti vagy, a magyar és az európai értékek ellen vagy.

A világ békéjét 1949 óta folyamatosan Washingtonból, illetve a Wall Streetről fenyegetik. Moszkvából mikor fenyegették meg Magyarországot az elmúlt 150 évben?
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Atomfegyverek nélkül igen. Majd, ha lesz vagy 500db közös európai atomrakéta, akkor majd nem kell.

Na igen, de azt nem engedik.

Két opció van...
Még mielőtt lenne atom, a hazug shitmédia azt adná be odahaza a gazdánál, hogy vegyifegyvereket használunk civilek ellen, majd feljogosítaná magát a világ önkéntes rendőreként vissza bombázni a kőkorszakba.
A másik opció:
Ha megszületne az első gondolat és ne adj isten szerencsénkre képtelenek lennének támadni (kevés a várható profit), akkor kirekesztenének gazdaságilag, minden téren, szankciók, ideológiai támadás... majd egy 50 60 évnyi agymosás után Zaphod B hozná a napi kamupropaganda hírt, hogy az egyheréjű saját családját ágyúval kivégző dikátor országában nincs olyan éjszakai világítás, mint a déli boygirlek, ladygirlek negyedeiben. Jól képzettek itt meg karonfogva örömködnének, hogy mi választottuk a vélt éhezést és a nyomort.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 385
36 368
113
Kimondhatatlanul jó volt amíg nekünk Moszkva diktált. Te most tényleg visszasírod?

Az a Szovjetunió volt. Azért egyenlőségjelet tenni kissé túlzás.

Ez egy geopolitikai konfliktus, amiben a Nyugat folyamatos Keletre nyomulása provokált ki orosz katonai akciót. Nem az orosz nyomult Nyugat felé. Bár az érdekei védelmében a "közelkülföldön" fellépett.

Oroszország gyengének bizonyult fenntartani azt a geopolitikai pozíciót és érdekszférát a nyomuló Nyugattal szemben, amelyre igényt tartott, ez tény. Ennek a következménye az ukrán háború, mert nem maradt más eszközük, és sarokba lettek szorítva. Köszönd meg Zbig Brzezinskinek és az amerikai stratégáknak, akik folytatni akarták a hidegháborút, mert 91-ben szerintük nem fejezték be a munkát, mivel a SZU megszűnt, de megmaradt az Orosz Föderáció. Jó tudom, az oroszoknak kellett volna elegánsan beletörődniük a kiszorításukba a 91 utáni pozícióikból is.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 639
16 023
113
Kedves Mike!
Százszor, ezerszer le lett írva, hogy az 56-os eseményeknek SEMMI közük a mai konfliktushoz. Akkor egy ordas eszme képviselői ellen harcoltunk, egy totalitárius világrend ellen. Ma épp azok képviselik ezen ordas eszméket, akikhez a gengszterváltás után csatlakoztunk. Oroszország NEM a Szovjetunió!
Ha a Nyugat a H.H. után a gazdasági növekedésre koncentrál, akkor ma nem lenne kínai dominancia és lenne egy orosz nyersanyaggal és munkaerővel megtámogatott vaskosan erős EU. Na, kinek nem állt érdekében ez? Kinek nem tetszett volna egy erős Európa? Kinek nem tetszett volna, ha Oroszország elfoglalja méltó helyét az európai családban?
Úgy, hogy kérlek, 56-ot ne vedd a szádra addig, amíg az USA és az EU képviseli ezen ordas eszméket...
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 706
72 034
113
Ez oszt érv... Aztán mégse Washington fenyeget atommal minden nap, ki akarod próbálni milyen NATO nélkül? Ezt még a sztrítfájterünk sem szeretné, szerinted miért? Pedig lassan van kapukulcsa a Kremlhez.

Te hol voltál az elmúlt két évben?






Szóval ezek a gyökerek 2021 óta basztatják a vilagot a nukleáris elmebajukkal (elsőre szenátori szintről indítva Oroszorszag elleni csapást követelve), de a gonosz halott elmebeteg félheréjű putyler bánccsa a világot a csúnya diktatórikus atomjával. :D

Az a vicc, bár persze komoly is, hiszen a ruszkik is felkészültek mert látják a célt ezek által, hogy a nukleáris félelmeid az oroszoktól javarésze a folyamatos hergelő propagandából ered, de ez sem tűnik fel neked, hogy a fenti kretén rohadék balfaszok, akik teli szájjal fröcsögve akarnak atomot dobálni mindenre ami nem tetszik nekik, azok másnap a szörnyű atombombától retteg(tet)nek. Putyin taktikai atomozni akar, Putyin a fehéroroszokhoz telepít..., a miért? Nem számít. Provokááálatlan.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 406
84 280
113
Az a Szovjetunió volt. Azért egyenlőségjelet tenni kissé túlzás.

Ez egy geopolitikai konfliktus, amiben a Nyugat folyamatos Keletre nyomulása provokált ki orosz katonai akciót. Nem az orosz nyomult Nyugat felé. Bár az érdekei védelmében a "közelkülföldön" fellépett.

Oroszország gyengének bizonyult fenntartani azt a geopolitikai pozíciót és érdekszférát a nyomuló Nyugattal szemben, amelyre igényt tartott, ez tény. Ennek a következménye az ukrán háború, mert nem maradt más eszközük, és sarokba lettek szorítva. Köszönd meg Zbig Brzezinskinek és az amerikai stratégáknak, akik folytatni akarták a hidegháborút, mert 91-ben szerintük nem fejezték be a munkát, mivel a SZU megszűnt, de megmaradt az Orosz Föderáció. Jó tudom, az oroszoknak kellett volna elegánsan beletörődniük a kiszorításukba a 91 utáni pozícióikból is.
Nem nem túlzás egy csöppet sem.