[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[enzo]

A lakosság 99 százalékáról merem állítani, hogy belátható időn belül nem fog megtanulni oroszul.


"Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy "Ukrajna visszafordíthatatlan útja" akár Ukrajna eltűnésével, akár a NATO eltűnésével végződjön. Vagy még jobb mindkettő."



Ez Magyarországnak érdeke?

Attól függ. Ha a Nyugat abba az irányba halad tovább, mint jelenleg... akkor igen, érdeke lenne határosnak lenni a "másik" tömbbel (ha lesz ilyen, kínai vezetéssel) és átlépni, ha nincs más megoldás.
Vagy követhetjük a Nyugatot azon az úton, hogy a b.zik és a négerek szentek, a fehér ember bűneiért vezekelendő haljon ki gyorsított ütemben (a fehér heteroszexuális férfi pedig a gonosz maga), és így tovább.

 

[Halfdan]

A VSZ már megszünt , a HH is, akkor ki ellen véd,ki fenyegeti Jevrópát, tán a gyíkemberek?

Ezt a baltiakkal kellene megbeszélni meg a frissen belépettekkel.
Azt meg elég nehéz lenne egész európával elfogadtatni h moszkvából mondják meg, milyen szervezetek/szövetségek lehetnek európában.

 

[Allesmor Obranna]

Ezt a baltiakkal kellene megbeszélni meg a frissen belépettekkel.
Azt meg elég nehéz lenne egész európával elfogadtatni h moszkvából mondják meg, milyen szervezetek/szövetségek lehetnek európában.

És akkor miért Washingtonból (New Yorkból) mondják meg? Az miért jó?
Mert amíg nekünk Moszkva diktált, addig a nyugat-európaiaknak Washinton és ők ezt szokták meg?
A változatosság kedvéért nem lehetne Európa országait rávenni egyszer már végre arra, hogy a saját akaratuk szerint cselekedjenek?
Ja, csak szólok, amúgy Moszkva is Európában van, míg Washington egyátalán nem.
Európa Ázsiával és Afrikával határos, nem pedig az USA-val.
Akkor mi a francnak ugatnak ezek bele a mi dolgainkba és miért vannak még a kontinensünkön?
Miért létezik még a NATO?!

 

[GI83]

A nato azért van mert, európa nem tud/akar/mer a saját védelméről gondoskodni ezért kiszervezte ezt a yenki kidobóembernek, cserébe elviseli a rossz modorát.
Simán elvolnánk amerika nélkül, talán többe sem kerülne, csak politikailag kényes a téma.
Amíg a nato valódi katonai erejének 80-90% amcsi, addig miről beszélünk?

Nem.. A nato azért van, mert az usa látta azt, hogy a szovjetekkel szemben a nyugatieuropai gyarmatai katonailag gyengék önállóan.

 

[Allesmor Obranna]

Nem.. A nato azért van, mert az usa látta azt, hogy a szovjetekkel szemben a nyugatieuropai gyarmatai katonailag gyengék önállóan.

Maradjunk annyiban, hogy az USA-t egyetlen dolog borzasztja el, ha a XXI. századi ipari-gazdasági-tudományos környezetben neki nem osztanának lapot, mert az eurázsiai-afrikai szuperkontinenssel szárazföldi kapcsolata nem lévén, kimarad mindenből, ami rajta kívül a Föld bolygó érdemi részén zajlik.
Ezért szétbarmol mindent és beleavatkozik mindenbe.
Riogat, fenyeget, zsarol, destabilizál és folyamatosan másokat vádol meg ugyanezzel.

 

[Mike]

Ja, csak szólok, amúgy Moszkva is Európában van, míg Washington egyátalán nem.

Ez oszt érv... Aztán mégse Washington fenyeget atommal minden nap, ki akarod próbálni milyen NATO nélkül? Ezt még a sztrítfájterünk sem szeretné, szerinted miért? Pedig lassan van kapukulcsa a Kremlhez.

Akkor mi a francnak ugatnak ezek bele a mi dolgainkba és miért vannak még a kontinensünkön?
Miért létezik még a NATO?!

Te hol voltál az elmúlt két évben?

 

[boki]

Nagy támadást készítenek Oo ellen. Még , hogy a jenkik nem résztvevői a konfliktusnak.
Jake Sullivan, az amerikai elnök nemzetbiztonsági tanácsadója szerint az amerikai fél a kijevi rezsimmel együtt dolgozik a kijevi kórházi incidensre adott „erőteljes válaszon”.
Washington és Kijev együtt dolgoznak, hogy „megbirkózzanak ezzel a támadással”, és „ energikus erővel válaszoljanak rá” – mondta Sullivan,

Emlékezzünk vissza, hogy az orosz védelmi minisztérium jelezte, hogy a kijevi katonai-ipari komplexum létesítményei elleni nagy pontosságú csapás során az ukrán légvédelmi rendszereket aktiválták, az elfogórakéta a városon belülre esett és pusztítást okozott.

Az Egyesült Államok és Ukrajna bizonyítékok nélkül Oroszországot nevezi felelősnek egy norvég légvédelmi rakéta lezuhanásáért az ukrán fővárosban található Ohmatdyt kórházban.
(RIA)

 

[Ramzana]

Ez oszt érv... Aztán mégse Washington fenyeget atommal minden nap, ki akarod próbálni milyen NATO nélkül? Ezt még a sztrítfájterünk sem szeretné, szerinted miért? Pedig lassan van kapukulcsa a Kremlhez.

Te hol voltál az elmúlt két évben?

Oszt melyik ország vetett be egyedül atomfegyvert civilek ellen?

 

[dudi]

És akkor miért Washingtonból (New Yorkból) mondják meg? Az miért jó?
Mert amíg nekünk Moszkva diktált, addig a nyugat-európaiaknak Washinton és ők ezt szokták meg?
A változatosság kedvéért nem lehetne Európa országait rávenni egyszer már végre arra, hogy a saját akaratuk szerint cselekedjenek?
Ja, csak szólok, amúgy Moszkva is Európában van, míg Washington egyátalán nem.
Európa Ázsiával és Afrikával határos, nem pedig az USA-val.
Akkor mi a francnak ugatnak ezek bele a mi dolgainkba és miért vannak még a kontinensünkön?
Miért létezik még a NATO?!

Kimondhatatlanul jó volt amíg nekünk Moszkva diktált. Te most tényleg visszasírod?

 

[papajoe]

Kimondhatatlanul jó volt amíg nekünk Moszkva diktált. Te most tényleg visszasírod?

Ahelyett,hogy megint nekikvezetnek minket, kb igen.

 

[embersarkany]

Kimondhatatlanul jó volt amíg nekünk Moszkva diktált. Te most tényleg visszasírod?

muszáj MINDENÁRON nyalni egy segget, meg a f.sz rossz oldalán lógni?
csak ennyi a kérdés

 

[dudi]

muszáj MINDENÁRON nyalni egy segget, meg a f.sz rossz oldalán lógni?
csak ennyi a kérdés

Atomfegyverek nélkül igen. Majd, ha lesz vagy 500db közös európai atomrakéta, akkor majd nem kell.

 

[Allesmor Obranna]

Ez oszt érv... Aztán mégse Washington fenyeget atommal minden nap, ki akarod próbálni milyen NATO nélkül? Ezt még a sztrítfájterünk sem szeretné, szerinted miért? Pedig lassan van kapukulcsa a Kremlhez.

Te hol voltál az elmúlt két évben?

A jelenlegi USA hegemónia nélküli világban az EU háborítatlanul üzletelhetne természetes partnereivel, az oroszokkal és Kínával.
Ha te NATO-párti vagy, a magyar és az európai értékek ellen vagy.

A világ békéjét 1949 óta folyamatosan Washingtonból, illetve a Wall Streetről fenyegetik. Moszkvából mikor fenyegették meg Magyarországot az elmúlt 150 évben?

 

[GI83]

Atomfegyverek nélkül igen. Majd, ha lesz vagy 500db közös európai atomrakéta, akkor majd nem kell.

Na igen, de azt nem engedik.

Két opció van...
Még mielőtt lenne atom, a hazug shitmédia azt adná be odahaza a gazdánál, hogy vegyifegyvereket használunk civilek ellen, majd feljogosítaná magát a világ önkéntes rendőreként vissza bombázni a kőkorszakba.
A másik opció:
Ha megszületne az első gondolat és ne adj isten szerencsénkre képtelenek lennének támadni (kevés a várható profit), akkor kirekesztenének gazdaságilag, minden téren, szankciók, ideológiai támadás... majd egy 50 60 évnyi agymosás után Zaphod B hozná a napi kamupropaganda hírt, hogy az egyheréjű saját családját ágyúval kivégző dikátor országában nincs olyan éjszakai világítás, mint a déli boygirlek, ladygirlek negyedeiben. Jól képzettek itt meg karonfogva örömködnének, hogy mi választottuk a vélt éhezést és a nyomort.

 

[Mike]

A világ békéjét 1949 óta folyamatosan Washingtonból, illetve a Wall Streetről fenyegetik. Moszkvából mikor fenyegették meg Magyarországot az elmúlt 150 évben?

Az ilyen emberekért tényleg megérte 56-ban meghalni... Tudod amikor wallstreet-i bankárok magyarokat lőttek...

 

[enzo]

Az ilyen emberekért tényleg megérte 56-ban meghalni... Tudod amikor wallstreet-i bankárok magyarokat lőttek...

Nem ők lőttek, de azt kérték Moszkvától, hogy gyorsan végezzenek...

 

[enzo]

Kimondhatatlanul jó volt amíg nekünk Moszkva diktált. Te most tényleg visszasírod?

Az a Szovjetunió volt. Azért egyenlőségjelet tenni kissé túlzás.

Ez egy geopolitikai konfliktus, amiben a Nyugat folyamatos Keletre nyomulása provokált ki orosz katonai akciót. Nem az orosz nyomult Nyugat felé. Bár az érdekei védelmében a "közelkülföldön" fellépett.

Oroszország gyengének bizonyult fenntartani azt a geopolitikai pozíciót és érdekszférát a nyomuló Nyugattal szemben, amelyre igényt tartott, ez tény. Ennek a következménye az ukrán háború, mert nem maradt más eszközük, és sarokba lettek szorítva. Köszönd meg Zbig Brzezinskinek és az amerikai stratégáknak, akik folytatni akarták a hidegháborút, mert 91-ben szerintük nem fejezték be a munkát, mivel a SZU megszűnt, de megmaradt az Orosz Föderáció. Jó tudom, az oroszoknak kellett volna elegánsan beletörődniük a kiszorításukba a 91 utáni pozícióikból is.

 

[reich_und_roll]

Ez oszt érv... Aztán mégse Washington fenyeget atommal minden nap, ki akarod próbálni milyen NATO nélkül? Ezt még a sztrítfájterünk sem szeretné, szerinted miért? Pedig lassan van kapukulcsa a Kremlhez.

Te hol voltál az elmúlt két évben?

És vajon te hol voltál az elmúlt tízben?!

 

[Littlejohn]

Kedves Mike!
Százszor, ezerszer le lett írva, hogy az 56-os eseményeknek SEMMI közük a mai konfliktushoz. Akkor egy ordas eszme képviselői ellen harcoltunk, egy totalitárius világrend ellen. Ma épp azok képviselik ezen ordas eszméket, akikhez a gengszterváltás után csatlakoztunk. Oroszország NEM a Szovjetunió!
Ha a Nyugat a H.H. után a gazdasági növekedésre koncentrál, akkor ma nem lenne kínai dominancia és lenne egy orosz nyersanyaggal és munkaerővel megtámogatott vaskosan erős EU. Na, kinek nem állt érdekében ez? Kinek nem tetszett volna egy erős Európa? Kinek nem tetszett volna, ha Oroszország elfoglalja méltó helyét az európai családban?
Úgy, hogy kérlek, 56-ot ne vedd a szádra addig, amíg az USA és az EU képviseli ezen ordas eszméket...

 

[Pogány]

Ez oszt érv... Aztán mégse Washington fenyeget atommal minden nap, ki akarod próbálni milyen NATO nélkül? Ezt még a sztrítfájterünk sem szeretné, szerinted miért? Pedig lassan van kapukulcsa a Kremlhez.

Te hol voltál az elmúlt két évben?

Senator brings up nuclear strikes when asked about possible US action against Russia

Mississippi senator and Armed Forces panel member suggests massive war with Russia

www.independent.co.uk

Hamas slams US senator for suggesting nuclear attack on Gaza

Senator Lindsey Graham compares Israeli war on Gaza to when US dropped nuclear bombs on Japan during World War II - Anadolu Ajansı

www.aa.com.tr

https://www.itv.com/news/2024-04-12/starmer-admits-hed-push-nuclear-button-as-prime-minister-if-uk-was-under-attack

Liz Truss says she’s ‘ready’ to hit nuclear button if necessary

Tory leadership frontrunner appeared emotionless when asked how ‘annihilation’ would make her feel

www.independent.co.uk

Israeli minister renews call for striking Gaza with ‘nuclear bomb’

Israeli Heritage Minister Amichai Eliyahu has extremist rhetoric against Palestinians - Anadolu Ajansı

www.aa.com.tr

Congressman rebuked for call to bomb Gaza ‘like Nagasaki and Hiroshima’

Civil rights group denounces US House representative Tim Walberg’s calls to ‘get it over quick’ as a ‘clear call to genocide’

www.theguardian.com

Szóval ezek a gyökerek 2021 óta basztatják a vilagot a nukleáris elmebajukkal (elsőre szenátori szintről indítva Oroszorszag elleni csapást követelve), de a gonosz halott elmebeteg félheréjű putyler bánccsa a világot a csúnya diktatórikus atomjával.

Az a vicc, bár persze komoly is, hiszen a ruszkik is felkészültek mert látják a célt ezek által, hogy a nukleáris félelmeid az oroszoktól javarésze a folyamatos hergelő propagandából ered, de ez sem tűnik fel neked, hogy a fenti kretén rohadék balfaszok, akik teli szájjal fröcsögve akarnak atomot dobálni mindenre ami nem tetszik nekik, azok másnap a szörnyű atombombától retteg(tet)nek. Putyin taktikai atomozni akar, Putyin a fehéroroszokhoz telepít..., a miért? Nem számít. Provokááálatlan.