A honvéd ejtőernyős vadász az ország első katonája.
A honvéd ejtőernyős vadász még a sast is lepipálja
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
A honvéd ejtőernyős vadász még a sast is lepipálja
De ejtőernyősnek hívják.
Pedig lövèszek.
Akkor a dragonyos is lehet lovas.
Pedig lövèsz.
Èrtem a gondolatmenetet, valamilyen szinten egyet is èrtek vele, de az indoklásod sántít.
Nem, mert a dragonyos az pont olyan megnevezés mint a huszár. Senki nem híott huszárnak gyalogos katonát. Vannak olyan alakulatok, akik tradícióból huszárnak nevezik magukat, de ott a név csupán a 300 éves múltnak szól semmi másnak.
Duplan santit,mert elejinte a dragonyos kifejezwtten a tuzfegyveres lovast jelentette.Es lovaskent is harcolt,nem gyalog.Kesobb is,mikor mar mint gyalogas harcost is alkalmaztak,akkor is harcolt lovaskent is.Lovassagi kardal voltak eppen ezért felszerelve.
Es gyalogoskent sem ugy harcoltak,mint a normal sorgyalogsag.
XX.szazadi lovassag viszont mar inkabb volt lora ultetett gyalogsag,mint valodi lovassag.
A meg mindig létező lovassagok meg mar specialis esetek
Hah, mennyire igaz: https://quoteinvestigator.com/2014/02/28/clever-lazy/
The text was reprinted under the title “Selecting Officers” in the “United States Naval Institute Proceedings” in March 1933[1] and in the “Review of Military Literature: The Command and General Staff School Quarterly” in September 1933. Boldface has been added to excerpts:[2]
General Freiherr von Hammerstein-Equord, the present chief of the German Army, has a method of selecting officers which strikes us as being highly original and peculiarly un-Prussian. According to Exchange, a Berlin newspaper has printed the following as his answer to a query as to how he judged his officers: “I divide my officers into four classes as follows: The clever, the industrious, the lazy, and the stupid. Each officer always possesses two of these qualities.
Those who are clever and industrious I appoint to the General Staff. Use can under certain circumstances be made of those who are stupid and lazy. The man who is clever and lazy qualifies for the highest leadership posts. He has the requisite nerves and the mental clarity for difficult decisions. But whoever is stupid and industrious must be got rid of, for he is too dangerous.”
The text was reprinted under the title “Selecting Officers” in the “United States Naval Institute Proceedings” in March 1933[1] and in the “Review of Military Literature: The Command and General Staff School Quarterly” in September 1933. Boldface has been added to excerpts:[2]
General Freiherr von Hammerstein-Equord, the present chief of the German Army, has a method of selecting officers which strikes us as being highly original and peculiarly un-Prussian. According to Exchange, a Berlin newspaper has printed the following as his answer to a query as to how he judged his officers: “I divide my officers into four classes as follows: The clever, the industrious, the lazy, and the stupid. Each officer always possesses two of these qualities.
Those who are clever and industrious I appoint to the General Staff. Use can under certain circumstances be made of those who are stupid and lazy. The man who is clever and lazy qualifies for the highest leadership posts. He has the requisite nerves and the mental clarity for difficult decisions. But whoever is stupid and industrious must be got rid of, for he is too dangerous.”
Magyarra forditva:
okos es szorgalmas: vezerkari tisztnek tokletes
okos es lusta: a legmagasabb vezetoi-parancsnoki beosztasba valo, mert a legbonyolultabb kerdesekben is kepes logikusan ill. jol donteni
buta es lusta - tokeletes irodai munkara, burokratanak stb.
buta es szorgalmas - a legkartekonyabb, egyenesen veszelyes tipus, meg kell tole szabadulni
okos es szorgalmas: vezerkari tisztnek tokletes
okos es lusta: a legmagasabb vezetoi-parancsnoki beosztasba valo, mert a legbonyolultabb kerdesekben is kepes logikusan ill. jol donteni
buta es lusta - tokeletes irodai munkara, burokratanak stb.
buta es szorgalmas - a legkartekonyabb, egyenesen veszelyes tipus, meg kell tole szabadulni
Mint aki benéz.
Szélszűrőt, vagy mi a csudát igazán használhattak volna a mondandó felvételéhez.
37500....
+20 000
Valaki ezt mondta.
Az orosz képes megfizetni az önkéntes katonáit, akkor hogy merülhet fel ilyen kérdés nálunk?
Mi az, hogy "nem lehet feltölteni"?
A költségvetési létszám most is kb.28-29 ezer. Ennyit fizetünk most is.
Ebből nem futja 3 dandárra?
Ne már...
De ebből a költségvetési létsztámbol talán az 1/5-e harcoló állományú,és talán még a fele se hadrendi állományú.....A többi a vizfej,háttérintézmények,cullangok
Ahogy régen mondták-1 dolgozik,3 nézi,5 adminisztrálja....
Költségvetési...
Állományban van.
A HM költségvetési létszáma.
Akkor? Ha van TAFE, munkavédelmi, jogász, doktrinalis fő munkatárs, hadisírgondozó, toborzó, stb., akkor biztos jut a lövész, harckocsizó, felderítő beosztásuaknak is pénz illetményre.
Ha nem, akkor lehet gondolkodni, hol a baj.
Ha bejött és fizetünk 29 000 főt, akkor meg lehet csinálni.
Ennyi pénzből.
Egy amcsi hadosztály 23 000 fő.
Mi meg 29 000-ből szerencsétlenkedünk.
Főleg,hogy a magyar dd-ok elég vékonyka valamik,inkább csak nevükben dd-ok.Költségvetési...
Állományban van.
A HM költségvetési létszáma.
Akkor? Ha van TAFE, munkavédelmi, jogász, doktrinalis fő munkatárs, hadisírgondozó, toborzó, stb., akkor biztos jut a lövész, harckocsizó, felderítő beosztásuaknak is pénz illetményre.
Ha nem, akkor lehet gondolkodni, hol a baj.
Ha bejött és fizetünk 29 000 főt, akkor meg lehet csinálni.
Egy rendes dd a farokkal olyan 3000 fős létszám körüli lenne.29k költségvetési létszámbol azért ki kéne jönni még ezeknek a rendes dd-nak is,nemhogy a mai dd karikatúráknak.....
Költségvetési...
Állományban van.
A HM költségvetési létszáma.
Akkor? Ha van TAFE, munkavédelmi, jogász, doktrinalis fő munkatárs, hadisírgondozó, toborzó, stb., akkor biztos jut a lövész, harckocsizó, felderítő beosztásuaknak is pénz illetményre.
Ha nem, akkor lehet gondolkodni, hol a baj.
Ha bejött és fizetünk 29 000 főt, akkor meg lehet csinálni.
Ennyi pénzből.
Egy amcsi hadosztály 23 000 fő.
Mi meg 29 000-ből szerencsétlenkedünk.
Szalay-Szopornyica és a sleppje ennyire képes. Meg az előző garnitúra is. Meg az azelőtti is.
Mi nem vagyunk HAJLANDÓK megfizetni őket. Kampányszerűen bedobnak egy emelt bérezést új jelentkezőknek, konkrét feladatra. Több ezer kiképzett meg ott duzzoghat tovább magában, a kevesebb illetményéért. Egységesen az egész Honvédségre kivetítve illett volna megadni azt a bért, amit bedobtak az embert a vasra, programban. Nem egy kampányra, hanem folyamatosan, évente inflációkövetéssel. Aztán erre mehetne majd a teljesítményértékeléses béremelés még plusz.
P
Pogány
Guest
Ahogy korábban megfogalmaztam, valahol végre nyernie kell azoknak, akiktől a mindent is elvárja a vezetés. De a vezetés még mindig kölköd a gobdolattól ezek szerint, hogy a nem elit pénzember szinten kívül más is nyerjen.
P
Pogány
Guest
Nem ennyi a költségvetési se. A különbözet meg zárolt összeg ami minden év végén visszamegy a központiba (nagyon sok egyébbel együtt)Költségvetési...
Állományban van.
A HM költségvetési létszáma.
Akkor? Ha van TAFE, munkavédelmi, jogász, doktrinalis fő munkatárs, hadisírgondozó, toborzó, stb., akkor biztos jut a lövész, harckocsizó, felderítő beosztásuaknak is pénz illetményre.
Ha nem, akkor lehet gondolkodni, hol a baj.
Ha bejött és fizetünk 29 000 főt, akkor meg lehet csinálni.
Ennyi pénzből.
Egy amcsi hadosztály 23 000 fő.
Mi meg 29 000-ből szerencsétlenkedünk.
