Nem bírnak magukkal:
Ezt régóta tudniNa, ma megtudtam Hamiltontól, hogy az LMBTQ kapcsán itthon uaz van, mint Szaúd-Arábiában és Katarban ...


és vajon most mennyi lenne ez az arány,mennyire lenne támogatva ? ..mézesmadzag effektus ..
Mivel ez az egész EU-s, NATO-s tagság bizonyos körök érdekeit szolgálta/szolgálja, még ha 99%-os elutasítottsága is lett volna, akkor is keresztül viszik (mint ahogyan fogalmunk sincs arról, hogy valójában mire is szavaztak az emberek, hiszen csak betoltak az arcunkba egy statisztikai eredményt) persze gondosan ügyelve arra, hogy meghagyják a demokratikus választás szabad illuzióját a plebsnek.Ki lehet próbálni, szerintem érvénytelen lenne.
Mivel ez az egész EU-s, NATO-s tagság bizonyos körök érdekeit szolgálta/szolgálja, még ha 99%-os elutasítottsága is lett volna, akkor is keresztül viszik (mint ahogyan fogalmunk sincs arról, hogy valójában mire is szavaztak az emberek, hiszen csak betoltak az arcunkba egy statisztikai eredményt) persze gondosan ügyelve arra, hogy meghagyják a demokratikus választás szabad illuzióját a plebsnek.
Nem véletlen az sem, hogy még napirendre sem tűzik a kilépést szorgalmazó népszavazást. (aminek a borítékolható eredményét fentebb leirtam)
Megvan az a tőke amiből újra talpra lehetne állítani Magyarországot, csak sem a bal sem a jobboldal eddig regnáló kormánya nem szívesen tenné vissza..s
Persze h nem próbálják ki a népszavazást a kilépésekről, az eredményét meg a következményeit sem akarja kipróbálni senki.
Hát már meg ne haragudj, de elég érdekes bagolyok lehetnek felétekMacsbagoly![]()

Liberális baglyokHát már meg ne haragudj, de elég érdekes bagolyok lehetnek felétek![]()

Úgy néz ki mint egy macskafejü véreb akarom mondani veréb.Liberális baglyok![]()
CicahárpiaÚgy néz ki mint egy macskafejü véreb akarom mondani veréb.

Sztem egy kutatásnál azt is fontos kiemelni ki kutat, főleg ha egyes tanulságokat 100-200-as érdemi válaszok alapján tesz.Valójában a 49. ábrán - közvetetten ugyan, de - feltüntetik. Duda esetében pl a teljes minta 48%-a ismeri (~480 fő), akik 28%-a van róla pozitív véleménnyel (~135 fő).
Az persze egy másik kérdés, hogy százalékos értékeknél mindenhol illik feltűntetni a bázist, de ez egy “vezetői összefoglalónak” tűnik inkább, mint mélyelemzésnek.
Ha már komolyan beszélgetünk akkor nekem a pártpreferenciákkal és a médiafogyasztási szokásokkal kapcsolatos bontásokhoz használt változók a homályosak (ezeket definiáló kérdések, eredményei sincsenek feltűntetve, következésképp a bázisok is talányosak; sőt az elején kiemelik - ez korrekt! - , hogy egyes esetekben nagyon alacsonyak). Szívesen belekukkantanék az eredeti súlyozatlan mátrixba, de ez az én személyes perverzióm.
Választható opciókNa, vajon mit mernek erre válaszolni?
Az nem dugás volt hanem erőszak! És fordítva történt! Ezért néz ki úgy ahogy!Kávé? Egy macska megdugott egy madarat?![]()
Figyeljünk a részletekre.Na, vajon mit mernek erre válaszolni?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..