Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ne legyenek illúzióink a törvényeink betonba való öntéseivel kapcsolatosan, hiszen az "atombiztos, és acél kemény" 5. cikkely is is meglágyul, megkerülhető ha az azt létrehozó politikus réteg úgy akarja.Csak egy a bibi: nem Oroszország a világ legerősebb állama (sem katonailag, sem "erkölcsileg"). Aztán meg valahogy nem komálják a jelenlegi "polgári" törvények, hogy ha a szomszédom erősebb, akkor bármikor pofán verhessen meg felgyújtsa a házam, ha valami nem tetszik neki. Valamint van egy (vezérünk által is) sokat hangoztatott katolikus keresztény értékrend is.
Viktor már vagy tíz éve szálka a nyugat szemében. Hogy őszinte legyek egyszerűen nem is értem eddig hogy maradt életben?Allitólag Orbánt is fel akarták robbantani?
Erről valaki máshol hallott esetleg?
Másnap meg sajnálkoznak Trumpon úgy, hogy előtte való napon Budanov kijelenti, hogy többször próbálták megölni Putyint.Allitólag Orbánt is fel akarták robbantani?
Erről valaki máshol hallott esetleg?
Tedd már meg, hogy amikor állítasz valamit (5. cikkely), akkor azt tényekkel támasztod alá, mert nem vagy pápa, hogy valami azért legyen megfellebbezhetetlenük igaz mert te mondod. Bar ő is csak vallási kérdésekben tévedhetetlen.Ne legyenek illúzióink a törvényeink betonba való öntéseivel kapcsolatosan, hiszen az "atombiztos, és acél kemény" 5. cikkely is is meglágyul, megkerülhető ha az azt létrehozó politikus réteg úgy akarja.
Ennek legfőbb példáit 10 évvel ezelőtti Ukrajnában láttam pár esetben, amikor az ottani gazdasági bírósági perekben az győzött akinek több tőkéje és jobb kapcsolatai voltak - bizonyos irányokba.
Ennek oka hogy az ukrán törvénykezés egy több jogrendből átvett és összegyúrt joghalmaz, vegyes saláta, amely egyik része pld a precedens esetek "iránymutató" bírói itélete. Tehát minden esetre volt egy a régi múltból előkaparható , iránymutató bírói itélet - és ellenítélet melyet az ügyvédek ügyesen kihasználhattak..
nem vagy pápa, hogy valami azért legyen megfellebbezhetetlenük igaz mert te mondod. Bar ő is csak vallási kérdésekben tévedhetetlen.
Jegyezzük már meg: az Article V egy opcionális lehetőség, nem kötelező, és minden adott tagország eldöntheti, beszáll-e a táncba.Tedd már meg, hogy amikor állítasz valamit (5. cikkely), akkor azt tényekkel támasztod alá, mert nem vagy pápa, hogy valami azért legyen megfellebbezhetetlenük igaz mert te mondod. Bar ő is csak vallási kérdésekben tévedhetetlen.
ohm, nem?Jegyezzük már meg: az Article V egy opcionális lehetőség, nem kötelező, és minden adott tagország eldöntheti, beszáll-e a táncba.
“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area."ohm, nem?
ha egy nato tagot támadás ér, akkor ott nincs semmilyen "opcionális lehetőség" egyik tagot támadás éri, az azt jelenti hogy mindenkit támadás ért, pont
"jegyezzük már meg" : ne beszéljünk már faszságot
hivatalos megfogalmazása: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..