BMP -1, -2, -3

És szerinted egy alacsony nyomású ágyúba milyen gránát kellene még? o_O
Kumulatív azért nincs, mert ott a rakéta ami sokkal pontosabb és nagyobb hatótávolságú.
Más típusnak (pl. APFSDS) értelme sincs egy ilyen ágyúnál.
Szóval nem is értem mi bajod van már megint...
HEAT, füst csak így hirtelen azok a gránáttípusok amik voltak is a 100mm-es ágyúhoz így fejleszteni sem kellett volna.
 
  • Vicces
Reactions: fip7
BMP-2. A tornyon egy csomó új kütyüvel
GIkYrsRaIAAuNRX.jpeg
 
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Állítólag végre kiküldik a reaktív páncéllal szerelt BMP-3M-eket is a frontra.
 
 
"Kurganmashzavod, Ordnance Factory Medak, which manufactures and overhails BMP-2, among other things, after two months of the MoD order is starting delivery of the first 66 BMP-2M (two battalion kits) on a comprehensive overhauling order of 660 vehicles to be completed by the end of the month current year.
Revised BMP-2’s take on M-coding come out and from the factory with additional 675-sb3KDZ protection kit which includes grills, additional armour and anti-fragmentation coating inside. "

440744999_7693100327407674_6369350577944360388_n.jpg
440389184_7693101097407597_3589846816649226137_n.jpg


https://www.facebook.com/groups/562793923843675/permalink/7113624505427218/
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Az orosz hadiipar a páncéltörő fegyverzet fejlesztétés javasolja BMP-3 flottán mert a csőből indítható ATGM elégtelennek bizonyolt a fronton
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Az orosz hadiipar a páncéltörő fegyverzet fejlesztétés javasolja BMP-3 flottán mert a csőből indítható ATGM elégtelennek bizonyolt a fronton
Gépágyú véleményem szerint hasznosabb lenne neki,pl 57-es...
De majd eldöntik.
( NONA rendszere nagyon OP,ha már nagyobb űrméretben gondolkodnak....
Na meg mindenre is jó majdnem... abban látok potenciált.
Ok, NONA b*zi vagyok.)
A csőből indítás, szerintem ma már meghaladott...
Egy hk-t exponálni amíg a "tűzkígyó" célbaér....gáz.
 
Gépágyú véleményem szerint hasznosabb lenne neki,pl 57-es...
De majd eldöntik.
( NONA rendszere nagyon OP,ha már nagyobb űrméretben gondolkodnak....
Na meg mindenre is jó majdnem... abban látok potenciált.
Ok, NONA b*zi vagyok.)
A csőből indítás, szerintem ma már meghaladott...
Egy hk-t exponálni amíg a "tűzkígyó" célbaér....gáz.
Hát konkrétan rátennék a Berezshok torony indító rendszerét egy állvánnyal.
Gondolom így a legegyszerűbb és legolcsóbb.
 
Hát konkrétan rátennék a Berezshok torony indító rendszerét egy állvánnyal.
Gondolom így a legegyszerűbb és legolcsóbb.
Passz...
Mire akarják használni?
Mi hiányzik a tűzrendszerükből?
Nálam kisebb sokkot okozott pl a Nona kumulatív "gránát" ( nem akna, "aknagránát" édesf....om).
De azt sem értem miért kell a gépnek rakétázni ha van főfegyverzete?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and fishbed