[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[senkineksenkije]

Van egy naiv kérdés, igencsak feltételes módban, mert jelen pillanatba erre konkrét válasz nem adható, de amolyan mi mindent jobban is tudunk módban feltételezések lehetnek.

A mostani történések fejleményében az oroszok az ukrán erőket ledarálva haladnak előre. Tételezzük fel, hogy semmi atomozás nem lesz, mert akkor úgyis minden mindegy. A jelenlegi nyugati harci dobolás azt jelzi, hogy képesek a nyugatiak a végsőkig és azon túl is elmenni. Persze azt is lehet mondani, hogy amelyik kutya ugat az nem harap.

Hol állnak meg az oroszok, ha a jelenlegi elnök vagy a hirtelen választott utódja feltétel nélküli megadást ajánl fel? Ugye a feltétel nélküli illetve a feltételes megadás sem kötelezi a győztes felet, hogy pont ott álljon meg, ahol abban a pillanatban van. Az oroszok meg nagyon megtanulták, hogy a nemzetközi jog igen rugalmasan értelmezhető és mindig a nyugatiak értelmezik át.

Elmennek Dnyipróig (az egyik ukránpárti fotelharcos azt sem tudta eszik vagy isszák) vagy eljönnek Ukrajna jelenlegi nyugati határáig?

 

[zsolti]

Akkor eriggy Wakandába! Oda való ez a szöveg.

Tényszerűen leírta Európa történelmét, nincs ebben semmi. Szégyellni nekünk ezekért nem kell magunkat, nem mi népünk, és nem a mi generációnk csinálta, de megtörtént, s előnyt szereztek belőle a gyarmatosítók hogy szétrabolták a világot. Most ezért is ők a "fejlett" és gazdag jóléti társadalmak.

 

[borisz]

Újra felütötte a "te is" érvelési hiba...

Nincs itt semmiféle érvelési hiba. Ez ilyen oda-vissza dolog.

 

[ornagy]

Elfogyott az ukrán tartalék és már nem megy annyi friss hús Kurszkba hogy a medve elkezdte bezárni ezt a frontot?

Katonai csatornák beszámolnak Ljubimovka és Tolsztoj Lug falvak felszabadításáról a Kurszk régióban

Осташко! Важное

Военные каналы сообщают об освобождении сёл Любимовка и Толстый Луг Курской области Осташко! Важное | подпишись | #важное

t.me

Szudzsaba nagyon fognak kapaszkodni az ukrik en ugy gondolom. Ott alakitjak majd ki valszeg az oroszok a kurszki husdaralo kov. fejezetet.

 

[MZ/X]

Vance feltárta Trump Ukrajnával kapcsolatos tervét (RT)

Donald Trump republikánus elnökjelöltnek konkrét javaslata van az orosz-ukrán konfliktus lezárására – állította jelöltje, J. D. Vance ohiói szenátor.
A háború befejezéséhez „szükség van valakire, akitől mindenekelőtt rettegnek az emberek” – mondta Vance egy podcast-interjúban, Shawn Ryan ex-SEAL és a CIA korábbi alvállalkozójának. „Aggódnod kell, hogy ha Donald Trump – vagy ne adj Isten, Kamala Harris – mond valamit, akkor azt komolyan gondolják. De elhiszed Donald Trumppal, nem hiszed el Kamala Harrisszel. Ez az elrettentés.”

Arra a kérdésre, hogy hogyan nézne ki egy Trump-békejavaslat, Vance felvázolt egy általa valószínűnek tartott forgatókönyvet. A jelenlegi érintkezési vonal demilitarizált övezetté válna, „erősen megerősítve, hogy Oroszország ne támadja meg újra” – mondta Ryannek. Ukrajna megőrizné függetlenségét és szuverenitását, de „Oroszország semlegességi garanciát kap Ukrajnától – nem csatlakozik a NATO-hoz” vagy más hasonló intézményekhez – mondta Vance. Eközben Ukrajna újjáépítését elsősorban Németországnak és az EU-tagországoknak kellene finanszírozniuk, akikről Vance azt állította, hogy vállalták Kijev háborús erőfeszítéseit.

Később a műsorban Vance azt mondta, hogy „elege van abból, hogy az amerikai életeket pazarolják a világ rendőreként”, és „hülyeségnek” nevezte az Egyesült Államok jelenlegi Oroszországgal kapcsolatos politikáját.
Oroszország egyik fő célkitűzésének nyilvánította Ukrajna semlegességét. Eközben Kijev kizárt minden olyan tárgyalást, amely nem Vlagyimir Zelenszkij „békeképletén” alapulna, a maximalista követelések listáján, amelyeket Moszkva a valóságtól elrugaszkodottként jellemzett.

 

[meszike91]

Tényszerűen leírta Európa történelmét, nincs ebben semmi. Szégyellni nekünk ezekért nem kell magunkat, nem mi népünk, és nem a mi generációnk csinálta, de megtörtént, s előnyt szereztek belőle a gyarmatosítók hogy szétrabolták a világot. Most ezért is ők a "fejlett" és gazdag jóléti társadalmak.

Európát gyarmatosították az arabok és az oszmánok is. Feldúlták a mongolok. Anglia normann és viking megszállást is kapott.

Mindenki szereti magát áldozatnak beállítani. Ma a világ legfőbb hatalma egy volt brit gyarmatok szövetségéből létrejött állam. De ott van Ausztália, Új Zéland vagy Szingapur példája is. Mindig a legegyszerűbb mást hibáztatni és az önvizsgálat mindig rohadt nehéz.

Más is kerülhetett volna abba a helyzetbe ahova Európa került a 15. századtól. Ez nem azért nem történt meg mert ők olyan jótét lelkek voltak, hanem mert nem voltak rá képesek.

 

[mlace]

Vance feltárta Trump Ukrajnával kapcsolatos tervét (RT)

Donald Trump republikánus elnökjelöltnek konkrét javaslata van az orosz-ukrán konfliktus lezárására – állította jelöltje, J. D. Vance ohiói szenátor.
A háború befejezéséhez „szükség van valakire, akitől mindenekelőtt rettegnek az emberek” – mondta Vance egy podcast-interjúban, Shawn Ryan ex-SEAL és a CIA korábbi alvállalkozójának. „Aggódnod kell, hogy ha Donald Trump – vagy ne adj Isten, Kamala Harris – mond valamit, akkor azt komolyan gondolják. De elhiszed Donald Trumppal, nem hiszed el Kamala Harrisszel. Ez az elrettentés.”

Arra a kérdésre, hogy hogyan nézne ki egy Trump-békejavaslat, Vance felvázolt egy általa valószínűnek tartott forgatókönyvet. A jelenlegi érintkezési vonal demilitarizált övezetté válna, „erősen megerősítve, hogy Oroszország ne támadja meg újra” – mondta Ryannek. Ukrajna megőrizné függetlenségét és szuverenitását, de „Oroszország semlegességi garanciát kap Ukrajnától – nem csatlakozik a NATO-hoz” vagy más hasonló intézményekhez – mondta Vance. Eközben Ukrajna újjáépítését elsősorban Németországnak és az EU-tagországoknak kellene finanszírozniuk, akikről Vance azt állította, hogy vállalták Kijev háborús erőfeszítéseit.

Később a műsorban Vance azt mondta, hogy „elege van abból, hogy az amerikai életeket pazarolják a világ rendőreként”, és „hülyeségnek” nevezte az Egyesült Államok jelenlegi Oroszországgal kapcsolatos politikáját.
Oroszország egyik fő célkitűzésének nyilvánította Ukrajna semlegességét. Eközben Kijev kizárt minden olyan tárgyalást, amely nem Vlagyimir Zelenszkij „békeképletén” alapulna, a maximalista követelések listáján, amelyeket Moszkva a valóságtól elrugaszkodottként jellemzett.

Magam részéről az "homályos" hogy az Oroszokat "rávegye" hogy annyi "áldozat" után(mert vérrel ők is fizettek rendesen" rákenyszerítse őket hogy megálljanak ott ahol vannak és még a minimális területi céljaikról is lemondjanak(Donyenck/Luhannksz/Herszon/Zaporozsija)megyék teljes "birtokba vétele.Megfenyegeti őket atommal mint Észak Koreát?Vagy bevonul hogy "biztosítsa?.

 

[Sniper]

Európát gyarmatosították az arabok és az oszmánok is. Feldúlták a mongolok. Anglia normann és viking megszállást is kapott.

Mindenki szereti magát áldozatnak beállítani. Ma a világ legfőbb hatalma egy volt brit gyarmatok szövetségéből létrejött állam. De ott van Ausztália, Új Zéland vagy Szingapur példája is. Mindig a legegyszerűbb mást hibáztatni és az önvizsgálat mindig rohadt nehéz.

Más is kerülhetett volna abba a helyzetbe ahova Európa került a 15. századtól. Ez nem azért nem történt meg mert ők olyan jótét lelkek voltak, hanem mert nem voltak rá képesek.

európát nem gyarmatosították sem az arabok,sem az oszmánok ..

olvass utánna az Omajjád hódításoknak,hogy az területileg mennyiben érintette Európát !
ami az oszmánokat illeti ők bár eljutottak Bécsig is (Kara Musztafa) ,de még Magyarorszgot sem tudták teljesen elfoglalni,akkor megint milyen gyarmatosításról beszélsz Európai viszonylatban ?


a mongolok inkább a közép-ázsiai régiót uralták délkelet ázsia mellett (Kína) , a feldúlás nem egyenlő egyenlő azzal hogy valamit tartósan uraltak volna (gyarmatosítottak) Európában.

a normannok, a vikingek meg európai népek ..

ellenben nézd meg a franciákat,angolokat,spanyolokat,portugálokat,belgákat,németeket,hollandokat,olaszokat kinek hol és mennyi gyarmata volt, azt hogyan és milyen módon fosztotta ki.
szóval ha valamiben totál fogalmatlan vagy akkor vagy tájékozódj előtte vagy ne írkálj már megint hülyeségeket,nézz ki inkább az ablakon hátha ott áll egy hófehér jaguár ..



@borisz


engedd el,ne sakkozz galambbal .. úgy is neki lesz igaza
egyébként vajon mivel magyarázza a szíriai olajlopást amit az USA felügyel ? demokrácia üzemanyag vagy mi ?

 

[milagro]

President of Russia Vladimir Putin:
...
[T]he Ukrainian army is not capable of using cutting-edge high-precision long-range systems supplied by the West. They cannot do that. These weapons are impossible to employ without intelligence data from satellites which Ukraine does not have. This can only be done using the European Union’s satellites, or US satellites – in general, NATO satellites. This is the first point.
..
The second point – perhaps the most important, the key point even – is that only NATO military personnel can assign flight missions to these missile systems. Ukrainian servicemen cannot do this.
..
Therefore, it is not a question of allowing the Ukrainian regime to strike Russia with these weapons or not. It is about deciding whether NATO countries become directly involved in the military conflict or not.
..
If this decision is made, it will mean nothing short of direct involvement – it will mean that NATO countries, the United States, and European countries are parties to the war in Ukraine. This will mean their direct involvement in the conflict, and it will clearly change the very essence, the very nature of the conflict dramatically.
..
This will mean that NATO countries – the United States and European countries – are at war with Russia. And if this is the case, then, bearing in mind the change in the essence of the conflict, we will make appropriate decisions in response to the threats that will be posed to us.

https://www.moonofalabama.org/2024/09/vladimir-putin-does-not-make-empty-threats.html#comments

PUTIN: ALLOWING UKRAINE TO USE LONG-RANGE MISSILES SUPPLIED BY THE WEST "MEANS NATO IS AT WAR WITH RUSSIA"

Russian President Vladimir Putin issued a stark warning today, saying

halturnerradioshow.com

 

[12delta]

Ha az oroszok lelőnek pár Nyugati műholdat egy esetleges rakétacsapás után, amit az "Ukránok" követnek el, az mennyire lesz "vörös vonal" Nyugaton?

500 milliárdos hiány: nincs pénz a hadseregre

Ukrajnában a kormány 500 milliárd hrivnya hiányt próbál lezárni az adó- és befizetési terv túlteljesítésével, a külső adósság kezelési költségeinek megtakarításával és belső piacon történő kölcsönzésekkel – jelentette be Denisz Smihal miniszterelnök sajtótájékoztatón, amelyről az Ukrinform...

kiszo.net

Már több mint 200 katonai jármű felgyújtását rögzítették a hatóságok Ukrajnában

Az Országos Rendőrség már több mint 200 olyan gyújtogatást rögzített, melyek során katonák személygépkocsiját rongálták meg. Ezek mintegy negyedét kiskorúak követték el – jelentette ki Ivan Vihivskij, az Országos Rendőrkapitányság vezetője. A katonák autóinak felgyújtása kifejezetten az Orosz...

kiszo.net

 

[Veér Ispán]

Tényszerűen leírta Európa történelmét, nincs ebben semmi. Szégyellni nekünk ezekért nem kell magunkat, nem mi népünk, és nem a mi generációnk csinálta, de megtörtént, s előnyt szereztek belőle a gyarmatosítók hogy szétrabolták a világot. Most ezért is ők a "fejlett" és gazdag jóléti társadalmak.

Minden éppen vezető hatalom mindig is ezt csinálta soft vagy hard eszközökkel. Dzsingisz Kán, az Aztékok, mielőtt jött az erősebb kutya, Karthágó, Egyiptom, stb.
Mi is szereztünk előny belőle: A "feleslegből" tudott a tudomány fejlődni, ami eljutott hozzánk is, és mi is tudtunk azokon az alapokon tovább építkezni...

 

[Öregtankos]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[zsolti]

Minden éppen vezető hatalom mindig is ezt csinálta soft vagy hard eszközökkel. Dzsingisz Kán, az Aztékok, mielőtt jött az erősebb kutya, Karthágó, Egyiptom, stb.
Mi is szereztünk előny belőle: A "feleslegből" tudott a tudomány fejlődni, ami eljutott hozzánk is, és mi is tudtunk azokon az alapokon tovább építkezni...

Ebben is van igazság, főleg az elmúlt 20 évig abszolút! Valahogy azóta a felesleg szerintem faszságokra fordítódott, a nyugati rendszer elment a természettudományos irányból a muciológia felé. Vakvágány!

 

[meszike91]

európát nem gyarmatosították sem az arabok,sem az oszmánok ..

olvass utánna az Omajjád hódításoknak,hogy az területileg mennyiben érintette Európát !
ami az oszmánokat illeti ők bár eljutottak Bécsig is (Kara Musztafa) ,de még Magyarorszgot sem tudták teljesen elfoglalni,akkor megint milyen gyarmatosításról beszélsz Európai viszonylatban ?


a mongolok inkább a közép-ázsiai régiót uralták délkelet ázsia mellett (Kína) , a feldúlás nem egyenlő egyenlő azzal hogy valamit tartósan uraltak volna (gyarmatosítottak) Európában.

a normannok, a vikingek meg európai népek ..

ellenben nézd meg a franciákat,angolokat,spanyolokat,portugálokat,belgákat,németeket,hollandokat,olaszokat kinek hol és mennyi gyarmata volt, azt hogyan és milyen módon fosztotta ki.
szóval ha valamiben totál fogalmatlan vagy akkor vagy tájékozódj előtte vagy ne írkálj már megint hülyeségeket,nézz ki inkább az ablakon hátha ott áll egy hófehér jaguár ..



@borisz


engedd el,ne sakkozz galambbal .. úgy is neki lesz igaza
egyébként vajon mivel magyarázza a szíriai olajlopást amit az USA felügyel ? demokrácia üzemanyag vagy mi ?

Érdekesen értelmezed Európa földrajzi határait.

Ez amúgy régi komcsi narratíva hogy gonosz gyarmatosító nyugat és jó felszabadító SZU. Csak a felszabadítás után elfelejtettek haza menni.

 

[zolkas]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

orion támadás Kursz területen.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ugledar
https://twitter.com/distant_earth83/status/1834537369405448691/video/1
Kurszk/Snagost
https://twitter.com/distant_earth83/status/1834503848104276022

Ukrán hátba támadás kurszknál:
https://twitter.com/ZentraleV/status/1834321004845531475

és a valóság

x.com

twitter.com

 

[Anti]

Pufferzóna és nincs NATO. Trump első két vezetőjének van béketerve Ukrajnára

Nárazníková zóna a žádné NATO. Trumpova dvojka má plán míru pro Ukrajinu - iDNES.cz

Republikánský kandidát na viceprezidenta J. D. Vance představil obrysy Trumpova možného mírového plánu pro ukončení války na Ukrajině. Jeho součástí by měla být demilitarizovaná zóna vedoucí podél současné frontové linie a neutralita Ukrajiny.

www.idnes.cz

„Úgy fog kinézni, hogy Trump leül, és azt mondja az oroszoknak, az ukránoknak és az európaiaknak: „Srácok, ezt ki kell találnotok. Hogyan néz ki a békés megoldás? Ez valószínűleg úgy tűnik, hogy az Oroszország és Ukrajna közötti jelenlegi demarkációs vonal demilitarizált övezetté válik” – mondta Vance szerdán a The Shawn Ryan Show podcastban.

A jelenlegi ohiói szenátor szerint a demilitarizált övezetet "erősen megerősítik, hogy megakadályozzák az újabb orosz inváziót". Szerinte Ukrajna megőrizné függetlenségét a semlegesség garanciájáért cserébe. Ez azt jelentené, hogy fel kell adnia ambícióit, hogy csatlakozzon az Észak-atlanti Szerződés Szervezetéhez vagy „egyéb szövetséges intézményhez”.

 

[Sniper]

Érdekesen értelmezed Európa földrajzi határait.

Ez amúgy régi komcsi narratíva hogy gonosz gyarmatosító nyugat és jó felszabadító SZU. Csak a felszabadítás után elfelejtettek haza menni.

kedves Boborján .. két kérdésem lenne csak ..

ezt írtad : "Európát gyarmatosították az arabok és az oszmánok is. Feldúlták a mongolok. Anglia normann és viking megszállást is kapott."

ha nem vagy tisztában Európa határaival (nyugaton az Atlanti-óceán, északon a Jeges-tenger, keleten az Urál hegység, az Urál-folyó és a Kaszpi-tenger, délkeleten a Kaukázus vidéke és a Fekete-tenger, délen pedig a Földközi-tenger.),és ennek függvényében nem vagy tisztában a történelmi tényekkel. (mongolok,oszmán hódítás, arab befolyás a kontinensen illetve a normannok és a vikingek melyik kontinensről származnak és milyen népcsoportba tartoznak)

1. akkor mit okoskodsz feleslegesen ? pláne hogy hülyeségeket írkálsz !!
2. hogy jött ehhez a témakörhöz a Szovjetúnió ? (ha ennyire összezavar a történelmi időrend akkor pláne ne okoskodjál)

tanácsoltuk itt páran,menj le inkább a parkolóba hátha felvesz valaki

 

[aamen]

Ha az oroszok lelőnek pár Nyugati műholdat egy esetleges rakétacsapás után, amit az "Ukránok" követnek el, az mennyire lesz "vörös vonal" Nyugaton?

egyelőre ukrán oldalról több tudatosság látszik atekintetben hogy igyekeznek a pusztítást (a mindenkori frontvonalat) orosz területen tartani, ideértve elsősorban a donbaszt, újabban a kurszki akciót
vélhetően valahogy érzik ők is hogy a dolognak nincs olyan reális kimenetele amelyben ezek a területek megmaradhatnának ukránnak
bizonyítja ezt a tudatosságot a kharkovi orosz betörés sztorija amikor azt láttuk hogy annak megállítására aránytalanul nagy kontingenst is hajlandóak voltak elhozni a donbaszból, kharkovot ugyanis nagyon is ukránnak akarnák megtartani, a donbaszért meg ugye nem kár (ahogy kurszkért se)
orosz oldalról nagyon hiányzik hasonló tudatosság simán szétverik a donbaszt pedig meglehetősen nyilvánvalónak látszik hogy bárhol máshol sokkal kevesebb védelmi vonalon kellene átmenniük
ugyanígy hiányzik a tudatosság a vörös vonalak cihológiája tekintetében
erre a hagyományos kocsmai cihológia az irányadó
ha bunyós pityu felemeli a kezét megpörgeted a bicskád és akkor kiderül számára hogy itt nem bunyó lesz a műfaj
ha neki van bicskája megvillantod a hónod aljában a stukkert
ha neki is az van bekattintod az ak-ba a tárat
ha neki is ak-ja van intesz az utca végén beforduló t-72-nek
ha neki is az lenne felmutatsz a fent köröző f16-ra
ha neki is f16-ja van akkor csinálsz egy felszíni kísérleti robbantást
esetleg megküldesz taktikaival egy kisebb leginkább katonai célpontot
mindegyik esetnek ugyanaz a cihológiája, ugyanúgy működik, ha időben rádöbben az ellenfél hogy aránytalanul gyenge mert ezt a meccset nem ott és nem úgy fogjátok lejátszani ahol és amiben ő erős akkor elretten az agressziótól
orosz oldalon semmi de semmi nem mutat arra hogy értenék ezt a fajta cihológiát, mintha az az 5000 töltet nem is létezne
és egyik vörös vonalról derül ki a másik után hogy nem is létezett
azt a bicskát ott a legelején nem azért kell megvillantani mert használni akarjuk
hanem azért hogy ne kelljen használni...

 

[rappali_]

Ebben is van igazság, főleg az elmúlt 20 évig abszolút! Valahogy azóta a felesleg szerintem faszságokra fordítódott, a nyugati rendszer elment a természettudományos irányból a muciológia felé. Vakvágány!

Khm...nem csak muciológia van itthon (pl: Kvantum-spin memoria alapkutatás), de tény, h sok kamu-diploma akad már most is (szociális munkás pl.).

Ami az eszkalálást illeti, tényleg nem kompetens szellemileg a nyugat. Higgadt válasz orosz részről már nem lehet (mi van ha taktikai nukit hoz a nagy hatótávolságú fegyver?! Debilek hozzá? Igen.); a leglazább válasz pl. a Hutik kapnak mondjuk hiperszónikus fegyvert (orosz "tanácsadókkal") és egy teljes CSG megnézi, h leér e a lábuk a tenger fenékig).
A rosszabb eset az, h hadüzenet ukrajnának és 15 perces radír (mérsékelt hatóerővel de sokkolt-kvarc eredménnyel).
Esetleg hadiállapot bejelentése usa/angliával (ez még nem hadüzenet).
A harmadik...nos, azt tudni véljük.

 

[meszike91]

kedves Boborján .. két kérdésem lenne csak ..

ezt írtad : "Európát gyarmatosították az arabok és az oszmánok is. Feldúlták a mongolok. Anglia normann és viking megszállást is kapott."

ha nem vagy tisztában Európa határaival (nyugaton az Atlanti-óceán, északon a Jeges-tenger, keleten az Urál hegység, az Urál-folyó és a Kaszpi-tenger, délkeleten a Kaukázus vidéke és a Fekete-tenger, délen pedig a Földközi-tenger.),és ennek függvényében nem vagy tisztában a történelmi tényekkel. (mongolok,oszmán hódítás, arab befolyás a kontinensen illetve a normannok és a vikingek melyik kontinensről származnak és milyen népcsoportba tartoznak)

1. akkor mit okoskodsz feleslegesen ? pláne hogy hülyeségeket írkálsz !!
2. hogy jött ehhez a témakörhöz a Szovjetúnió ? (ha ennyire összezavar a történelmi időrend akkor pláne ne okoskodjál)

tanácsoltuk itt páran,menj le inkább a parkolóba hátha felvesz valaki

Hát ezt berollerezted. Akkor menjünk végig szépen érthetően.

Az Ibériai félsziget Európa? Ott uralkodtak az arabok?
A Balkán és Magyarország Európa? Ott uralkodtak az oszmánok?
Kelet-Európa Európa? Ott uralkodtak a mongolok?

Ha meg vannak a történelmi és földrajzi ismereteid, akkor mindenre igen a válasz. Egyetlen szánalmas ellenérved maximum az lehet hogy gyarmatosító csak a csúnya fehér ember lehet.

Az arabok gyarmatosították Észak-Afrikát és Kelet-Afrikát is, rabszolgákkal is kereskedtek. A japánok gyarmatosították fél Ázsiát.

A Szovjetunió rövid u, sose volt hosszú. Azért hoztam fel a ruszkikat, mert szeretnek elhatárolódni a gyarmatosítástól mintha az a csúnya nyugat bűne volna csak. Az igazság az hogy az oroszok is a legnagyobb gyarmatosítók között vannak és a gyarmatbirodalmuk jelentős részét meg is sikerült tartaniuk.