Jalta lényegében a katonai realitások elfogadása volt. A SZU megszállta Kelet-Európát és a nyugat nem akart/tudott harcolni ellene. Mindegy is hogy melyik a lényegen nem változtat. Ebből még mindig nem értem hogyan tudtad levezetni hogy a nyugat a rossz és Oroszország a jó. Az 56-os forradalom se a nyugat ellen volt. Az orosz uralom az összes kelet európai nép tudatában az elnyomást és a leszakadást jeleni, esetleg népirtásokkal karöltve.Nézzük akkor a "Logikai ellentmondás" - okat.
A 90-es évek nyugat európai jóléte egy szimpla hoax volt. Az a társadalmi berendezkedés szimplán a szovjet legyőzését szolgálta. Nem tervezték hosszú távra. Miért? Mert amióta a szovjet nincs, gyakorlatilag hanyatlik az egész szinpad. Senkinek nem érdeke a fenntartása. Nézz rá dél amerikára. US homokozó, és hogyan élnek? Na, az unokáink is úgy fognak élni, mert annyi jár nekünk , szerintük. Pedig lehetne jól is csinálni lásd Kaledónia,Guyane, Mayotte, stb...
- Yalta egy fizikai tény. Nincs mit magyarázni rajta.
- 54-56-68-84. Szovjet ellenes megmozdulások. A nyugat #meetoo kampányba kezd, ENSZ - bohóckodás. Majd lapoztak. Tiszteletben tartva Yaltát, azt csinált a szovjet amit akart, a mai napig "-Nincs itt kérem semmi látnivaló! ".
- Hidegháború, Kelet - nyugat ellentét. (Na itt kezdtem el gondolkodni.)
Majd pillants rá Mexico-ra. Saját szomszédjában sem érdeke a rendrakás, életszinvonal emelés, akkor 9 millio barbárral ( Rendszeresen "Hun" - oznak az angolszász kollégák. ) ki fog vajon foglalkozni? Pláne a világ másik felén.
A nyugat érdekkörébe vonta a háború után Európa éppen maradt, kis ráfordítással újraindítható részét. A földig gyalult részt odaverték a muszkának, szopjon vele ő. Ugye milyen elegáns?
Mi mindannyian papírzsebkendők vagyunk, aztán az idő megmondja éppen kik - mit fújnak belénk, vagy mit törölnek ki velünk, de a vége mindig ugyan az, retyó vagy kuka.
Nem sírom vissza a komcsi rendszert, maradjon otthon szépen mindenkinek.
De a valóságot, fizikai tényeket ne hazudjuk el.
Addig vagyunk jól tartva amíg van Iván, meg van Kang.
Ez a két akadály van csak a világkormány, és a totális diktatúra és a mai roncs társadalom és gazdasági jelenünk között.
Abban a pillanatban hogy valamelyik oldal győz, új időszámítás fog kezdődni az emberi civilizációban. Abszolút hatalom lesz. És nem te vagy én, vagy mi fogunk jól élni, lásd Afrika, Dél Amerika,Ázsia.
Európa egy életképtelen, parazita kontinens. Eddigi fejlődésünk, gazdagságunk, kultúránk a szabadrabló, kolonista rendszerből lett. A rablás éltette.
De nincs már gyarmat, nincs ingyen nyersanyag, mindenért küzdeni kell. Egyből bicsaklik még a skandináv jóléti model is.
A nagytestvér átvette a területeket , a gyarmatosítók országaival együtt. Nem fog minket jól tartani, inkább hazaviszi.
Tehát az ami az országommal történt nem szimplán a Szovjetunió mocska. De 75%- ban a nyugaté.
Mert tudták nagyon jól mi vár ránk, ennek ellenére megtették, hagyták, engedték! Majd a végén privatizáció néven, újra " szőnyegbombázták" gazdaságilag a szarból kikapaszkodott keleti népeket.
A szovjet hozta saját magát, és azt is úgy hogy a saját lakosaival sem bánt jobban.
Nincs ám elfelejtve semmi.
Az igaz hogy amíg volt rivális világrend addig jobban cél volt a jólét fenntartása, de ez nem azt jelenti hogy a nyugatiak rosszabbul élnének mint mondjuk az oroszok vagy a kínaiak. Még mindig a nyugati világ a fő bevándorlási célpont a jó életszínvonala miatt. Elég csak az USA agyelszívó hatására gondolni. Inkább csak a társadalmi egyenlőttlenségek nőttek meg.
Magyarországnak magának kéne megteremteni a jólétet. A saját régiónkon belül is szakadunk le. Nem az EU vagy a nyugat tehet erről hanem csak mi. Az EU-s támogatásokat nem ellopni, hanem a nemzet érdekében felhasználni kellett volna. Miért van az hogy a lengyelek hatalmas felzárkózást tudtak produkálni? Hol voltak ők a rendszerváltáskor? Nekik lett Mészáros Lőrincük?