[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

[honved]

A megoldás

Paramount Presents MBOMBE 8, a Versatile Armored Vehicle for Various Military Operations at ADD 2024

Paramount Presents MBOMBE 8, a Versatile Armored Vehicle for Various Military Operations at ADD 2024

armyrecognition.com

Ez nekünk túl olcsó, ugyan már, nem égetjük ilyesmiben a katonáinkat.

 

[Aladeen]

A megoldás

Paramount Presents MBOMBE 8, a Versatile Armored Vehicle for Various Military Operations at ADD 2024

Paramount Presents MBOMBE 8, a Versatile Armored Vehicle for Various Military Operations at ADD 2024

armyrecognition.com

Lebuktál Negan!

 

[perceptron]

Ez nekünk túl olcsó, ugyan már, nem égetjük ilyesmiben a katonáinkat.

Meg amúgy is egy humbug az egész, és nem csak a jarmuvek. Mar sokszor leirtam, a ficko mögötte (del-afrikai orosz zsidó) egy kozismert afrikai penzmosodat tart fenn helyi eros embereknek meg uralkodoknak, meg szankcionalva is volt egy ideig Amerika altal (aztan hirtelen levettek; vélhetőleg bealpt a sorbaes megallapodott a CIA rezidenssel, hogy informalja őket időről - időre. Ez az uzlet rendje arrafelé. )

 

[Aladeen]

Ha öregapám villamos lenne akkor meg áramszedőm lenne.

Eleve a páncéltörő osztály nem része a NATO nehézdandár képességnek (mert a páncéltörő képesség a gyalogsági harcjárműveken van ) hanem plusz képesség.
A tataiaknak meg egyelőre lynx nem lesz hanem a többi lövészzászlóaljé.

Amúgy nálunk hogy lesz ez a páncéltörő osztály: Gidránokban ül pár csávó egy-két Spike-indítóval aztán kipakolják őket ahová kell?
Valami dedikált ATGM-tornyos jármű jó lenne....

 

[kelepisti]

Amúgy nálunk hogy lesz ez a páncéltörő osztály: Gidránokban ül pár csávó egy-két Spike-indítóval aztán kipakolják őket ahová kell?
Valami dedikált ATGM-es jármű jó lenne....

Nem tudom, érdekelne, hogy miért nem lehet dedikált páncéltörő jármű Lnyx/Hiuz változat. Toronyba több rakétát is lehet(ne) hordozni, lenne lehetőség, olyan tornyok beszerzésére is.. négy rakéta az nem lenne rossz, a páncéltestbe meg lehet a többit hurcolni.. Az amcsik is használtak tankelhárító feladatra optimalizált Bradley-t a "lovasságnál."

 

[dudi]

Amúgy nálunk hogy lesz ez a páncéltörő osztály: Gidránokban ül pár csávó egy-két Spike-indítóval aztán kipakolják őket ahová kell?
Valami dedikált ATGM-tornyos jármű jó lenne....

Igazából abba a dandárba nem is kell amikben Lynxek vannak.

 

[dudi]

Nem tudom, érdekelne, hogy miért nem lehet dedikált páncéltörő jármű Lnyx/Hiuz változat. Toronyba több rakétát is lehet(ne) hordozni, lenne lehetőség, olyan tornyok beszerzésére is.. négy rakéta az nem lenne rossz, a páncéltestbe meg lehet a többit hurcolni.. Az amcsik is használtak tankelhárító feladatra optimalizált Bradley-t a "lovasságnál."

Értelmetlen. SPIKE NLOS lesz ami miatt nem kell egy páncélozott monstrumnak lennie a járműnek.

 

[Aladeen]

Igazából abba a dandárba nem is kell amikben Lynxek vannak.

Oda tényleg nem, de amúgy nem hülyeség egy dedikált páncéltörő osztály, ami védelembe belehet vetni, hogy lassítsa az ellenséget.
Álcázott állásból kilő pár tankot aztán odébb áll mondjuk egy Gidránon vagy NMS-en...

 

[kelepisti]

Értelmetlen. SPIKE NLOS lesz ami miatt nem kell egy páncélozott monstrumnak lennie a járműnek.

Miért? Még a RAFAEL is külön páncéltörő alegységként mutatja be..
---
A RAFAEL mindig a fenyegetések előtt járva, több évtizedes tapasztalatát és a legjobb megoldások portfólióját felhasználva hozta létre a SPIKE® NLOS Mission Taskforce (NMT) megoldást - egy teljes és átfogó megoldást a műveleti igények kielégítésére, amely szerves felderítési, C2 és támadási képességeket biztosít az egységen belül.

Az NMT lehetővé teszi az erők számára, hogy kis szignálokkal függetlenek és rendkívül mobilak legyenek, nagy területeket fedjenek le, miközben nagy tűzerőt biztosítanak, és ellenőrzik a hatást és a súlypontot. A megoldás integrálja napjaink legerősebb felderítési, követési, hálózati, kommunikációs és támadási képességeit, beleértve az AI-t, az adatfúziót és az autonóm technológiákat.

 

[krisss]

Nem tudom, érdekelne, hogy miért nem lehet dedikált páncéltörő jármű Lnyx/Hiuz változat. Toronyba több rakétát is lehet(ne) hordozni, lenne lehetőség, olyan tornyok beszerzésére is.. négy rakéta az nem lenne rossz, a páncéltestbe meg lehet a többit hurcolni.. Az amcsik is használtak tankelhárító feladatra optimalizált Bradley-t a "lovasságnál."

Mert a dedikált páncéltörő alegységnek nagyobb szintű páncéltörő képességgel kell rendelkeznie mint annak ami az alap a gyalogsági harcjárműveken.
Ami általában jóval nagyobb rakétákat és jóval nagyobb hatótávolságot is jelent.

A CAV bradleynél az az elv, hogy a harcfelderítő verziónak nagyobb tűzerővel kell rendelkeznie mint a hagyományosnak, hogy jóval nagyobb alegységnek tudja magát "álcázni" és hatékonyabban tudja mozgásból felvenni a harcot és szétbontakozásra kényszeríteni az ellent. Cserébe a deszant jóval kisebb.

 

[Aladeen]

Nem tudom, érdekelne, hogy miért nem lehet dedikált páncéltörő jármű Lnyx/Hiuz változat. Toronyba több rakétát is lehet(ne) hordozni, lenne lehetőség, olyan tornyok beszerzésére is.. négy rakéta az nem lenne rossz, a páncéltestbe meg lehet a többit hurcolni.. Az amcsik is használtak tankelhárító feladatra optimalizált Bradley-t a "lovasságnál."

Nem tudok olyan Bradleyről aminek kettőnél több rakétája lenne tűzkészen.
A Lynxek minimum párban de inkább szakasz meg század szinten "dolgoznak": azért az nagyon sok bevethető ATGM pár kilométeres terepszakaszon!

Ide sztem nem kell dedikált páncéltörő-jármű. A lövészek CG meg RGW fegyverzetével együtt elég komoly páncéltörő erő lesz egy Lynx-szakaszban is.

 

[kelepisti]

Álcázott állásból kilő pár tankot aztán odébb áll mondjuk egy Gidránon vagy NMS-en.....

Felejtsük már el a magas, jól felderíthető és viszonylag rossz terepjáró képességgel rendelkező Gidránt ilyen feladatkörre. "igazából nekem a Fennec/Fennek az a járműkategória amelyet ilyenre szánnék...

 

[krisss]

Miért? Még a RAFAEL is külön páncéltörő alegységként mutatja be..
---
A RAFAEL mindig a fenyegetések előtt járva, több évtizedes tapasztalatát és a legjobb megoldások portfólióját felhasználva hozta létre a SPIKE® NLOS Mission Taskforce (NMT) megoldást - egy teljes és átfogó megoldást a műveleti igények kielégítésére, amely szerves felderítési, C2 és támadási képességeket biztosít az egységen belül.

Az NMT lehetővé teszi az erők számára, hogy kis szignálokkal függetlenek és rendkívül mobilak legyenek, nagy területeket fedjenek le, miközben nagy tűzerőt biztosítanak, és ellenőrzik a hatást és a súlypontot. A megoldás integrálja napjaink legerősebb felderítési, követési, hálózati, kommunikációs és támadási képességeit, beleértve az AI-t, az adatfúziót és az autonóm technológiákat.

Igen és így néz ki egy SPIKE NLOS komplexum

 

[dudi]

Nem tudok olyan Bradleyről aminek kettőnél több rakétája lenne tűzkészen.
A Lynxek minimum párban de inkább szakasz meg század szinten "dolgoznak": azért az nagyon sok bevethető ATGM pár kilométeres terepszakaszon!

Ide sztem nem kell dedikált páncéltörő-jármű. A lövészek CG meg RGW fegyverzetével együtt elég komoly páncéltörő erő lesz egy Lynx-szakaszban is.

Tele van rakva lőszerrel a küzdőtér, mert nincs benn csak 3 fő aki pakol.

 

[krisss]

Nem tudok olyan Bradleyről aminek kettőnél több rakétája lenne tűzkészen.

Kettő van tűzkészen, viszont van egy csomó a deszanttérben (2 ember helyett) az M3-asban.

 

[Aladeen]

Miért? Még a RAFAEL is külön páncéltörő alegységként mutatja be..
---
A RAFAEL mindig a fenyegetések előtt járva, több évtizedes tapasztalatát és a legjobb megoldások portfólióját felhasználva hozta létre a SPIKE® NLOS Mission Taskforce (NMT) megoldást - egy teljes és átfogó megoldást a műveleti igények kielégítésére, amely szerves felderítési, C2 és támadási képességeket biztosít az egységen belül.

Az NMT lehetővé teszi az erők számára, hogy kis szignálokkal függetlenek és rendkívül mobilak legyenek, nagy területeket fedjenek le, miközben nagy tűzerőt biztosítanak, és ellenőrzik a hatást és a súlypontot. A megoldás integrálja napjaink legerősebb felderítési, követési, hálózati, kommunikációs és támadási képességeit, beleértve az AI-t, az adatfúziót és az autonóm technológiákat.

A SPIKE NLOS már nem is igazán páncéltörő rakéta kategória: inkább precíziós tüzérség mozgó és nagyértékű célpontokra "kihegyezve". A harci rész sem mindig kumulatív benne...

 

[Aladeen]

Álcázott állásból kilő pár tankot aztán odébb áll mondjuk egy Gidránon vagy NMS-en.....

Felejtsük már el a magas, jól felderíthető és viszonylag rossz terepjáró képességgel rendelkező Gidránt ilyen feladatkörre. "igazából nekem a Fennec/Fennek az a járműkategória amelyet ilyenre szánnék...

Terepet kihasználva a Gidrán is rejthető. Ukrajnában komplett önjáró tarackokat dugnak el a fák alá!
NMS jobb lenne, bár lehet hogy az sosem lesz nálunk...

 

[kelepisti]

Mert a dedikált páncéltörő alegységnek nagyobb szintű páncéltörő képességgel kell rendelkeznie mint annak ami az alap a gyalogsági harcjárműveken.
Ami általában jóval nagyobb rakétákat és jóval nagyobb hatótávolságot is jelent.

A CAV bradleynél az az elv, hogy a harcfelderítő verziónak nagyobb tűzerővel kell rendelkeznie mint a hagyományosnak, hogy jóval nagyobb alegységnek tudja magát "álcázni" és hatékonyabban tudja mozgásból felvenni a harcot és szétbontakozásra kényszeríteni az ellent. Cserébe a deszant jóval kisebb.

Ezt olyan félig meddig magyarázatnak érzem. Bocsi. Az NLOS hatótávolságának nem kell nagyobb.. A CAV Bradley mintájára lehetne CAV Lynx is, amely erősítené a páncétörő képességet, nehán külön alegységként is működhetne szervezetszerűen is, akár a dandár szinten, és nem a zászlóalj járművei közé tagolva. Miért ördögtől való gondolat, hogy deszánt helyett tankelhárító rakétákkal teli, és kettő helyet négy rakétás tornyú Lynx-ből is legyen mondjuk annyi mint a Skyrangeresből. Gyártása valószínűleg nem okozna gondot, ráadásul hazai ipari termék.. tornyot persze kéne venni.. OK. az tény, hogy geopolitikai környezetünkben Ukrajnán kívül csak Szerbiának van mennyiségileg jelentős páncélosa. A román T55 moderinzált cuccokat nem számítva.. De ez csak a jelen..

 

[krisss]

A páncéltörő osztály amúgy hadosztály páncéltörő tartalék volt régen is. Mint páncéltörő tartalék páncélos betörések felszámolására

Álcázott állásból kilő pár tankot aztán odébb áll mondjuk egy Gidránon vagy NMS-en.....

Felejtsük már el a magas, jól felderíthető és viszonylag rossz terepjáró képességgel rendelkező Gidránt ilyen feladatkörre. "igazából nekem a Fennec/Fennek az a járműkategória amelyet ilyenre szánnék...

A fennec kurva kicsi ilyenre. Az NMS az a méretkategória ami erre jól használható.
Plasan sandcat alvázon NLOS komplexum.

JLTV alvázon:

 

[krisss]

Ezt olyan félig meddig magyarázatnak érzem. Bocsi. Az NLOS hatótávolságának nem kell nagyobb.. A CAV Bradley mintájára lehetne CAV Lynx is, amely erősítené a páncétörő képességet, nehán külön alegységként is működhetne szervezetszerűen is, akár a dandár szinten, és nem a zászlóalj járművei közé tagolva. Miért ördögtől való gondolat, hogy deszánt helyett tankelhárító rakétákkal teli, és kettő helyet négy rakétás tornyú Lynx-ből is legyen mondjuk annyi mint a Skyrangeresből. Gyártása valószínűleg nem okozna gondot, ráadásul hazai ipari termék.. tornyot persze kéne venni.. OK. az tény, hogy geopolitikai környezetünkben Ukrajnán kívül csak Szerbiának van mennyiségileg jelentős páncélosa. A román T55 moderinzált cuccokat nem számítva.. De ez csak a jelen..

Az NLOS rakéta majdnem 2 méter azt nem teszed lynxbe.
Az NLOS meg 25 km-ről már alkalmazható nem indokolja semmi a nehéz páncélozott platformot mivel a peremvonaltól távól tudsz viszonylagos biztonságból direkt rálátás nélkül tüzet vezetni.
Az LR2 ami a lynxekben van meg 6 km