[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 071
8 955
113
Értelmetlen. SPIKE NLOS lesz ami miatt nem kell egy páncélozott monstrumnak lennie a járműnek.
Miért? Még a RAFAEL is külön páncéltörő alegységként mutatja be..
---
A RAFAEL mindig a fenyegetések előtt járva, több évtizedes tapasztalatát és a legjobb megoldások portfólióját felhasználva hozta létre a SPIKE® NLOS Mission Taskforce (NMT) megoldást - egy teljes és átfogó megoldást a műveleti igények kielégítésére, amely szerves felderítési, C2 és támadási képességeket biztosít az egységen belül.

Az NMT lehetővé teszi az erők számára, hogy kis szignálokkal függetlenek és rendkívül mobilak legyenek, nagy területeket fedjenek le, miközben nagy tűzerőt biztosítanak, és ellenőrzik a hatást és a súlypontot. A megoldás integrálja napjaink legerősebb felderítési, követési, hálózati, kommunikációs és támadási képességeit, beleértve az AI-t, az adatfúziót és az autonóm technológiákat.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 889
128 944
113
Nem tudom, érdekelne, hogy miért nem lehet dedikált páncéltörő jármű Lnyx/Hiuz változat. Toronyba több rakétát is lehet(ne) hordozni, lenne lehetőség, olyan tornyok beszerzésére is.. négy rakéta az nem lenne rossz, a páncéltestbe meg lehet a többit hurcolni.. Az amcsik is használtak tankelhárító feladatra optimalizált Bradley-t a "lovasságnál."
Mert a dedikált páncéltörő alegységnek nagyobb szintű páncéltörő képességgel kell rendelkeznie mint annak ami az alap a gyalogsági harcjárműveken.
Ami általában jóval nagyobb rakétákat és jóval nagyobb hatótávolságot is jelent.

A CAV bradleynél az az elv, hogy a harcfelderítő verziónak nagyobb tűzerővel kell rendelkeznie mint a hagyományosnak, hogy jóval nagyobb alegységnek tudja magát "álcázni" és hatékonyabban tudja mozgásból felvenni a harcot és szétbontakozásra kényszeríteni az ellent. Cserébe a deszant jóval kisebb.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 233
41 100
113
Nem tudom, érdekelne, hogy miért nem lehet dedikált páncéltörő jármű Lnyx/Hiuz változat. Toronyba több rakétát is lehet(ne) hordozni, lenne lehetőség, olyan tornyok beszerzésére is.. négy rakéta az nem lenne rossz, a páncéltestbe meg lehet a többit hurcolni.. Az amcsik is használtak tankelhárító feladatra optimalizált Bradley-t a "lovasságnál."
Nem tudok olyan Bradleyről aminek kettőnél több rakétája lenne tűzkészen.
A Lynxek minimum párban de inkább szakasz meg század szinten "dolgoznak": azért az nagyon sok bevethető ATGM pár kilométeres terepszakaszon!

Ide sztem nem kell dedikált páncéltörő-jármű. A lövészek CG meg RGW fegyverzetével együtt elég komoly páncéltörő erő lesz egy Lynx-szakaszban is.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 071
8 955
113
Álcázott állásból kilő pár tankot aztán odébb áll mondjuk egy Gidránon vagy NMS-en.....

Felejtsük már el a magas, jól felderíthető és viszonylag rossz terepjáró képességgel rendelkező Gidránt ilyen feladatkörre. "igazából nekem a Fennec/Fennek az a járműkategória amelyet ilyenre szánnék...
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 889
128 944
113
Miért? Még a RAFAEL is külön páncéltörő alegységként mutatja be..
---
A RAFAEL mindig a fenyegetések előtt járva, több évtizedes tapasztalatát és a legjobb megoldások portfólióját felhasználva hozta létre a SPIKE® NLOS Mission Taskforce (NMT) megoldást - egy teljes és átfogó megoldást a műveleti igények kielégítésére, amely szerves felderítési, C2 és támadási képességeket biztosít az egységen belül.

Az NMT lehetővé teszi az erők számára, hogy kis szignálokkal függetlenek és rendkívül mobilak legyenek, nagy területeket fedjenek le, miközben nagy tűzerőt biztosítanak, és ellenőrzik a hatást és a súlypontot. A megoldás integrálja napjaink legerősebb felderítési, követési, hálózati, kommunikációs és támadási képességeit, beleértve az AI-t, az adatfúziót és az autonóm technológiákat.
Igen és így néz ki egy SPIKE NLOS komplexum

Plasan-SandCat-SPIKE-NLOS.png
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 170
83 747
113
Nem tudok olyan Bradleyről aminek kettőnél több rakétája lenne tűzkészen.
A Lynxek minimum párban de inkább szakasz meg század szinten "dolgoznak": azért az nagyon sok bevethető ATGM pár kilométeres terepszakaszon!

Ide sztem nem kell dedikált páncéltörő-jármű. A lövészek CG meg RGW fegyverzetével együtt elég komoly páncéltörő erő lesz egy Lynx-szakaszban is.
Tele van rakva lőszerrel a küzdőtér, mert nincs benn csak 3 fő aki pakol.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 233
41 100
113
Miért? Még a RAFAEL is külön páncéltörő alegységként mutatja be..
---
A RAFAEL mindig a fenyegetések előtt járva, több évtizedes tapasztalatát és a legjobb megoldások portfólióját felhasználva hozta létre a SPIKE® NLOS Mission Taskforce (NMT) megoldást - egy teljes és átfogó megoldást a műveleti igények kielégítésére, amely szerves felderítési, C2 és támadási képességeket biztosít az egységen belül.

Az NMT lehetővé teszi az erők számára, hogy kis szignálokkal függetlenek és rendkívül mobilak legyenek, nagy területeket fedjenek le, miközben nagy tűzerőt biztosítanak, és ellenőrzik a hatást és a súlypontot. A megoldás integrálja napjaink legerősebb felderítési, követési, hálózati, kommunikációs és támadási képességeit, beleértve az AI-t, az adatfúziót és az autonóm technológiákat.
A SPIKE NLOS már nem is igazán páncéltörő rakéta kategória: inkább precíziós tüzérség mozgó és nagyértékű célpontokra "kihegyezve". A harci rész sem mindig kumulatív benne...
 
  • Tetszik
Reactions: senki

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 233
41 100
113
Álcázott állásból kilő pár tankot aztán odébb áll mondjuk egy Gidránon vagy NMS-en.....

Felejtsük már el a magas, jól felderíthető és viszonylag rossz terepjáró képességgel rendelkező Gidránt ilyen feladatkörre. "igazából nekem a Fennec/Fennek az a járműkategória amelyet ilyenre szánnék...
Terepet kihasználva a Gidrán is rejthető. Ukrajnában komplett önjáró tarackokat dugnak el a fák alá!
NMS jobb lenne, bár lehet hogy az sosem lesz nálunk...
 
  • Szomorú
Reactions: LMzek 2.0

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 071
8 955
113
Mert a dedikált páncéltörő alegységnek nagyobb szintű páncéltörő képességgel kell rendelkeznie mint annak ami az alap a gyalogsági harcjárműveken.
Ami általában jóval nagyobb rakétákat és jóval nagyobb hatótávolságot is jelent.

A CAV bradleynél az az elv, hogy a harcfelderítő verziónak nagyobb tűzerővel kell rendelkeznie mint a hagyományosnak, hogy jóval nagyobb alegységnek tudja magát "álcázni" és hatékonyabban tudja mozgásból felvenni a harcot és szétbontakozásra kényszeríteni az ellent. Cserébe a deszant jóval kisebb.
Ezt olyan félig meddig magyarázatnak érzem. Bocsi. Az NLOS hatótávolságának nem kell nagyobb.. A CAV Bradley mintájára lehetne CAV Lynx is, amely erősítené a páncétörő képességet, nehán külön alegységként is működhetne szervezetszerűen is, akár a dandár szinten, és nem a zászlóalj járművei közé tagolva. Miért ördögtől való gondolat, hogy deszánt helyett tankelhárító rakétákkal teli, és kettő helyet négy rakétás tornyú Lynx-ből is legyen mondjuk annyi mint a Skyrangeresből. Gyártása valószínűleg nem okozna gondot, ráadásul hazai ipari termék.. tornyot persze kéne venni.. OK. az tény, hogy geopolitikai környezetünkben Ukrajnán kívül csak Szerbiának van mennyiségileg jelentős páncélosa. A román T55 moderinzált cuccokat nem számítva.. De ez csak a jelen..
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 889
128 944
113
A páncéltörő osztály amúgy hadosztály páncéltörő tartalék volt régen is. Mint páncéltörő tartalék páncélos betörések felszámolására
Álcázott állásból kilő pár tankot aztán odébb áll mondjuk egy Gidránon vagy NMS-en.....

Felejtsük már el a magas, jól felderíthető és viszonylag rossz terepjáró képességgel rendelkező Gidránt ilyen feladatkörre. "igazából nekem a Fennec/Fennek az a járműkategória amelyet ilyenre szánnék...
A fennec kurva kicsi ilyenre. Az NMS az a méretkategória ami erre jól használható.
Plasan sandcat alvázon NLOS komplexum.
f0205060_5198ea1961cee.jpg


JLTV alvázon:
DEFEA23-Rafael-Spike-NLOS_02.jpg
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 889
128 944
113
Ezt olyan félig meddig magyarázatnak érzem. Bocsi. Az NLOS hatótávolságának nem kell nagyobb.. A CAV Bradley mintájára lehetne CAV Lynx is, amely erősítené a páncétörő képességet, nehán külön alegységként is működhetne szervezetszerűen is, akár a dandár szinten, és nem a zászlóalj járművei közé tagolva. Miért ördögtől való gondolat, hogy deszánt helyett tankelhárító rakétákkal teli, és kettő helyet négy rakétás tornyú Lynx-ből is legyen mondjuk annyi mint a Skyrangeresből. Gyártása valószínűleg nem okozna gondot, ráadásul hazai ipari termék.. tornyot persze kéne venni.. OK. az tény, hogy geopolitikai környezetünkben Ukrajnán kívül csak Szerbiának van mennyiségileg jelentős páncélosa. A román T55 moderinzált cuccokat nem számítva.. De ez csak a jelen..
Az NLOS rakéta majdnem 2 méter azt nem teszed lynxbe.
Az NLOS meg 25 km-ről már alkalmazható nem indokolja semmi a nehéz páncélozott platformot mivel a peremvonaltól távól tudsz viszonylagos biztonságból direkt rálátás nélkül tüzet vezetni.
Az LR2 ami a lynxekben van meg 6 km
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 071
8 955
113
A páncéltörő osztály amúgy hadosztály páncéltörő tartalék volt régen is. Mint páncéltörő tartalék páncélos betörések felszámolására

A fennec kurva kicsi ilyenre. Az NMS az a méretkategória ami erre jól használható.
Plasan sandcat alvázon NLOS komplexum.
f0205060_5198ea1961cee.jpg


JLTV alvázon:
DEFEA23-Rafael-Spike-NLOS_02.jpg
Még egy Toyota Pick-UP is használható lenne rá (amit egyébként átszerelnek, megerősítenek és a nevük sem Toyota.. ) egy ismerősöm mesélte .. Talán ausztriában is van rá valami átépítő cég..
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 071
8 955
113
Az NLOS rakéta majdnem 2 méter azt nem teszed lynxbe.
Az NLOS meg 25 km-ről már alkalmazható nem indokolja semmi a nehéz páncélozott platformot mivel a peremvonaltól távól tudsz viszonylagos biztonságból direkt rálátás nélkül tüzet vezetni.
Az LR2 ami a lynxekben van meg 6 km
LR2-öt akartam írni..
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
3 657
12 194
113
Még egy Toyota Pick-UP is használható lenne rá (amit egyébként átszerelnek, megerősítenek és a nevük sem Toyota.. ) egy ismerősöm mesélte .. Talán ausztriában is van rá valami átépítő cég..
Itthon is van kecskemet kornyeken a kis szemelyautoig a nyergesig mindent at epitenek van allami megrendeles is felejuk. Az meg mar mas kerdes hogy egy szart csinalnak ami le rohad mikor ejszaka szakado esoben kene a kurva epitett szarjuk :cool: :)
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 889
128 944
113
Még egy Toyota Pick-UP is használható lenne rá (amit egyébként átszerelnek, megerősítenek és a nevük sem Toyota.. ) egy ismerősöm mesélte .. Talán ausztriában is van rá valami átépítő cég..
Célszerű egy nagyobb kabin a rádió meg a BMS rendszer miatt amivel igazán ki lehet használni egy ilyen komplexumot. De elméletileg igen rá lehet ácsolni egy toyotára is.
Nekünk a platós NMS 4x4 verzió lenne szerintem erre a legjobb alap csak az meg a holdban van kb.