[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

honved said:
Ez nekünk túl olcsó, ugyan már, nem égetjük ilyesmiben a katonáinkat.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Meg amúgy is egy humbug az egész, és nem csak a jarmuvek. Mar sokszor leirtam, a ficko mögötte (del-afrikai orosz zsidó) egy kozismert afrikai penzmosodat tart fenn helyi eros embereknek meg uralkodoknak, meg szankcionalva is volt egy ideig Amerika altal (aztan hirtelen levettek; vélhetőleg bealpt a sorbaes megallapodott a CIA rezidenssel, hogy informalja őket időről - időre. Ez az uzlet rendje arrafelé. )
 
krisss said:
Ha öregapám villamos lenne akkor meg áramszedőm lenne.

Eleve a páncéltörő osztály nem része a NATO nehézdandár képességnek (mert a páncéltörő képesség a gyalogsági harcjárműveken van ) hanem plusz képesség.
A tataiaknak meg egyelőre lynx nem lesz hanem a többi lövészzászlóaljé.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Amúgy nálunk hogy lesz ez a páncéltörő osztály: Gidránokban ül pár csávó egy-két Spike-indítóval aztán kipakolják őket ahová kell?
Valami dedikált ATGM-tornyos jármű jó lenne....
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and J.G.
Aladeen said:
Amúgy nálunk hogy lesz ez a páncéltörő osztály: Gidránokban ül pár csávó egy-két Spike-indítóval aztán kipakolják őket ahová kell?
Valami dedikált ATGM-es jármű jó lenne....
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem tudom, érdekelne, hogy miért nem lehet dedikált páncéltörő jármű Lnyx/Hiuz változat. Toronyba több rakétát is lehet(ne) hordozni, lenne lehetőség, olyan tornyok beszerzésére is.. négy rakéta az nem lenne rossz, a páncéltestbe meg lehet a többit hurcolni.. Az amcsik is használtak tankelhárító feladatra optimalizált Bradley-t a "lovasságnál."
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and LMzek 2.0
kelepisti said:
Nem tudom, érdekelne, hogy miért nem lehet dedikált páncéltörő jármű Lnyx/Hiuz változat. Toronyba több rakétát is lehet(ne) hordozni, lenne lehetőség, olyan tornyok beszerzésére is.. négy rakéta az nem lenne rossz, a páncéltestbe meg lehet a többit hurcolni.. Az amcsik is használtak tankelhárító feladatra optimalizált Bradley-t a "lovasságnál."
Kattints ide a kinyitáshoz...
Értelmetlen. SPIKE NLOS lesz ami miatt nem kell egy páncélozott monstrumnak lennie a járműnek.
 
  • Tetszik
  • Imádom
  • Hűha
Reactions: endre, sisimoto, vasszekely and 4 others
dudi said:
Értelmetlen. SPIKE NLOS lesz ami miatt nem kell egy páncélozott monstrumnak lennie a járműnek.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Miért? Még a RAFAEL is külön páncéltörő alegységként mutatja be..
---
A RAFAEL mindig a fenyegetések előtt járva, több évtizedes tapasztalatát és a legjobb megoldások portfólióját felhasználva hozta létre a SPIKE® NLOS Mission Taskforce (NMT) megoldást - egy teljes és átfogó megoldást a műveleti igények kielégítésére, amely szerves felderítési, C2 és támadási képességeket biztosít az egységen belül.

Az NMT lehetővé teszi az erők számára, hogy kis szignálokkal függetlenek és rendkívül mobilak legyenek, nagy területeket fedjenek le, miközben nagy tűzerőt biztosítanak, és ellenőrzik a hatást és a súlypontot. A megoldás integrálja napjaink legerősebb felderítési, követési, hálózati, kommunikációs és támadási képességeit, beleértve az AI-t, az adatfúziót és az autonóm technológiákat.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, sisimoto and fishbed
kelepisti said:
Nem tudom, érdekelne, hogy miért nem lehet dedikált páncéltörő jármű Lnyx/Hiuz változat. Toronyba több rakétát is lehet(ne) hordozni, lenne lehetőség, olyan tornyok beszerzésére is.. négy rakéta az nem lenne rossz, a páncéltestbe meg lehet a többit hurcolni.. Az amcsik is használtak tankelhárító feladatra optimalizált Bradley-t a "lovasságnál."
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mert a dedikált páncéltörő alegységnek nagyobb szintű páncéltörő képességgel kell rendelkeznie mint annak ami az alap a gyalogsági harcjárműveken.
Ami általában jóval nagyobb rakétákat és jóval nagyobb hatótávolságot is jelent.

A CAV bradleynél az az elv, hogy a harcfelderítő verziónak nagyobb tűzerővel kell rendelkeznie mint a hagyományosnak, hogy jóval nagyobb alegységnek tudja magát "álcázni" és hatékonyabban tudja mozgásból felvenni a harcot és szétbontakozásra kényszeríteni az ellent. Cserébe a deszant jóval kisebb.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, vasszekely, alfa74 and 7 others
kelepisti said:
Nem tudom, érdekelne, hogy miért nem lehet dedikált páncéltörő jármű Lnyx/Hiuz változat. Toronyba több rakétát is lehet(ne) hordozni, lenne lehetőség, olyan tornyok beszerzésére is.. négy rakéta az nem lenne rossz, a páncéltestbe meg lehet a többit hurcolni.. Az amcsik is használtak tankelhárító feladatra optimalizált Bradley-t a "lovasságnál."
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem tudok olyan Bradleyről aminek kettőnél több rakétája lenne tűzkészen.
A Lynxek minimum párban de inkább szakasz meg század szinten "dolgoznak": azért az nagyon sok bevethető ATGM pár kilométeres terepszakaszon!

Ide sztem nem kell dedikált páncéltörő-jármű. A lövészek CG meg RGW fegyverzetével együtt elég komoly páncéltörő erő lesz egy Lynx-szakaszban is.
 
Álcázott állásból kilő pár tankot aztán odébb áll mondjuk egy Gidránon vagy NMS-en.....

Felejtsük már el a magas, jól felderíthető és viszonylag rossz terepjáró képességgel rendelkező Gidránt ilyen feladatkörre. "igazából nekem a Fennec/Fennek az a járműkategória amelyet ilyenre szánnék...
 
  • Tetszik
Reactions: Pista a hegyről, alfa74, fishbed and 3 others
kelepisti said:
Miért? Még a RAFAEL is külön páncéltörő alegységként mutatja be..
---
A RAFAEL mindig a fenyegetések előtt járva, több évtizedes tapasztalatát és a legjobb megoldások portfólióját felhasználva hozta létre a SPIKE® NLOS Mission Taskforce (NMT) megoldást - egy teljes és átfogó megoldást a műveleti igények kielégítésére, amely szerves felderítési, C2 és támadási képességeket biztosít az egységen belül.

Az NMT lehetővé teszi az erők számára, hogy kis szignálokkal függetlenek és rendkívül mobilak legyenek, nagy területeket fedjenek le, miközben nagy tűzerőt biztosítanak, és ellenőrzik a hatást és a súlypontot. A megoldás integrálja napjaink legerősebb felderítési, követési, hálózati, kommunikációs és támadási képességeit, beleértve az AI-t, az adatfúziót és az autonóm technológiákat.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Igen és így néz ki egy SPIKE NLOS komplexum

Plasan-SandCat-SPIKE-NLOS.png
 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: fip7, endre, fedett_mókus and 12 others
Aladeen said:
Nem tudok olyan Bradleyről aminek kettőnél több rakétája lenne tűzkészen.
A Lynxek minimum párban de inkább szakasz meg század szinten "dolgoznak": azért az nagyon sok bevethető ATGM pár kilométeres terepszakaszon!

Ide sztem nem kell dedikált páncéltörő-jármű. A lövészek CG meg RGW fegyverzetével együtt elég komoly páncéltörő erő lesz egy Lynx-szakaszban is.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Tele van rakva lőszerrel a küzdőtér, mert nincs benn csak 3 fő aki pakol.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus and Aladeen
kelepisti said:
Miért? Még a RAFAEL is külön páncéltörő alegységként mutatja be..
---
A RAFAEL mindig a fenyegetések előtt járva, több évtizedes tapasztalatát és a legjobb megoldások portfólióját felhasználva hozta létre a SPIKE® NLOS Mission Taskforce (NMT) megoldást - egy teljes és átfogó megoldást a műveleti igények kielégítésére, amely szerves felderítési, C2 és támadási képességeket biztosít az egységen belül.

Az NMT lehetővé teszi az erők számára, hogy kis szignálokkal függetlenek és rendkívül mobilak legyenek, nagy területeket fedjenek le, miközben nagy tűzerőt biztosítanak, és ellenőrzik a hatást és a súlypontot. A megoldás integrálja napjaink legerősebb felderítési, követési, hálózati, kommunikációs és támadási képességeit, beleértve az AI-t, az adatfúziót és az autonóm technológiákat.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A SPIKE NLOS már nem is igazán páncéltörő rakéta kategória: inkább precíziós tüzérség mozgó és nagyértékű célpontokra "kihegyezve". A harci rész sem mindig kumulatív benne...
 
  • Tetszik
Reactions: senki
kelepisti said:
Álcázott állásból kilő pár tankot aztán odébb áll mondjuk egy Gidránon vagy NMS-en.....

Felejtsük már el a magas, jól felderíthető és viszonylag rossz terepjáró képességgel rendelkező Gidránt ilyen feladatkörre. "igazából nekem a Fennec/Fennek az a járműkategória amelyet ilyenre szánnék...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Terepet kihasználva a Gidrán is rejthető. Ukrajnában komplett önjáró tarackokat dugnak el a fák alá!
NMS jobb lenne, bár lehet hogy az sosem lesz nálunk...
 
  • Szomorú
Reactions: LMzek 2.0
krisss said:
Mert a dedikált páncéltörő alegységnek nagyobb szintű páncéltörő képességgel kell rendelkeznie mint annak ami az alap a gyalogsági harcjárműveken.
Ami általában jóval nagyobb rakétákat és jóval nagyobb hatótávolságot is jelent.

A CAV bradleynél az az elv, hogy a harcfelderítő verziónak nagyobb tűzerővel kell rendelkeznie mint a hagyományosnak, hogy jóval nagyobb alegységnek tudja magát "álcázni" és hatékonyabban tudja mozgásból felvenni a harcot és szétbontakozásra kényszeríteni az ellent. Cserébe a deszant jóval kisebb.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezt olyan félig meddig magyarázatnak érzem. Bocsi. Az NLOS hatótávolságának nem kell nagyobb.. A CAV Bradley mintájára lehetne CAV Lynx is, amely erősítené a páncétörő képességet, nehán külön alegységként is működhetne szervezetszerűen is, akár a dandár szinten, és nem a zászlóalj járművei közé tagolva. Miért ördögtől való gondolat, hogy deszánt helyett tankelhárító rakétákkal teli, és kettő helyet négy rakétás tornyú Lynx-ből is legyen mondjuk annyi mint a Skyrangeresből. Gyártása valószínűleg nem okozna gondot, ráadásul hazai ipari termék.. tornyot persze kéne venni.. OK. az tény, hogy geopolitikai környezetünkben Ukrajnán kívül csak Szerbiának van mennyiségileg jelentős páncélosa. A román T55 moderinzált cuccokat nem számítva.. De ez csak a jelen..
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
A páncéltörő osztály amúgy hadosztály páncéltörő tartalék volt régen is. Mint páncéltörő tartalék páncélos betörések felszámolására
kelepisti said:
Álcázott állásból kilő pár tankot aztán odébb áll mondjuk egy Gidránon vagy NMS-en.....

Felejtsük már el a magas, jól felderíthető és viszonylag rossz terepjáró képességgel rendelkező Gidránt ilyen feladatkörre. "igazából nekem a Fennec/Fennek az a járműkategória amelyet ilyenre szánnék...
Kattints ide a kinyitáshoz...
A fennec kurva kicsi ilyenre. Az NMS az a méretkategória ami erre jól használható.
Plasan sandcat alvázon NLOS komplexum.
f0205060_5198ea1961cee.jpg


JLTV alvázon:
DEFEA23-Rafael-Spike-NLOS_02.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, Filter, endre and 10 others
kelepisti said:
Ezt olyan félig meddig magyarázatnak érzem. Bocsi. Az NLOS hatótávolságának nem kell nagyobb.. A CAV Bradley mintájára lehetne CAV Lynx is, amely erősítené a páncétörő képességet, nehán külön alegységként is működhetne szervezetszerűen is, akár a dandár szinten, és nem a zászlóalj járművei közé tagolva. Miért ördögtől való gondolat, hogy deszánt helyett tankelhárító rakétákkal teli, és kettő helyet négy rakétás tornyú Lynx-ből is legyen mondjuk annyi mint a Skyrangeresből. Gyártása valószínűleg nem okozna gondot, ráadásul hazai ipari termék.. tornyot persze kéne venni.. OK. az tény, hogy geopolitikai környezetünkben Ukrajnán kívül csak Szerbiának van mennyiségileg jelentős páncélosa. A román T55 moderinzált cuccokat nem számítva.. De ez csak a jelen..
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az NLOS rakéta majdnem 2 méter azt nem teszed lynxbe.
Az NLOS meg 25 km-ről már alkalmazható nem indokolja semmi a nehéz páncélozott platformot mivel a peremvonaltól távól tudsz viszonylagos biztonságból direkt rálátás nélkül tüzet vezetni.
Az LR2 ami a lynxekben van meg 6 km
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, Filter, endre and 13 others
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back