[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

A KNDK-katonák Ukrajna felé tartanak. Kim elkapja a pénzt az oroszoktól, elszigetelték a családokat


Aztakurva :D

A dél-koreai hírszerzés úgy véli, hogy az Oroszországban kiképző észak-koreai katonák havi 2000 dollárt (több mint 46 ezer koronát) kapnak. A pénz nagy részét valószínűleg a rezsim fogja megtartani, amely elszigeteli családjaikat, hogy ne terjeszthessenek információt Oroszországba küldésükről a KNDK-ban. Szöul ágyútölteléknek írja le a katonákat, még az Egyesült Államok szerint is játék lesz az ukránok számára.

Elmogyorzna valaki hogy Szoul akkor miert is tiltakozik hisz a kozvetlen ellensege megy egy tavoli haboruba megdogleni, nem az lenne az erdeke hogy minel tobb eszak koreai menjen?
Ja, igen csak azt felejtették el hozzátenni, hogy halálos az a játék! Ha szerintük ennyire nem jók az észak-koreaiak, akkor mondjuk a 70-es, 80-as években miért nem nyomták le őket?
Ez kb ahhoz hasonlít, mikor az amerikaiak a 2.VH előtt a japánokat leírták, mert nem jól látnak, kicsi a fejük stb.
Az észak-koreai pilótákat az arab-izraeli háborúkban sem lövöldözték le.
 



 
Tán a legnagyobb földtulaj , a Blackrock mint a sötétség megtestesítője, hiányzik az adatbázisból?
Itt egy grafikon ami a 10 legnagyobbat mutatja, te pedig azt írod, hogy nem. Tedd már meg, hogy megmutatod azt a grafikont/forrást ami téged igazol, mert most az van, hogy számodra nem elfogadhatóak a forrásból következő következtetéseket azzal cáfolod, hogy a forrást támadod. Kérlek állj elő a valódi 10 legnagyobb földbirtokossal.
 
Itt egy grafikon ami a 10 legnagyobbat mutatja, te pedig azt írod, hogy nem. Tedd már meg, hogy megmutatod azt a grafikont/forrást ami téged igazol, mert most az van, hogy számodra nem elfogadhatóak a forrásból következő következtetéseket azzal cáfolod, hogy a forrást támadod. Kérlek állj elő a valódi 10 legnagyobb földbirtokossal.
Mitől olyan hiteles az a grafikon?
Talán túlságosan komolyan veszed.
 
A britteknek híresen sok F16osa van, híresen sok F16os pilótával...
Én is épp erre gondoltam.
Más ukrán források nem írnak 200 főről.

Kárpátaljáról megpattant a terület vamparancsnoka mikor érte mentek hogy a frontra vigyék. A wc ablakon szökött el állítólag. Most körözik.

Ez is szép egy történet.


Havi 50m wc papír és 300 gramm szappan a fejadagja az észak koreai katonáknak Oroszországban.

A Szerb Köztársaság felkérést kapott az Európai Bizottságtól, hogy Oroszországra vonatkozó vízumkényszert vezessen be, de ehhez nem járultak hozzá — Dodik szerb köztársasági elnök.


Folyamatos az orosz előrehaladás minden fronton. Mai nap valami 4-5 település szabadult fel.
Szelidovo térkép.


.
 
Mitől olyan hiteles az a grafikon?
Talán túlságosan komolyan veszed.
Ha egy forrást bemondásra negligálhatunk mindenféle bizonyítás nélkül, akkor hagyjuk abba ezt az egészet, mert értelmetlen. Ha holnap te írsz valamit egy forrásra hivatkozva bárki jöhet és mondhatja, hogy az nem úgy van, mert ez a forrás nem hiteles. Nem támasztja alá másik forrással, érvvel vagy bármi mással, csak kijelenti és onnantól kezdve a te forrásod nem hiteles mert ő azt mondta.
 
  • Tetszik
Reactions: SirHiggins
Ha egy forrást bemondásra negligálhatunk mindenféle bizonyítás nélkül, akkor hagyjuk abba ezt az egészet, mert értelmetlen. Ha holnap te írsz valamit egy forrásra hivatkozva bárki jöhet és mondhatja, hogy az nem úgy van, mert ez a forrás nem hiteles. Nem támasztja alá másik forrással, érvvel vagy bármi mással, csak kijelenti és onnantól kezdve a te forrásod nem hiteles mert ő azt mondta.
Az a baj, hogy azon a táblázaton ( mert ugye arról van szó, ha jól èrtem) semmilyen forrâs nincs megjelölve. Tehát valóban nem forrás, mert gözünk sincs, hogy ki állitotta össze. Lehet világbank, cia, de akár ukrán dezinfó. Vagy angol tudósok, vagy akár portfolió. :)
Tehât teljesen jogos a kèrdés a táblázat hitelességvel kapcsolatban, különösen, mert tartalma nem tünik logikusnak mâs informâciók, hirek alapján, pl. hogy a Blackrock, de Bidenèk is jelentös termöföldterületekre tették rá kezüket.
 
Ha egy forrást bemondásra negligálhatunk mindenféle bizonyítás nélkül, akkor hagyjuk abba ezt az egészet, mert értelmetlen. Ha holnap te írsz valamit egy forrásra hivatkozva bárki jöhet és mondhatja, hogy az nem úgy van, mert ez a forrás nem hiteles. Nem támasztja alá másik forrással, érvvel vagy bármi mással, csak kijelenti és onnantól kezdve a te forrásod nem hiteles mert ő azt mondta.
Na, álljunk már meg egy pillanatra.
Senki nem negligál egy forrást, és nem állítja, hogy nem hiteles.
Egyszerűen arról van szó, hogy kedden, Ohio Nurse fórumtárs felrakott egy grafikont, különböző adatokkal anélkül, hogy a grafikon eredetét megjelölte volna.
Ezt természetesen nem szemrehányásként mondom, csupán azért, mert te egy csupasz grafikont hiteles forrásnak nevezel.
Nincs semmi kétségem afelől, hogy te is pontosan tisztában vagy azzal, hogy ez nem így van, de mivel egy vitában te erre a grafikonra hivatkoztál, nem szívesen látnád be tévedésedet.
Tehát, hogy jól értsd a dolgot, nem a grafikon igazságát vagy hamisságát vitatom, hanem azt, hogy így magában, eredetmegjelenítés nélkül ez egy semmi.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Tegnap nappal és éjszaka a rakétaerők és a légiközlekedési erők célpontokat mértek a Szumi, Harkov, Zaporizsja, Donyeck és Herson régiókban (a fegyverek teljes spektruma), Dnyipropetrovszk (Iszkander-M), Sztarokosztyantyin, Kijev, Szinelnikovo, Vinnicja külvárosa, Zsitomir, Javoriv a Lviv régióban, az Odessza régió Kurortne/Zatoka körzetében, Lviv, Poltava, Cserkaszi, Odessza, Mikolajiv és Harkov régiók. (Muskátlik/Gerberák).
Kronológia:
8.05 Starokostyantyniv – robbanás. Muskátli.
8.55 Starokostyantyniv – újabb robbanás. Muskátli.
9.20-9.40 Kharkiv régió - robbanások. 4 sztrájk az UMPK-tól.
9.50 Sumy régió, Akhtyrka település széle - robbanások. UMPK.
10.05-11.05 Sumy régió – robbanások 4 csapás UMPK.
12.10-12.25 Kramatorszk 3 robbanás. UMPK.
15.30 Sumy régió – robbanások, 2 csapás az UMPK-ra. Basovka.
16.15-16.30 Kharkiv régió - robbanások. 2 csapás UMPK.
16.40 Druzskovka, Donyeck régió – robbanások UMPK.
18.50 Dnyipropetrovszk külvárosában – robbanás. OTRK. A Patriot légvédelmi rendszer elemét előzetesen eltalálták.
21.00 Harkov külvárosa – robbanások. UMPK.
21.20-21.30 Sumy régió - robbanások. 2 csapás UMPK.
22.45 Az első muskátlik/gerberák észlelése Sumy régióban.
23.30 Új muskátlik/gerberák észlelhetők Zaporizsja régió felett.
1.10 Kijev – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1.15 Sinelnikovo – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1.30 Zhitomir külvárosa – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1.40 Vinnicja külvárosa – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1,45 új muskátli/gerbera csoportot észleltek Harkiv régióban.
1.50 Kharkiv régió - robbanások. Muskátlik/gerberák.
2.00 Poltava régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
2.45 Lviv, Odessza régiók - robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.25 Mikolajiv régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.35 Kijev – robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.45 Kijev, újabb robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.50 Kijev és a külvárosok – robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.55 Yavoriv, Lviv régió - robbanások. Muskátlik/gerberák.
4.05 Cserkaszi régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
4.25 Kijev – robbanások. Muskátlik/gerberák.
5.15 Kijev, újabb robbanások. Muskátlik/gerberák.
5.45 egy 10+ gerniyákból álló csoport közelíti meg az odesszai Zatokát a tenger felől.
5.50-6.05 Kurortnoye/Zatoka körzetében - 10 robbanás. Muskátlik/gerberák.
6.15-kor folytatódik az UAV támadás.
Az eredmények hagyományosan későbbiekben.
 
Az a baj, hogy azon a táblázaton ( mert ugye arról van szó, ha jól èrtem) semmilyen forrâs nincs megjelölve. Tehát valóban nem forrás, mert gözünk sincs, hogy ki állitotta össze. Lehet világbank, cia, de akár ukrán dezinfó. Vagy angol tudósok, vagy akár portfolió. :)
Tehât teljesen jogos a kèrdés a táblázat hitelességvel kapcsolatban, különösen, mert tartalma nem tünik logikusnak mâs informâciók, hirek alapján, pl. hogy a Blackrock, de Bidenèk is jelentös termöföldterületekre tették rá kezüket.
Én elfogadom, hogy nem jó, épp csak nem nem bemondásra. A bizonyítás terhe nálatok van, nem azon aki a táblázatot betette. Abba a hibána ne essünk, hogy amit nem tudunk az nincs. Nem tudod kitől van a táblázat ezért szerinted nem igaz? Már ne haragudj, de marha sok dolog van a világon amiről nem tudsz se te se én, de attól még igazak.

Na, álljunk már meg egy pillanatra.
Senki nem negligál egy forrást, és nem állítja, hogy nem hiteles.
Egyszerűen arról van szó, hogy kedden, Ohio Nurse fórumtárs felrakott egy grafikont, különböző adatokkal anélkül, hogy a grafikon eredetét megjelölte volna.
Ezt természetesen nem szemrehányásként mondom, csupán azért, mert te egy csupasz grafikont hiteles forrásnak nevezel.
Nincs semmi kétségem afelől, hogy te is pontosan tisztában vagy azzal, hogy ez nem így van, de mivel egy vitában te erre a grafikonra hivatkoztál, nem szívesen látnád be tévedésedet.
Tehát, hogy jól értsd a dolgot, nem a grafikon igazságát vagy hamisságát vitatom, hanem azt, hogy így magában, eredetmegjelenítés nélkül ez egy semmi.
De, olvass csak vissza (azzal kezdte a kollega, hogy nem jó a grafikon). A többire pedig fentebb a válasz. Bár azt hozzátenném, hogy azóte sem álltatok elő a valós grafikonnal, szóval mire hivatkozol amikor azt mondod, hogy nem jó? Eddig az van, hogy a te/ti állításotokat még egy forrásnélküli grafikon sem támasztja alá.
 
Az ukrán földekről,ez a 10-es lista is már méreteiben durva,Magyarországon a Mezőhegyesi ménes bírtok 10 ezer hektáron gazdálkodik. Itt egy "hiteles " lista a "befektetőkröl" https://www.largescaleagriculture.c...op-10-ukrainian-agricultural-land-users-2021/ Valamiért ezek a goulok nem szerepelnek rajta,pedig úgy járkálnak Kijevbe is mintha otthon volnának.Zelenszkis ezekkel a sátáni alakokkal jó viszonyt ápol.Ők egész Ukrajnát megvették már.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Az a baj, hogy azon a táblázaton ( mert ugye arról van szó, ha jól èrtem) semmilyen forrâs nincs megjelölve. Tehát valóban nem forrás, mert gözünk sincs, hogy ki állitotta össze. Lehet világbank, cia, de akár ukrán dezinfó. Vagy angol tudósok, vagy akár portfolió. :)
Tehât teljesen jogos a kèrdés a táblázat hitelességvel kapcsolatban, különösen, mert tartalma nem tünik logikusnak mâs informâciók, hirek alapján, pl. hogy a Blackrock, de Bidenèk is jelentös termöföldterületekre tették rá kezüket.
néhány cikk a közelmúltból