[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Juvi

Well-Known Member
2022. március 28.
277
2 782
93
A KNDK-katonák Ukrajna felé tartanak. Kim elkapja a pénzt az oroszoktól, elszigetelték a családokat


Aztakurva :D

A dél-koreai hírszerzés úgy véli, hogy az Oroszországban kiképző észak-koreai katonák havi 2000 dollárt (több mint 46 ezer koronát) kapnak. A pénz nagy részét valószínűleg a rezsim fogja megtartani, amely elszigeteli családjaikat, hogy ne terjeszthessenek információt Oroszországba küldésükről a KNDK-ban. Szöul ágyútölteléknek írja le a katonákat, még az Egyesült Államok szerint is játék lesz az ukránok számára.

Elmogyorzna valaki hogy Szoul akkor miert is tiltakozik hisz a kozvetlen ellensege megy egy tavoli haboruba megdogleni, nem az lenne az erdeke hogy minel tobb eszak koreai menjen?
Ja, igen csak azt felejtették el hozzátenni, hogy halálos az a játék! Ha szerintük ennyire nem jók az észak-koreaiak, akkor mondjuk a 70-es, 80-as években miért nem nyomták le őket?
Ez kb ahhoz hasonlít, mikor az amerikaiak a 2.VH előtt a japánokat leírták, mert nem jól látnak, kicsi a fejük stb.
Az észak-koreai pilótákat az arab-izraeli háborúkban sem lövöldözték le.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
10 323
41 102
113



 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 660
87 024
113
Tán a legnagyobb földtulaj , a Blackrock mint a sötétség megtestesítője, hiányzik az adatbázisból?
Itt egy grafikon ami a 10 legnagyobbat mutatja, te pedig azt írod, hogy nem. Tedd már meg, hogy megmutatod azt a grafikont/forrást ami téged igazol, mert most az van, hogy számodra nem elfogadhatóak a forrásból következő következtetéseket azzal cáfolod, hogy a forrást támadod. Kérlek állj elő a valódi 10 legnagyobb földbirtokossal.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 551
10 576
113
Itt egy grafikon ami a 10 legnagyobbat mutatja, te pedig azt írod, hogy nem. Tedd már meg, hogy megmutatod azt a grafikont/forrást ami téged igazol, mert most az van, hogy számodra nem elfogadhatóak a forrásból következő következtetéseket azzal cáfolod, hogy a forrást támadod. Kérlek állj elő a valódi 10 legnagyobb földbirtokossal.
Mitől olyan hiteles az a grafikon?
Talán túlságosan komolyan veszed.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 257
113
A britteknek híresen sok F16osa van, híresen sok F16os pilótával...
Én is épp erre gondoltam.
Más ukrán források nem írnak 200 főről.

Kárpátaljáról megpattant a terület vamparancsnoka mikor érte mentek hogy a frontra vigyék. A wc ablakon szökött el állítólag. Most körözik.

Ez is szép egy történet.


Havi 50m wc papír és 300 gramm szappan a fejadagja az észak koreai katonáknak Oroszországban.

A Szerb Köztársaság felkérést kapott az Európai Bizottságtól, hogy Oroszországra vonatkozó vízumkényszert vezessen be, de ehhez nem járultak hozzá — Dodik szerb köztársasági elnök.


Folyamatos az orosz előrehaladás minden fronton. Mai nap valami 4-5 település szabadult fel.
Szelidovo térkép.


.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 660
87 024
113
Mitől olyan hiteles az a grafikon?
Talán túlságosan komolyan veszed.
Ha egy forrást bemondásra negligálhatunk mindenféle bizonyítás nélkül, akkor hagyjuk abba ezt az egészet, mert értelmetlen. Ha holnap te írsz valamit egy forrásra hivatkozva bárki jöhet és mondhatja, hogy az nem úgy van, mert ez a forrás nem hiteles. Nem támasztja alá másik forrással, érvvel vagy bármi mással, csak kijelenti és onnantól kezdve a te forrásod nem hiteles mert ő azt mondta.
 
  • Tetszik
Reactions: SirHiggins

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
17 230
63 427
113
Ha egy forrást bemondásra negligálhatunk mindenféle bizonyítás nélkül, akkor hagyjuk abba ezt az egészet, mert értelmetlen. Ha holnap te írsz valamit egy forrásra hivatkozva bárki jöhet és mondhatja, hogy az nem úgy van, mert ez a forrás nem hiteles. Nem támasztja alá másik forrással, érvvel vagy bármi mással, csak kijelenti és onnantól kezdve a te forrásod nem hiteles mert ő azt mondta.
Az a baj, hogy azon a táblázaton ( mert ugye arról van szó, ha jól èrtem) semmilyen forrâs nincs megjelölve. Tehát valóban nem forrás, mert gözünk sincs, hogy ki állitotta össze. Lehet világbank, cia, de akár ukrán dezinfó. Vagy angol tudósok, vagy akár portfolió. :)
Tehât teljesen jogos a kèrdés a táblázat hitelességvel kapcsolatban, különösen, mert tartalma nem tünik logikusnak mâs informâciók, hirek alapján, pl. hogy a Blackrock, de Bidenèk is jelentös termöföldterületekre tették rá kezüket.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 551
10 576
113
Ha egy forrást bemondásra negligálhatunk mindenféle bizonyítás nélkül, akkor hagyjuk abba ezt az egészet, mert értelmetlen. Ha holnap te írsz valamit egy forrásra hivatkozva bárki jöhet és mondhatja, hogy az nem úgy van, mert ez a forrás nem hiteles. Nem támasztja alá másik forrással, érvvel vagy bármi mással, csak kijelenti és onnantól kezdve a te forrásod nem hiteles mert ő azt mondta.
Na, álljunk már meg egy pillanatra.
Senki nem negligál egy forrást, és nem állítja, hogy nem hiteles.
Egyszerűen arról van szó, hogy kedden, Ohio Nurse fórumtárs felrakott egy grafikont, különböző adatokkal anélkül, hogy a grafikon eredetét megjelölte volna.
Ezt természetesen nem szemrehányásként mondom, csupán azért, mert te egy csupasz grafikont hiteles forrásnak nevezel.
Nincs semmi kétségem afelől, hogy te is pontosan tisztában vagy azzal, hogy ez nem így van, de mivel egy vitában te erre a grafikonra hivatkoztál, nem szívesen látnád be tévedésedet.
Tehát, hogy jól értsd a dolgot, nem a grafikon igazságát vagy hamisságát vitatom, hanem azt, hogy így magában, eredetmegjelenítés nélkül ez egy semmi.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 257
113

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
8 474
54 370
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Tegnap nappal és éjszaka a rakétaerők és a légiközlekedési erők célpontokat mértek a Szumi, Harkov, Zaporizsja, Donyeck és Herson régiókban (a fegyverek teljes spektruma), Dnyipropetrovszk (Iszkander-M), Sztarokosztyantyin, Kijev, Szinelnikovo, Vinnicja külvárosa, Zsitomir, Javoriv a Lviv régióban, az Odessza régió Kurortne/Zatoka körzetében, Lviv, Poltava, Cserkaszi, Odessza, Mikolajiv és Harkov régiók. (Muskátlik/Gerberák).
Kronológia:
8.05 Starokostyantyniv – robbanás. Muskátli.
8.55 Starokostyantyniv – újabb robbanás. Muskátli.
9.20-9.40 Kharkiv régió - robbanások. 4 sztrájk az UMPK-tól.
9.50 Sumy régió, Akhtyrka település széle - robbanások. UMPK.
10.05-11.05 Sumy régió – robbanások 4 csapás UMPK.
12.10-12.25 Kramatorszk 3 robbanás. UMPK.
15.30 Sumy régió – robbanások, 2 csapás az UMPK-ra. Basovka.
16.15-16.30 Kharkiv régió - robbanások. 2 csapás UMPK.
16.40 Druzskovka, Donyeck régió – robbanások UMPK.
18.50 Dnyipropetrovszk külvárosában – robbanás. OTRK. A Patriot légvédelmi rendszer elemét előzetesen eltalálták.
21.00 Harkov külvárosa – robbanások. UMPK.
21.20-21.30 Sumy régió - robbanások. 2 csapás UMPK.
22.45 Az első muskátlik/gerberák észlelése Sumy régióban.
23.30 Új muskátlik/gerberák észlelhetők Zaporizsja régió felett.
1.10 Kijev – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1.15 Sinelnikovo – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1.30 Zhitomir külvárosa – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1.40 Vinnicja külvárosa – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1,45 új muskátli/gerbera csoportot észleltek Harkiv régióban.
1.50 Kharkiv régió - robbanások. Muskátlik/gerberák.
2.00 Poltava régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
2.45 Lviv, Odessza régiók - robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.25 Mikolajiv régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.35 Kijev – robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.45 Kijev, újabb robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.50 Kijev és a külvárosok – robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.55 Yavoriv, Lviv régió - robbanások. Muskátlik/gerberák.
4.05 Cserkaszi régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
4.25 Kijev – robbanások. Muskátlik/gerberák.
5.15 Kijev, újabb robbanások. Muskátlik/gerberák.
5.45 egy 10+ gerniyákból álló csoport közelíti meg az odesszai Zatokát a tenger felől.
5.50-6.05 Kurortnoye/Zatoka körzetében - 10 robbanás. Muskátlik/gerberák.
6.15-kor folytatódik az UAV támadás.
Az eredmények hagyományosan későbbiekben.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 660
87 024
113
Az a baj, hogy azon a táblázaton ( mert ugye arról van szó, ha jól èrtem) semmilyen forrâs nincs megjelölve. Tehát valóban nem forrás, mert gözünk sincs, hogy ki állitotta össze. Lehet világbank, cia, de akár ukrán dezinfó. Vagy angol tudósok, vagy akár portfolió. :)
Tehât teljesen jogos a kèrdés a táblázat hitelességvel kapcsolatban, különösen, mert tartalma nem tünik logikusnak mâs informâciók, hirek alapján, pl. hogy a Blackrock, de Bidenèk is jelentös termöföldterületekre tették rá kezüket.
Én elfogadom, hogy nem jó, épp csak nem nem bemondásra. A bizonyítás terhe nálatok van, nem azon aki a táblázatot betette. Abba a hibána ne essünk, hogy amit nem tudunk az nincs. Nem tudod kitől van a táblázat ezért szerinted nem igaz? Már ne haragudj, de marha sok dolog van a világon amiről nem tudsz se te se én, de attól még igazak.

Na, álljunk már meg egy pillanatra.
Senki nem negligál egy forrást, és nem állítja, hogy nem hiteles.
Egyszerűen arról van szó, hogy kedden, Ohio Nurse fórumtárs felrakott egy grafikont, különböző adatokkal anélkül, hogy a grafikon eredetét megjelölte volna.
Ezt természetesen nem szemrehányásként mondom, csupán azért, mert te egy csupasz grafikont hiteles forrásnak nevezel.
Nincs semmi kétségem afelől, hogy te is pontosan tisztában vagy azzal, hogy ez nem így van, de mivel egy vitában te erre a grafikonra hivatkoztál, nem szívesen látnád be tévedésedet.
Tehát, hogy jól értsd a dolgot, nem a grafikon igazságát vagy hamisságát vitatom, hanem azt, hogy így magában, eredetmegjelenítés nélkül ez egy semmi.
De, olvass csak vissza (azzal kezdte a kollega, hogy nem jó a grafikon). A többire pedig fentebb a válasz. Bár azt hozzátenném, hogy azóte sem álltatok elő a valós grafikonnal, szóval mire hivatkozol amikor azt mondod, hogy nem jó? Eddig az van, hogy a te/ti állításotokat még egy forrásnélküli grafikon sem támasztja alá.
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 575
24 584
113

laci74

Well-Known Member
2015. december 26.
1 536
15 305
113
Az ukrán földekről,ez a 10-es lista is már méreteiben durva,Magyarországon a Mezőhegyesi ménes bírtok 10 ezer hektáron gazdálkodik. Itt egy "hiteles " lista a "befektetőkröl" https://www.largescaleagriculture.c...op-10-ukrainian-agricultural-land-users-2021/ Valamiért ezek a goulok nem szerepelnek rajta,pedig úgy járkálnak Kijevbe is mintha otthon volnának.Zelenszkis ezekkel a sátáni alakokkal jó viszonyt ápol.Ők egész Ukrajnát megvették már.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 224
7 357
113
Az a baj, hogy azon a táblázaton ( mert ugye arról van szó, ha jól èrtem) semmilyen forrâs nincs megjelölve. Tehát valóban nem forrás, mert gözünk sincs, hogy ki állitotta össze. Lehet világbank, cia, de akár ukrán dezinfó. Vagy angol tudósok, vagy akár portfolió. :)
Tehât teljesen jogos a kèrdés a táblázat hitelességvel kapcsolatban, különösen, mert tartalma nem tünik logikusnak mâs informâciók, hirek alapján, pl. hogy a Blackrock, de Bidenèk is jelentös termöföldterületekre tették rá kezüket.
néhány cikk a közelmúltból