[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

Az Észak-Koreai katonai segítségnyújtás pedig azért nincs hivatalosan elismerve, mert akkor deklaráltan 3. fél belépésének számítana a konfliktusba
Az, hogy amcsi személyzet van az ukránoknál egyes általuk szállított fegyverek mögött (mellett), hogy ott ülnek a parancsnokságokban és a minisztériumban, hogy 7/24-ben adják a műholdas infókat, az minek számít? Ha az oroszoknál felszáll egy stratégiai gép, az ukránoknál azonnal megy a légiriadó.
Mi a konfliktusba lépés? Csak az aki kint a fronton meghúzza a ravaszt, vagy aki megnyomja az indítóbillentyűt?
 
Az, hogy amcsi személyzet van az ukránoknál egyes általuk szállított fegyverek mögött (mellett), hogy ott ülnek a parancsnokságokban és a minisztériumban, hogy 7/24-ben adják a műholdas infókat, az minek számít? Ha az oroszoknál felszáll egy stratégiai gép, az ukránoknál azonnal megy a légiriadó.
Mi a konfliktusba lépés? Csak az aki kint a fronton meghúzza a ravaszt, vagy aki megnyomja az indítóbillentyűt?
ennyire nem lehetsz vakon, hogy nem érted mennyivel bonyolultabb, nehezebb lesz a helyzet
megoldása ha de jure belép egy másik ország, nem csak bármikor letagadható, sutyiban visszahívható
önkéntesek vannak ott
 
ennyire nem lehetsz vakon, hogy nem érted mennyivel bonyolultabb, nehezebb lesz a helyzet
megoldása ha de jure belép egy másik ország, nem csak bármikor letagadható, sutyiban visszahívható
önkéntesek vannak ott
Vakon vagy a technològiàban.
Nyugati személyzet nélkül, nagyon sokminden hasznàlhatatlan lenne.
Aki ért alapszinten a haditechnikàhoz annak vilàgos a nato katonai személyzet permanens jelenléte, munkàja.
Eddig a muszka kb 20 orszàg ellen tolta , kvàzi egyedül.
Ukrànon vàlasszanak egy, azaz egy partnert a többi menjen haza.
Ha màr fair play, és eszkalàciò.
Anglia mikor kezdi törleszteni anyagilag a hàborùs uszítàsànak, rombolàsànak eredményeit? Rendezni kellene a szàmlàt, az ukrànok genociduma miatt is...
ICP körözés mikor lesz Boris Johnson britt uszító ellen?
Majdant miért dotàltàk? Milyen jogon avatkoznak màs orszàg belügyeibe?
Eszkalàciò, jòl van akkor.
 
És? Akkor is teljesen más a dolgok súlya ha 'tanácsadók' vannak ott, meg ha egy ország
konkrétan, hivatalosan belép.
Nem hinném, hogy ezt különösebben magyarázni kellene.
Te nem érted.
Azok a tanàcsadòk olyan fegyverrendszereket ÜZEMELTETNEK, amelyekkel az ukrànok soha nem rendelkeztek.
Akik beviszik az adatokat, indítanak,stb nem ukrànok.
StormShadow vagy SCALP,stb...nato katonàk lövik oroszorszàgot.
Mi nem érthető?
Nem,nem tanàcsadòk, hanem aktív katonai személyzet.
Az AWACS, amelyik romàn,lengyel vagy balti légtérből irànyítja az ukrajna területén àllomàsozò, nato legénységgel üzemeltetett nato légvédelmi rendszereket, azok milyen tàvol esnek a tanàcsadàstòl?
 
Maradjunk annyiban, hogy a diplomaták dolga, hogy milyen olvasatban épp ki számít harcoló félnek és ki számít tanácsadónak. Vagy épp arra hadgyakorlatozónak.
Az észak-koreai katonák tömeges tanácsadása, hadgyakorlatozása Oroszországban éppúgy rendben van, mint az oklahomai Patriot kezelők "európai" kiképzése... Kiev mellett.
 
Plusz ez azért bevett gyakorlat. Vietnámban is sok ország katonái voltak jelen, mi is pl, szovjetek kezeltek légvédelmi ütegeket. Koreában konkrétan legiharcok is voltak szovjet pilóták ellen, mégsem volt hadiállapot a Szu és az USA között. Az amerikaiak max tiltakoztak, vagy annyi se.
persze, mint tanácsadó, vagy csak simán üzemeltették pl a mig21-t.
Viszont nem mondta azt a SZU vagy Mo, hogy akkor mi most beléptünk VN oldalán.
 
Nézzük a tényeket. Oroszország és Észak-Korea kölcsönös védelmi megállapodást kötött. Innentől kezdve azt küldenek egymásnak amit akarnak. Ukrajna tartósan behatolt Oroszország területére (nem úgy mint a korábbi Belgorodi betörések). Ezzel megvalósul a jogalap a segítség nyújtásra, beleértve ebbe a fegyvereken kívül katonai erővel történő támogatásra is. Tehát ha és amennyiben vannak észak-koreai katonák Oroszországban akkor azok csak és kizárólag a Kurszki offenzíva feltartóztatására használhatóak fel. Az Ukrajnától elvett 4 megyében bevetni őket már szürke zónának számít, mert bár Oroszország már tartott népszavazást a csatlakozásukról, de a nemzetközi diplomácia azt nem ismerte el még hivatalosan orosz területeknek (majd csak valószínűleg a konfliktust lezáró béketárgyalások után).
Az Észak-Koreai katonai segítségnyújtás pedig azért nincs hivatalosan elismerve, mert akkor deklaráltan 3. fél belépésének számítana a konfliktusba és mehetnének ugyanazok a szankciók Észak-Koreára is mint ami most van Oroszország ellen....Nem mintha Észak-Korea nem lenne már amúgy is szét szankcionálva.
Viszont az is biztos, hogy innentől kezdve ha Észak-Koreát támadás érné akkor az Oroszország szintén nyújthat katonai segítséget nekik akár katonai kontingens keretében is.
Nem az a probléma, hogy ott vannak az észak-koreai katonák (az is az, de az más lapra tartozik), hanem az, hogy vannak akik hazudnak róla fűt fát, mert nehogymár ne tudják a saját orszagukat egyedül "felszabadítani" az oroszok.
 
persze, mint tanácsadó, vagy csak simán üzemeltették pl a mig21-t.
Viszont nem mondta azt a SZU vagy Mo, hogy akkor mi most beléptünk VN oldalán.
Vagy kezelték a kub-ot, repülték a Mig-15-öt.
Másrészt hivatalosan észak-korea nem vesz részt a háborúban. Cifra ügy, de jogilag a segítség nyújtási szerződésük miatt, amig a koreaiak nem lépnek ukrán földre, ott lehetnek, sőt, harcolhatnak is a betört ukránokkal.
 
Csak úgy halkan jegyzem meg itt a vita hevében, hogy azért Oroszország az ÉK csapatokat a saját, nemzetközileg is elismert területeinek a visszaszerzésére veti be. Már ha egyáltalán beveti, mert eddig azon kívül, hogy napvilágot látott 2 videó ahol az egyiken kiosztják nekik az ellátmányt meg futkorásznak menetfelszerelésben egy szibériai laktanya udvarán, sok mást nem láttunk róluk.
 
Nem az a probléma, hogy ott vannak az észak-koreai katonák (az is az, de az más lapra tartozik), hanem az, hogy vannak akik hazudnak róla fűt fát, mert nehogymár ne tudják a saját orszagukat egyedül "felszabadítani" az oroszok.
Nem az a probléma, hogy ott vannak a NATO katonák (az is az, de az más lapra tartozik), hanem az, hogy vannak akik (évek óta) hazudnak róla fűt fát, mert nehogy már ne tudják saját országukat "egyedül" (55 ország részvételével se) felszabadítani az ukránok.
 
Nem az a probléma, hogy ott vannak a NATO katonák (az is az, de az más lapra tartozik), hanem az, hogy vannak akik (évek óta) hazudnak róla fűt fát, mert nehogy már ne tudják saját országukat "egyedül" (55 ország részvételével se) felszabadítani az ukránok.
Én nem azt mondom, hogy nincsenek ott. Én azt mondom, hogy nem harcolni vannak ott és főleg nem egység vagy alegység szinten.
 
Aktív NATO ország haderejében szolgáló katonából meg még kevesebb van. Akikre azt mondjátok, hogy NATO katona és ott van pl a légvédelmi rendszereknél tanácsadóként, azok egy része már nem aktív katona. Csak ti mint a faél olyan egyszerűen elintézitek, hogy nyugati= NATO katona. Arról nem is beszélve, ha holnap egy NATO tag úgy döntene, hogy a NATO égiszén kívül odavisz pár dandárt harcolni, ti azt is le NATO katonáznátok, mert ilyan bonyolult dolgokat már nem vagytok képesek feldolgozni, hogy hogy működik a NATO.

Értem én, hogy valamire fogni kell az orosz szerencsétlenkedést, de nah...
 
Én nem azt mondom, hogy nincsenek ott. Én azt mondom, hogy nem harcolni vannak ott és főleg nem egység vagy alegység szinten.
A kiszivárgott belsős információim szerint szovjet típusú építőtáborban vannak ott a koreaiak... Nekem sajnos már nem volt benne részem, de az idősebbek jókat meséltek róla!!!