Az atom rossz...főleg, Rosszatom.
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Klima és CO" I. rész
A "Mindmeghalunk a CO2-től (mert ő a felelős egy kis hömérséklet visszaemelkedésért) hívőknek új célpontot kel keresni , mert a klímatudósok hivatalosan is befejezettnek nyilvánítják az „éghajlati vészhelyzetet".
A nemzetközi Climate Intelligence Group (Clintel) csehországi részlege által szervezett kétnapos prágai klímakonferencia, amelyre november 12-13-án került sor a Cseh Köztársaság képviselőházában, Prágában, „kijelenti és megerősíti, hogy a képzelt és elképzelt »éghajlati vészhelyzet« véget ért”.
A konferencián felszólaló neves tudósok és kutatók által megfogalmazott közlemény világossá teszi, hogy a klímatudósok több évtizeden keresztül szisztematikusan eltúlozták a CO2 globális hőmérsékletre gyakorolt hatását.
A magas szintű tudományos konferencia azt is kijelentette:
„Azonnal fel kell oszlatni az Éghajlatváltozási Kormányközi Testületet, amely kizárja a résztvevőket és olyan publikációkat tesz közzé, amelyek nem értenek egyet a narratívájával, nem tartja be a saját hibajelentési protokollját, és olyan következtetéseket von le, amelyek közül néhány tisztességtelen.” Az Éghajlatváltozási Kormányközi Testületet azonnal fel kell oszlatni.
A nyilatkozat alátámasztja a Clintel The Frozen Climate Views of the IPCC (Az IPCC befagyasztott éghajlati nézetei) című nagyszabású Clintel-jelentés következtetéseit [amelyet Marcel Crok, a Clintel társalapítója mutatott be a konferencián].
A konferencián részt vevő tudósok kijelentették továbbá, hogy még ha minden nemzet egyenesen a nettó nulla kibocsátás felé haladna is, a 2050-es céldátumra a világ csak 0,1 Celsius-fokkal lenne hűvösebb, mint kibocsátáscsökkentés nélkül.
Eddig az éghajlatváltozás mérséklésére tett kísérletek, például a Párizsi Megállapodáshoz hasonló nemzetközi megállapodások, nem változtattak az éghajlatra gyakorolt hatásunkon, mivel az olyan nemzetek, mint Oroszország és Kína, India és Pakisztán továbbra is nagymértékben növelik a szén-, olaj- és gáztüzelésüket.
A globális felmelegedés 0,1 C-os csökkentésének költsége 2 billió dollár lenne, ami a világ 20 éves bruttó hazai össztermékének felel meg.
Végezetül a konferencia „felszólítja az egész tudományos közösséget, hogy hagyjon fel az éghajlat változással kapcsolatos jelenlegi hivatalos narratívával egyet nem értő tudósok és kutatók üldözésével, és ehelyett bátorítsa újra a szabad, nyílt és cenzúrázatlan tudományos kutatás, vizsgálat, publikálás és vita hosszú és nemes hagyományát”.
A közlemény teljes szövege az alábbiakban olvasható:
1. A szén-dioxid légköri koncentrációjának a kis jégkorszak vége óta bekövetkezett szerény növekedése nettó előnyökkel járt az emberiség számára.
2 .A levegőben lévő üvegházhatású gázok előre látható jövőbeni növekedése valószínűleg szintén nettó előnyösnek fog bizonyulni.
3 .A globális felmelegedés mértéke és amplitúdója eddig is és a jövőben is lényegesen kisebb lesz, mint azt az éghajlatkutatók régóta jósolták.
4. A globális hőmérséklet túlnyomó többségéhez a Nap, és nem az üvegházhatású gázok járultak és járulnak hozzá a jövőben is.
5. A geológiai bizonyítékok meggyőzően azt sugallják, hogy a globális felmelegedés mértéke és amplitúdója az ipari korszakban nem példa nélküli és nem is szokatlan.
6. Az éghajlati modellek természetüknél fogva nem képesek semmit sem mondani arról, hogy mekkora lesz a globális felmelegedés, vagy arról, hogy a felmelegedésnek természetes vagy antropogén oka van-e vagy milyen mértékben.
7. A globális felmelegedés valószínűleg továbbra is lassú, kis mértékű, ártalmatlan és nettó előnyös lesz.
8. A tudományos közösség széleskörű egyetértése van abban, hogy a szélsőséges időjárási események gyakorisága, intenzitása vagy időtartama nem növekedett, és a jövőben sem valószínű, hogy ez így lesz.
9. Bár a világ népessége az elmúlt évszázadban négyszeresére nőtt, az éghajlattal vagy időjárással kapcsolatos eseményeknek tulajdonítható halálesetek éves átlaga 99%-kal csökkent.
Folyt . köv.
A "Mindmeghalunk a CO2-től (mert ő a felelős egy kis hömérséklet visszaemelkedésért) hívőknek új célpontot kel keresni , mert a klímatudósok hivatalosan is befejezettnek nyilvánítják az „éghajlati vészhelyzetet".
A nemzetközi Climate Intelligence Group (Clintel) csehországi részlege által szervezett kétnapos prágai klímakonferencia, amelyre november 12-13-án került sor a Cseh Köztársaság képviselőházában, Prágában, „kijelenti és megerősíti, hogy a képzelt és elképzelt »éghajlati vészhelyzet« véget ért”.
A konferencián felszólaló neves tudósok és kutatók által megfogalmazott közlemény világossá teszi, hogy a klímatudósok több évtizeden keresztül szisztematikusan eltúlozták a CO2 globális hőmérsékletre gyakorolt hatását.
A magas szintű tudományos konferencia azt is kijelentette:
„Azonnal fel kell oszlatni az Éghajlatváltozási Kormányközi Testületet, amely kizárja a résztvevőket és olyan publikációkat tesz közzé, amelyek nem értenek egyet a narratívájával, nem tartja be a saját hibajelentési protokollját, és olyan következtetéseket von le, amelyek közül néhány tisztességtelen.” Az Éghajlatváltozási Kormányközi Testületet azonnal fel kell oszlatni.
A nyilatkozat alátámasztja a Clintel The Frozen Climate Views of the IPCC (Az IPCC befagyasztott éghajlati nézetei) című nagyszabású Clintel-jelentés következtetéseit [amelyet Marcel Crok, a Clintel társalapítója mutatott be a konferencián].
A konferencián részt vevő tudósok kijelentették továbbá, hogy még ha minden nemzet egyenesen a nettó nulla kibocsátás felé haladna is, a 2050-es céldátumra a világ csak 0,1 Celsius-fokkal lenne hűvösebb, mint kibocsátáscsökkentés nélkül.
Eddig az éghajlatváltozás mérséklésére tett kísérletek, például a Párizsi Megállapodáshoz hasonló nemzetközi megállapodások, nem változtattak az éghajlatra gyakorolt hatásunkon, mivel az olyan nemzetek, mint Oroszország és Kína, India és Pakisztán továbbra is nagymértékben növelik a szén-, olaj- és gáztüzelésüket.
A globális felmelegedés 0,1 C-os csökkentésének költsége 2 billió dollár lenne, ami a világ 20 éves bruttó hazai össztermékének felel meg.
Végezetül a konferencia „felszólítja az egész tudományos közösséget, hogy hagyjon fel az éghajlat változással kapcsolatos jelenlegi hivatalos narratívával egyet nem értő tudósok és kutatók üldözésével, és ehelyett bátorítsa újra a szabad, nyílt és cenzúrázatlan tudományos kutatás, vizsgálat, publikálás és vita hosszú és nemes hagyományát”.
A közlemény teljes szövege az alábbiakban olvasható:
1. A szén-dioxid légköri koncentrációjának a kis jégkorszak vége óta bekövetkezett szerény növekedése nettó előnyökkel járt az emberiség számára.
2 .A levegőben lévő üvegházhatású gázok előre látható jövőbeni növekedése valószínűleg szintén nettó előnyösnek fog bizonyulni.
3 .A globális felmelegedés mértéke és amplitúdója eddig is és a jövőben is lényegesen kisebb lesz, mint azt az éghajlatkutatók régóta jósolták.
4. A globális hőmérséklet túlnyomó többségéhez a Nap, és nem az üvegházhatású gázok járultak és járulnak hozzá a jövőben is.
5. A geológiai bizonyítékok meggyőzően azt sugallják, hogy a globális felmelegedés mértéke és amplitúdója az ipari korszakban nem példa nélküli és nem is szokatlan.
6. Az éghajlati modellek természetüknél fogva nem képesek semmit sem mondani arról, hogy mekkora lesz a globális felmelegedés, vagy arról, hogy a felmelegedésnek természetes vagy antropogén oka van-e vagy milyen mértékben.
7. A globális felmelegedés valószínűleg továbbra is lassú, kis mértékű, ártalmatlan és nettó előnyös lesz.
8. A tudományos közösség széleskörű egyetértése van abban, hogy a szélsőséges időjárási események gyakorisága, intenzitása vagy időtartama nem növekedett, és a jövőben sem valószínű, hogy ez így lesz.
9. Bár a világ népessége az elmúlt évszázadban négyszeresére nőtt, az éghajlattal vagy időjárással kapcsolatos eseményeknek tulajdonítható halálesetek éves átlaga 99%-kal csökkent.
Folyt . köv.
Klíma és CO2 II. rész
10. Az éghajlattal kapcsolatos globális pénzügyi veszteségek a globális éves bruttó hazai termék százalékában kifejezve csökkentek és továbbra is csökkennek, annak ellenére, hogy a veszélyeztetett épített infrastruktúrák száma növekszik.
11. A főként a nyugati országokban a kibocsátáscsökkentésre elköltött dollárbilliók ellenére a globális hőmérséklet 1990 óta tovább emelkedett.
12. Még ha a jelenlegi pályáról a 2050-es hivatalos célévre minden nemzet - és nem elsősorban a nyugati országok - együttesen és közvetlenül a nettó nulla kibocsátásra térne át, akkor is legfeljebb 0,05-0,1 Celsius-fok lenne a globális felmelegedés, amit addig az évig meg lehetne akadályozni.
13. Ha a Cseh Köztársaság, a konferencia házigazdája, 2050-re közvetlenül a nettó nulla kibocsátás felé mozdulna el, akkor csak 1/4000 fok felmelegedést akadályozna meg a céldátumig.
14. Az Egyesült Királyság nemzeti hálózati hatóságának becslése alapján, amely szerint a hálózatnak a nettó nullára való felkészítése 3,8 billió dollárba kerülne (ez az egyetlen megfelelően alátámasztott becslés), valamint abból kiindulva, hogy a hálózat az Egyesült Királyság kibocsátásának 25%-át teszi ki, és hogy az Egyesült Királyság kibocsátása a globális kibocsátás 0,8%-át teszi ki, a nettó nulla kibocsátás elérésének globális költsége megközelítené a 2 billió dollárt, ami 20 év globális éves GDP-jének felel meg.
15. Bármely olyan hálózaton, ahol a szél- és napenergia beépített névleges kapacitása meghaladja az adott hálózat átlagos keresletét, további szél- vagy napenergia hozzáadása alig csökkenti a hálózat CO2-kibocsátását, viszont jelentősen növeli a villamos energia költségét, és csökkenti mindkettőjük bevételét.
16. A globális nettó zéró kibocsátás eléréséhez szükséges techno-fémforrások még egy 15 éves nettó zéró infrastruktúra-generációhoz is teljesen elégtelenek, így a gyakorlatban a nettó zéró elérhetetlen.
17. Mivel a szél- és napenergia költséges, időszakos és a megtermelt TWh-ra vetítve környezetrombolóbb, mint bármely más energiaforrás, a kormányoknak fel kellene hagyniuk a támogatásukkal, illetve prioritásként kellene kezelniük ezeket, és ehelyett a szén-, a gáz- és mindenekelőtt az atomenergia termelését kellene bővíteniük.
18. Azonnal fel kell oszlatni az Éghajlatváltozási Kormányközi Testületet, amely kizárja a résztvevőket és olyan dokumentumokat publikál, amelyek nem értenek egyet a narratívájával, nem tartja be a saját hibajelentési protokollját, és olyan következtetéseket von le, amelyek közül néhány tisztességtelen.
Ezért ez a konferencia ezennel kijelenti és megerősíti, hogy a képzelt és elképzelt „éghajlati vészhelyzet” véget ért.
A konferencián felszólítjuk az egész tudományos közösséget, hogy hagyjon fel az éghajlatváltozásról szóló jelenlegi hivatalos narratívával egyet nem értő tudósok és kutatók üldözésével, és ehelyett bátorítsa újra a szabad, nyílt és cenzúrázatlan tudományos kutatás, vizsgálat, publikálás és vita hosszú és nemes hagyományát.
Az aláírók névsorát megtekintve, az USA küldötte is köztük van. Ugy látszik Trump megválasztásával lehet nem csak a szélerőművek mennek majd a levesbe..
A közlemény eredetiben:
wattsupwiththat.com
10. Az éghajlattal kapcsolatos globális pénzügyi veszteségek a globális éves bruttó hazai termék százalékában kifejezve csökkentek és továbbra is csökkennek, annak ellenére, hogy a veszélyeztetett épített infrastruktúrák száma növekszik.
11. A főként a nyugati országokban a kibocsátáscsökkentésre elköltött dollárbilliók ellenére a globális hőmérséklet 1990 óta tovább emelkedett.
12. Még ha a jelenlegi pályáról a 2050-es hivatalos célévre minden nemzet - és nem elsősorban a nyugati országok - együttesen és közvetlenül a nettó nulla kibocsátásra térne át, akkor is legfeljebb 0,05-0,1 Celsius-fok lenne a globális felmelegedés, amit addig az évig meg lehetne akadályozni.
13. Ha a Cseh Köztársaság, a konferencia házigazdája, 2050-re közvetlenül a nettó nulla kibocsátás felé mozdulna el, akkor csak 1/4000 fok felmelegedést akadályozna meg a céldátumig.
14. Az Egyesült Királyság nemzeti hálózati hatóságának becslése alapján, amely szerint a hálózatnak a nettó nullára való felkészítése 3,8 billió dollárba kerülne (ez az egyetlen megfelelően alátámasztott becslés), valamint abból kiindulva, hogy a hálózat az Egyesült Királyság kibocsátásának 25%-át teszi ki, és hogy az Egyesült Királyság kibocsátása a globális kibocsátás 0,8%-át teszi ki, a nettó nulla kibocsátás elérésének globális költsége megközelítené a 2 billió dollárt, ami 20 év globális éves GDP-jének felel meg.
15. Bármely olyan hálózaton, ahol a szél- és napenergia beépített névleges kapacitása meghaladja az adott hálózat átlagos keresletét, további szél- vagy napenergia hozzáadása alig csökkenti a hálózat CO2-kibocsátását, viszont jelentősen növeli a villamos energia költségét, és csökkenti mindkettőjük bevételét.
16. A globális nettó zéró kibocsátás eléréséhez szükséges techno-fémforrások még egy 15 éves nettó zéró infrastruktúra-generációhoz is teljesen elégtelenek, így a gyakorlatban a nettó zéró elérhetetlen.
17. Mivel a szél- és napenergia költséges, időszakos és a megtermelt TWh-ra vetítve környezetrombolóbb, mint bármely más energiaforrás, a kormányoknak fel kellene hagyniuk a támogatásukkal, illetve prioritásként kellene kezelniük ezeket, és ehelyett a szén-, a gáz- és mindenekelőtt az atomenergia termelését kellene bővíteniük.
18. Azonnal fel kell oszlatni az Éghajlatváltozási Kormányközi Testületet, amely kizárja a résztvevőket és olyan dokumentumokat publikál, amelyek nem értenek egyet a narratívájával, nem tartja be a saját hibajelentési protokollját, és olyan következtetéseket von le, amelyek közül néhány tisztességtelen.
Ezért ez a konferencia ezennel kijelenti és megerősíti, hogy a képzelt és elképzelt „éghajlati vészhelyzet” véget ért.
A konferencián felszólítjuk az egész tudományos közösséget, hogy hagyjon fel az éghajlatváltozásról szóló jelenlegi hivatalos narratívával egyet nem értő tudósok és kutatók üldözésével, és ehelyett bátorítsa újra a szabad, nyílt és cenzúrázatlan tudományos kutatás, vizsgálat, publikálás és vita hosszú és nemes hagyományát.
Az aláírók névsorát megtekintve, az USA küldötte is köztük van. Ugy látszik Trump megválasztásával lehet nem csak a szélerőművek mennek majd a levesbe..
A közlemény eredetiben:
Climate scientists officially declare ‘climate emergency’ at an end
A two-day climate conference in Prague, organised by the Czech division of the international Climate Intelligence Group (Clintel), which took place on November 12-13 in the Chamber of Deputies of t…
wattsupwiththat.com
Szent Korona Rádió Official
Jó reggelt❗️ Kávé helyett ajánljuk ezt a grafikont. Vajon, melyik ország exportálja a legtöbb áramot Ukrajnának? ♂️
t.me
Bárcsak valaki megcáfolna.
Én nem vagyok klímatudós, de ez egy erősen az önmagát korlátok közé szorító, és ezért gazdasági versenyhátrányba hozó országok kísérletének tűnik arra, hogy mentesítsék magukat a "tudományos eredmények" által a versenyhátrányuktól.Klíma és CO2 II. rész
10. Az éghajlattal kapcsolatos globális pénzügyi veszteségek a globális éves bruttó hazai termék százalékában kifejezve csökkentek és továbbra is csökkennek, annak ellenére, hogy a veszélyeztetett épített infrastruktúrák száma növekszik.
11. A főként a nyugati országokban a kibocsátáscsökkentésre elköltött dollárbilliók ellenére a globális hőmérséklet 1990 óta tovább emelkedett.
12. Még ha a jelenlegi pályáról a 2050-es hivatalos célévre minden nemzet - és nem elsősorban a nyugati országok - együttesen és közvetlenül a nettó nulla kibocsátásra térne át, akkor is legfeljebb 0,05-0,1 Celsius-fok lenne a globális felmelegedés, amit addig az évig meg lehetne akadályozni.
13. Ha a Cseh Köztársaság, a konferencia házigazdája, 2050-re közvetlenül a nettó nulla kibocsátás felé mozdulna el, akkor csak 1/4000 fok felmelegedést akadályozna meg a céldátumig.
14. Az Egyesült Királyság nemzeti hálózati hatóságának becslése alapján, amely szerint a hálózatnak a nettó nullára való felkészítése 3,8 billió dollárba kerülne (ez az egyetlen megfelelően alátámasztott becslés), valamint abból kiindulva, hogy a hálózat az Egyesült Királyság kibocsátásának 25%-át teszi ki, és hogy az Egyesült Királyság kibocsátása a globális kibocsátás 0,8%-át teszi ki, a nettó nulla kibocsátás elérésének globális költsége megközelítené a 2 billió dollárt, ami 20 év globális éves GDP-jének felel meg.
15. Bármely olyan hálózaton, ahol a szél- és napenergia beépített névleges kapacitása meghaladja az adott hálózat átlagos keresletét, további szél- vagy napenergia hozzáadása alig csökkenti a hálózat CO2-kibocsátását, viszont jelentősen növeli a villamos energia költségét, és csökkenti mindkettőjük bevételét.
16. A globális nettó zéró kibocsátás eléréséhez szükséges techno-fémforrások még egy 15 éves nettó zéró infrastruktúra-generációhoz is teljesen elégtelenek, így a gyakorlatban a nettó zéró elérhetetlen.
17. Mivel a szél- és napenergia költséges, időszakos és a megtermelt TWh-ra vetítve környezetrombolóbb, mint bármely más energiaforrás, a kormányoknak fel kellene hagyniuk a támogatásukkal, illetve prioritásként kellene kezelniük ezeket, és ehelyett a szén-, a gáz- és mindenekelőtt az atomenergia termelését kellene bővíteniük.
18. Azonnal fel kell oszlatni az Éghajlatváltozási Kormányközi Testületet, amely kizárja a résztvevőket és olyan dokumentumokat publikál, amelyek nem értenek egyet a narratívájával, nem tartja be a saját hibajelentési protokollját, és olyan következtetéseket von le, amelyek közül néhány tisztességtelen.
Ezért ez a konferencia ezennel kijelenti és megerősíti, hogy a képzelt és elképzelt „éghajlati vészhelyzet” véget ért.
A konferencián felszólítjuk az egész tudományos közösséget, hogy hagyjon fel az éghajlatváltozásról szóló jelenlegi hivatalos narratívával egyet nem értő tudósok és kutatók üldözésével, és ehelyett bátorítsa újra a szabad, nyílt és cenzúrázatlan tudományos kutatás, vizsgálat, publikálás és vita hosszú és nemes hagyományát.
Az aláírók névsorát megtekintve, az USA küldötte is köztük van. Ugy látszik Trump megválasztásával lehet nem csak a szélerőművek mennek majd a levesbe..
A közlemény eredetiben:
Climate scientists officially declare ‘climate emergency’ at an end
A two-day climate conference in Prague, organised by the Czech division of the international Climate Intelligence Group (Clintel), which took place on November 12-13 in the Chamber of Deputies of t…
Mert elismeri a globális hőmérséklet emelkedését 1990 óta, elismeri, hogy ezért a fokozott fosszilis felhasználás legalábbis részben felelős. Csak megállapítja, hogy az észak-amerikai és európai erőfeszítések kevesek a folyamatok mértékének szükséges befolyásolására. Ezért inkább adjda fel mindenki a törekvést, és kovácsoljon pillanatnyilag realizálható gazdasági előnyt a fosszilis energia felhasználásából, ahelyett, hogy a világ többi részének a felhasználás-csökkenését ambicionálná.
Aki elmúlt 50 éves - mint én is - az érzékeli az éghajlatváltozást egyszerű emberként is, mert emlékszik a 30-40 évvel ezelőtti időjárási jelenségekre, és azok bizony nem egyeznek meg a mai történésekkel. Az átalakult magyarországi vízhelyzetről is elég empirikus tapasztalat van...
Szóval ez egy "nyugtassuk meg az állampolgárokat, nincs itt semmi látnivaló, teendő meg végképp nics" típusú deklaráció, ami gazdasági elitek céljait szolgálja ugyanúgy, mint a túltolt zöldmizéria, csak ez tagadja a mindennapi tapasztalatokat az egyén szintjén is. Simán össze lehet hívni egy másik tudományos konferenciát, ami pont az ellenkező eredményre jut. A kormányok - és a mögöttük álló gazdasági csoportok meg majd eldöntik, melyik "tudományos" eredmény követésével járnak jobban, és az lesz az adott ország narratívája. Mi meg közben szívunk...
Faszságot terjeszteni nem kell félnetek, jó lesz!Azt írják exportálják, de gyanítom az ukrik egy büdös vasat nem fizetnek érte.Szent Korona Rádió Official
Jó reggelt❗️ Kávé helyett ajánljuk ezt a grafikont. Vajon, melyik ország exportálja a legtöbb áramot Ukrajnának? ♂️
Bárcsak valaki megcáfolna.
Józan tudósok, illettve paraszti ésszel rendelkező emberek számára már régóta világos, hogy ez a klímahiszti túlmutat a környezetvédelmen, és szorosan összefügg a társadalommérnökösködéssel. Régóta létezik olyan klímamodell, amely szerint, ha belegondolsz gimnáziumi tanulmányaid alapján belátható, hogy az emberi CO2 kibocsájtás nem befolyásolja számottevően a hőmérséklet emelkedését, vagy csökkenését. Tudom, hogy az "emberiség" mindenhatónak gondolja magát, de a Föld egy akkora méretű és olyan komplex rendszer, amelynek a törvényszerűségeit még nem ismerjük, elméletek és modellek vannak csak.
Az üvegázhatást leginkább a vízgőz ami befolyásolja...Ez a klímahiszti egy jól felépített átverés,.olyan unokázós család kategória.
Már többször szerepelt...de ezek szerint hiába...
Miskolczi Ferenc klímaelmélete
Héjjas István összefoglalása Miskolczi Ferenc volt NASA légkörkutató fizikus klímaelméletéről.
klimarealista.hu
F
Filter
Guest
Van igazsàgod.
Viszont akkor nézzük messzebbről...
Ha nagyszüleinket kérdezzük akkor màr a mi gyerekkorunk is "meleg" volt, az övékhez képest.
150-éves tàvlatban melegszik a bolygó,ok.
De ha idõszàmítàs szerint 0-tòl nézzük,akkor màr csökkent a hőmérséklet.
Félig üres, vagy félig tele?
A konténer szàllítòk több ezer tonna nyersolajat égetnek el egy kína-eu úton. Mégsem làtom hogy fizetnének a szabàlyok kijàtszàsa miatt. ( Csak partmentén dízeleznek, ahogy kiértek a nemzetközire nyersolaj)
Ruhagyàrtòk? Divatrongyok környezeti terhelés?
Programozott elavulàs? "Prémium" ipari hulladékok favorizàlàsa.
És ezekre az utòpiàkra több ezer milliárd ment màr el! Semmi nincs megoldva, csak a pénz van kicsatornàzva.
Ipari méretű, szervezett közpénz lopàs az egész a jelenlegi formàban.
És még mindig velünk vannak a fosszilis erőművek.
Kell zöldíteni, de nem így, ahogy eddig.
Jusson eszébe majd minden zöldhívőnek, hogy mikor a netről rendel "malacorrot" és "szamàrfület" kìnàbòl a szilveszteri bulira, egy kattintàssal kivégzett, minimum egy teknõst és egy albatroszt.
Mindazok mellett, hogy nagyjából megértettem ezt a fajta klímamodellt - azt azért nem lehet elvitatni, hogy az emberiség mint masszív biológiai tömeg soha nem látott mértékben él a Földön, és a bioszférára gyakorolt hatása is soha nem látott mértékű, tehát nehezen megjósolható a múltból nézve, hogy az általa generált átalakulások milyen hatással lesznek az éghajlati változásokra.Józan tudósok, illettve paraszti ésszel rendelkező emberek számára már régóta világos, hogy ez a klímahiszti túlmutat a környezetvédelmen, és szorosan összefügg a társadalommérnökösködéssel. Régóta létezik olyan klímamodell, amely szerint, ha belegondolsz gimnáziumi tanulmányaid alapján belátható, hogy az emberi CO2 kibocsájtás nem befolyásolja számottevően a hőmérséklet emelkedését, vagy csökkenését. Tudom, hogy az "emberiség" mindenhatónak gondolja magát, de a Föld egy akkora méretű és olyan komplex rendszer, amelynek a törvényszerűségeit még nem ismerjük, elméletek és modellek vannak csak.
Az üvegázhatást leginkább a vízgőz ami befolyásolja...Ez a klímahiszti egy jól felépített átverés,.olyan unokázós család kategória.
Már többször szerepelt...de ezek szerint hiába...
Miskolczi Ferenc klímaelmélete
Héjjas István összefoglalása Miskolczi Ferenc volt NASA légkörkutató fizikus klímaelméletéről.
De egyébként elég reménytelen jövőképet fest a modell az emberiség számára, mert ha egy felmelegedési szakaszban vagyunk, akkor az olvadó jég és az emelkedő óceáni-tengeri vízszintek természetes módon fogják a tengerparti sokszázmilliós népesség életterét eltüntetni. miközben sok hely elsivatagosodik; beszűkülő élhető tér lesz, ami biztosan nem tart el majd ekkora népességet. Akkor nem lesz akárhány számjegyű gazdasági növekedés, mert eltűnik az alapját képező vásárlóerő...
Ez csak a pénzről szól, a gyártsuk/gyártassuk olcsón, adjuk el minél nagyobb haszonnal. Ezért vitték ki a gyártókapacitások jelentős részét Kínába, ezzel kényelmesen kitelepítve a környezetszennyezést is. Most meg visszanyal a fagyi, már nem tudunk "versenyképes áron" gyártani szinte semmit, mert a széles tömegeknek itthon megfizethetetlen lenne az általuk előállított termék. Belehúztuk magunkat egy ördögi körbe, és én nem látom a kivezető utat gazdasági szempontból (sem).
F
Filter
Guest
Maximálisan egyetértek.
Nagyon el lett....
És az EU büdzsén és jövőképen a legnagyobb léket a "ződ"-ség ütötte.
Ezer milliàrdok 10 év alatt a semmire.
Na ezt nem fogja a gazdasàg soha többé kiheverni.
Ez így van.
A fenntartható fejlődés (évente minél többet és minél magasabbra) mai ábrándját csak a szabályos időközönként állandóan (de)generált háborúkkal lehet életben tartani, amelyek eredményeképpen új , gazdaságilag kiaknázható területek a hozzá tartozó lakossággal együtt (gyári munkásság kialakítása a felvevőpiaccal együtt) kerülnek a globális "elit" kezére.
Ezek a területek előbb utóbb teljes kifosztásra kerülnek minden téren (erkölcsileg is) és akkor új meghódítandó területek után kell nézni, mert a gazdasági válság sötét réme egyre fenyegetőbb lesz (ez történik most is).
Kb ez a Darwin fődij - mert ezek a területek előbb utóbb elfogynak.
Szerintem nem reménytelen a jövőkép, hanem egyszerűen nem mi irányítjuk...ha meg nem lesz gazdasági növekedés, akkor mi van?
Egyszerűen az emberi hozzáállást kell átértékelni, és a probléma husss...már nem probléma...de ez messzire vinne...
Hogy visszakanyarodjunk a topic témájához, ehhez kell új energiaforrást létrehozni, és irány a világűr, mint meghódítandó terület.
F
Filter
Guest
Nukleàris energiàban szerintem van még potenciàl.
Geotermikus dologtòl tartok. Nincs még tanulmàny hogy milyen hátast gyakorol a hőkivétel a földkéregre, illetve a bolygòmagra.
Nem vetem el, csak többet kellene kutatni ez irànyban.
Nem néztem el, hogy hova teszem a cikket.
Bár a cím sokat ígérő, de az én olvasatomban a gazgató úr válaszai semmirevaló bullshit baromságok.
Már elnézést.
Szerintem méltatlan az egykoron joggal becsült márka múltjához.
Például kérdés: Mi az Opel márka esszenciája?
1...hasba akasztó duma
2...hasba akasztó duma
3."A márka harmadik, fontos jellemzője az optimizmus és az jövőbe tekintő szemlélet."
Mi van!?
De amiért ebbe a topikba tettem be:
Kiemelés önkényesen tőlem.
"...A teljes elektromos átállásig még több fontos lépésre lesz szükség az iparágon belül: a töltőhálózatot fejleszteni kell, illetve szükség van megfizethető zöld energiára is. Utóbbival Európa elég jól áll, látjuk, hogy remek dolgok történnek. A kormányoktól is nagyon tiszta elköteleződést várunk az elektrifikáció irányába, ami nekünk is segít a megfelelő stratégia kialakításában..."
Majdnem azt írtam, hogy anyád!
De csak majdnem.
Nem hosszú, egy gyenge kávé helyett megteszi:
totalcar.hu
Bár a cím sokat ígérő, de az én olvasatomban a gazgató úr válaszai semmirevaló bullshit baromságok.
Már elnézést.
Szerintem méltatlan az egykoron joggal becsült márka múltjához.
Például kérdés: Mi az Opel márka esszenciája?
1...hasba akasztó duma
2...hasba akasztó duma
3."A márka harmadik, fontos jellemzője az optimizmus és az jövőbe tekintő szemlélet."
Mi van!?
De amiért ebbe a topikba tettem be:
Kiemelés önkényesen tőlem.
"...A teljes elektromos átállásig még több fontos lépésre lesz szükség az iparágon belül: a töltőhálózatot fejleszteni kell, illetve szükség van megfizethető zöld energiára is. Utóbbival Európa elég jól áll, látjuk, hogy remek dolgok történnek. A kormányoktól is nagyon tiszta elköteleződést várunk az elektrifikáció irányába, ami nekünk is segít a megfelelő stratégia kialakításában..."
Majdnem azt írtam, hogy anyád!
De csak majdnem.
Nem hosszú, egy gyenge kávé helyett megteszi:
Már dolgozunk az új Mantán – Az Opel vezérigazgatójával beszélgettünk a jövőről
Zágrábba utaztam, hogy – több újságíróval együtt – interjút készítsek az Opel vezérigazgatójával, Florian Huettllel. Az idén 125 éves Opelt 2022 óta vezető Huettl mesélt a jövőben érkező, új generációs modellek formájáról és mögöttük lévő filozófiáról, az elektromos átállás kihívásairól és Opel...
totalcar.hu
https://www.portfolio.hu/uzlet/2024...opai-arampiaci-platformhoz-csatlakozas-726526
"Elszálló árakat és visszaeső piaci likviditást okozott Dániában az, hogy októberben csatlakozott az európai automatikus frekvenciaszabályozási platformhoz, a PICASSO-hoz, de az utóbbi hetekben már javul a helyzet – jelezte a dán rendszerirányító egyik vezetője a Montelnews-nak. Az is fontos, hogy ezen a héten csatlakozott a rendszerhez Belgium, amely egyéb adottságok miatt lényegében zéró piaci hatást tapasztalt a csatlakozás során a portál tudósítása szerint."
"Elszálló árakat és visszaeső piaci likviditást okozott Dániában az, hogy októberben csatlakozott az európai automatikus frekvenciaszabályozási platformhoz, a PICASSO-hoz, de az utóbbi hetekben már javul a helyzet – jelezte a dán rendszerirányító egyik vezetője a Montelnews-nak. Az is fontos, hogy ezen a héten csatlakozott a rendszerhez Belgium, amely egyéb adottságok miatt lényegében zéró piaci hatást tapasztalt a csatlakozás során a portál tudósítása szerint."
Ehhez kapcsolódóan:Nem néztem el, hogy hova teszem a cikket.
Bár a cím sokat ígérő, de az én olvasatomban a gazgató úr válaszai semmirevaló bullshit baromságok.
Már elnézést.
Szerintem méltatlan az egykoron joggal becsült márka múltjához.
Például kérdés: Mi az Opel márka esszenciája?
1...hasba akasztó duma
2...hasba akasztó duma
3."A márka harmadik, fontos jellemzője az optimizmus és az jövőbe tekintő szemlélet."
Mi van!?
De amiért ebbe a topikba tettem be:
Kiemelés önkényesen tőlem.
"...A teljes elektromos átállásig még több fontos lépésre lesz szükség az iparágon belül: a töltőhálózatot fejleszteni kell, illetve szükség van megfizethető zöld energiára is. Utóbbival Európa elég jól áll, látjuk, hogy remek dolgok történnek. A kormányoktól is nagyon tiszta elköteleződést várunk az elektrifikáció irányába, ami nekünk is segít a megfelelő stratégia kialakításában..."
Majdnem azt írtam, hogy anyád!
De csak majdnem.
Nem hosszú, egy gyenge kávé helyett megteszi:
Már dolgozunk az új Mantán – Az Opel vezérigazgatójával beszélgettünk a jövőről
Zágrábba utaztam, hogy – több újságíróval együtt – interjút készítsek az Opel vezérigazgatójával, Florian Huettllel. Az idén 125 éves Opelt 2022 óta vezető Huettl mesélt a jövőben érkező, új generációs modellek formájáról és mögöttük lévő filozófiáról, az elektromos átállás kihívásairól és Opel...
A világon egy kézben van, és irányítva az energia politika is. Amig ott "fent" nincs változás az érdekeltségekben - addig mindenkinek aki ez alá tartozik ezt kell nyomatni teljes gázzal.. Ugyanez vonatkozik az ezt kiszolgáló klimatudományra és környezetvédelemre is.
Láthattátok, hogy a belinkelt Climate klímakonferencián tiltakoztak a tudósok az ellen, hogy a valóban tudományos tanulmányokat amelyek méréseken alapulnak de ellentmondanak a hivatalos narratívával - egyszerűen le kell söpörni az asztalról, a tanulmányokat törölni, szerzőjüket retorzióknak kell kitenni..
Ezért is mondtam hogy a környezetvédelem mindíg másképp néz ki , csak más nézőszögtől megközelíteni a témát.. Sajnos ez is a politikának lett alárendelve, ahogy megszünt az értelmes energia politika is - helyette tiszta politika, gazdasági érdekeltség van. Ezért van az hogy a kormányunk ebben az évben már lassan havonta "sír" a zuhanó gazdasági teljesítmény miatt, az okát már kimondja a mesterségesen sokszorosára felrúgott energia árak miatt, de még egy szóval sem meri említeni hogy ez miért következett be - mert még tilos a Szent Zöld Tehenet és etetőit = etetőinket pellengérre állítani..
F
Filter
Guest
Gátakkal megtámogatott apály+dagály erőművek?
Tengerszorosokban még holt idő sem lenne, igaz a gátakkal, a szárazföldi is folyamatos ellátásra lenne képes.
Ma már eléggé combos turbinák készülnek, kis méretben.
Tájkép tönkremenne ez igaz, cserében van energiaforrás, ami zöld.
Tengerszorosokban még holt idő sem lenne, igaz a gátakkal, a szárazföldi is folyamatos ellátásra lenne képes.
Ma már eléggé combos turbinák készülnek, kis méretben.
Tájkép tönkremenne ez igaz, cserében van energiaforrás, ami zöld.
Elvileg ez is tervben van, csak kérdés, hogy lesz-e belőle valami, és ha igen, akkor mikor, és mekkora erőművek lennének?
Gyanítom, hogy ezen is nagyot szeretnének kaszálni bizonyos körök.