[BIZTPOL] Szíriai helyzet

Újabb alku...
 
Picit finomítja a helyzetet...
 
A Kurdok, egy saját országért harcolnak évtizedek óta!

Szerintem egy Szíriából kiszakított Kurdisztánnal még Erdogán is ellenne. Egyrészt az USA biztos, hogy ezt ígérte a kurdoknak. Másrészt oda deportálhatna Erdogán pár millió saját kurdot és mivel ennek a Kurdisztánnak nem lenne komolyabb védelmi ereje (pl.: légierő, légvédelem), nyugodtan bombázhatná őket mondvacsinált indokokkal (míg odahaza ezt a saját állampolgárok elleni terrornak tekintenék). A NATO-ba úgysem vennék fel ezt a Kurdisztánt (azt nem hagynák a törökök), úgyhogy ha ők támadnának Törökországra, akkor élesíthetné az 5-ös cikkelyt.
 
Tegnap....
Szimpla puccs/hatalomátvétel
 
Még mindig tegnap
Biznic...ahogy mondám vala
 
A különbség az hogy ők már Obama óta ki akartak menni onnan, míg Putyinékat kirugdalják az országból akaratuk ellenére.
Pontosabban már Trump "lezsírozta" a Tálibokkal.Az ott élőknek meg arra volt "igényük" amit a Talibok nyújtanak nekik."Viszonzásúl" meg néha kavarják a sz..rt hol Iráni határon hol Pakisztánnak az ott hagyott amerikai fegyverzettel.Ettől fügetlenül nem sok értelme volt a fegyverlobbi "pénzmosásán" kívül ott lenniük vagy 20 évig
 
  • Hűha
Reactions: ghostrider
Az Iszlám Köztársaság külügyminisztériuma közleményt adott ki, amelyben valójában a kijevi hatóságokat vádolta meg a Szíriában működő terrorista csoportok segítésével.

Így az iráni külügyminisztérium hivatalos TG csatornáján megjelent üzenetben Mojtaba Damirchilu, a minisztérium hivatalos képviselője, miniszterhelyettes és az eurázsiai ügyekért felelős osztály vezetője felszólította Kijevet, hogy haladéktalanul állítsa le a szíriai terroristák felfegyverzését.
Némi "érdekesség" hogy honnan van "felesleg" drónból az Ukránoknak miközben itt nem látni az Iráni shahedeket/Orosz lanceteket a Szír kormámyerők oldalán.
 
Ez botrány,ahogy elfutnak a szírek,nem akarnak harcolni,akkor legyenek boldogok a szakállasokkal,otthagynak minden fegyvert,tartalékot a tenoristáknak,vicc.
Nos, enbwk oka már hét éve realitás volt:
A kormányerők ugyanúgy szíreket űznek el a hazájukból, ahogy a lázadók is. A "szír" szó értelmét vesztette, mint a jugoszláv, csak szunnik, síták, drúzok, keresztények vannak már.
Minek harcoljon egy átlag szunni a szunnik ellen az alevik oldalán? Mert ők a sereg java. Voltak. Éppen orientálódnak.

A "szírt" antant (angol-francia) gyarmatosítók találták ki a semmiből. Szíria éppúgy gyarmati örökség a határai közt, mint mondjuk egy random afrikai állam.
 
Többen is írtátok, hogy Szíria egy ex-Oszmán birodalmi területen a franciáktól 1946-ban függetlenedő mesterséges tákolmány, ahol jó nyugati szokás szerint egy helyi kisebbségből eredő család, illetve népcsoport lett megtéve világi vezetőnek, amely így saját egzisztenciális kérdést csinált az autoriter államvezetési módból.

Ez a rendszer valahogy mégis stabil volt egészen 2011-ig, tehát azt kell megnézni, hogy a 2011 utáni eseményeknek milyen alapjai vannak és ezekből milyen szíriai jövőkép jósolható meg.
Nos, Szíria felrobbantását a következő tényezők okozták:

  • Az ország vidéki mezőgazdasága egyre jobban sivatagosodik, a lakosság a nagyvárosokba menekül, ami demográfiai és szociális krízist, belső feszültséget okozott
  • A térség szunnita-vahhabita felforgató erői, hitszónokai Irak és Szíria területén egyre jobban fertőztek, amihez mind a hittérítő szándék, mind a nagyobb szunnita monarchiák politikai akarata és gazdasági érdekei, pénzügyi támogatása adva volt
  • Az angolszász globalista pénzügyi elit a teljes Közel-Kelet területét háborús zónává alakította, egyrészt magukért a folyamatos háborúkért, másrészt a járulékos olajkincsekért cserébe
  • A fenti két érdekcsoportnak jelentős a közös halmaza
  • Izrael részben önvédelmi, részben offenzív geopolitikája számára létérdek a vele szemben ellenséges arab szomszédok gyengítése, káoszban tartása, egymás ellen kijátszása
A fenti feltételek miatt az 1946 óta meglévő Szíria egész egyszerűen nem maradhad fenn többé, így meg fog semmisülni. A helyén létrejövő káosz minimum az elkövetkező évtizedre egy Afganisztánhoz, illetve Líbiához hasonló önállóan életképtelen anarchiát fog okozni, amit a térségtől távoli nagyhatalmak jobb, ha egy képletes(?) fallal vesznek körbe és egyszerűen magára hagynak.
Éppen ezért Iránnak, de legfőképp Oroszországnak mielőbb ki kell vonulnia onnan és újra kell definiálni a Földközi tenger keleti medencéjére, illetve egész pontosan annak partvidékére vonatkozó külpolitikájuk fontosságát.
Oroszországnak ezen felül be kell látnia, hogy az ukrajnai hadviselés mellett a szíriai jelenléte bármikor felszámolható, pusztán Szíria közvetlen szomszédai és részben az angolszász globalisták politikai érdekei által.

Az USA-val ellentétben viszont ők nem engedhetik meg, hogy az értékes hadianyagot a helyi lázadóknak hátrahagyják. Nekik totálisan haza kell evakuálni mindent, majd mielőbb fel kell mutatni valami nagyobb áttörést az ukrán fronton, hogy a szíriai fiaskót árnyalni tudják. Aztán, ha Asszad bukását követően elindul a lefejezős horror-anarchia, majd lehet mutogatni, hogy lám-lám, mi ezt a jelenlétünkkel bezzeg végig féken tudtuk tartani...
 
"Segíts magadon, az Isten is megsegít!"
Assad rendszere elvesztette az őt segítők bizalmát...Úgy látom, Szíria esetében újragombolják a kabátot. A környék nagyjai összeülnek, Elsősorban először Oroszország-Irán-SzaudArábia-Törökország, majd bevonják Irakot-Egyiptomot...Izrael és Usrael csillagzata Ukraellel egyetemben lefelé ível...
 
Többen is írtátok, hogy Szíria egy ex-Oszmán birodalmi területen a franciáktól 1946-ban függetlenedő mesterséges tákolmány, ahol jó nyugati szokás szerint egy helyi kisebbségből eredő család, illetve népcsoport lett megtéve világi vezetőnek, amely így saját egzisztenciális kérdést csinált az autoriter államvezetési módból.

Ez a rendszer valahogy mégis stabil volt egészen 2011-ig, tehát azt kell megnézni, hogy a 2011 utáni eseményeknek milyen alapjai vannak és ezekből milyen szíriai jövőkép jósolható meg.
Nos, Szíria felrobbantását a következő tényezők okozták:

  • Az ország vidéki mezőgazdasága egyre jobban sivatagosodik, a lakosság a nagyvárosokba menekül, ami demográfiai és szociális krízist, belső feszültséget okozott
  • A térség szunnita-vahhabita felforgató erői, hitszónokai Irak és Szíria területén egyre jobban fertőztek, amihez mind a hittérítő szándék, mind a nagyobb szunnita monarchiák politikai akarata és gazdasági érdekei, pénzügyi támogatása adva volt
  • Az angolszász globalista pénzügyi elit a teljes Közel-Kelet területét háborús zónává alakította, egyrészt magukért a folyamatos háborúkért, másrészt a járulékos olajkincsekért cserébe
  • A fenti két érdekcsoportnak jelentős a közös halmaza
  • Izrael részben önvédelmi, részben offenzív geopolitikája számára létérdek a vele szemben ellenséges arab szomszédok gyengítése, káoszban tartása, egymás ellen kijátszása
A fenti feltételek miatt az 1946 óta meglévő Szíria egész egyszerűen nem maradhad fenn többé, így meg fog semmisülni. A helyén létrejövő káosz minimum az elkövetkező évtizedre egy Afganisztánhoz, illetve Líbiához hasonló önállóan életképtelen anarchiát fog okozni, amit a térségtől távoli nagyhatalmak jobb, ha egy képletes(?) fallal vesznek körbe és egyszerűen magára hagynak.
Éppen ezért Iránnak, de legfőképp Oroszországnak mielőbb ki kell vonulnia onnan és újra kell definiálni a Földközi tenger keleti medencéjére, illetve egész pontosan annak partvidékére vonatkozó külpolitikájuk fontosságát.
Oroszországnak ezen felül be kell látnia, hogy az ukrajnai hadviselés mellett a szíriai jelenléte bármikor felszámolható, pusztán Szíria közvetlen szomszédai és részben az angolszász globalisták politikai érdekei által.

Az USA-val ellentétben viszont ők nem engedhetik meg, hogy az értékes hadianyagot a helyi lázadóknak hátrahagyják. Nekik totálisan haza kell evakuálni mindent, majd mielőbb fel kell mutatni valami nagyobb áttörést az ukrán fronton, hogy a szíriai fiaskót árnyalni tudják. Aztán, ha Asszad bukását követően elindul a lefejezős horror-anarchia, majd lehet mutogatni, hogy lám-lám, mi ezt a jelenlétünkkel bezzeg végig féken tudtuk tartani...
A lakosság elsöprő többsége szunnita arab. Ezzel szemben egy síita vezetés volt, ami a szekularizmus miatt talán népszerű volt a többi vallási kisebbség körében is, de így is alig volt 20-25 százalékuk.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22
Többen is írtátok, hogy Szíria egy ex-Oszmán birodalmi területen a franciáktól 1946-ban függetlenedő mesterséges tákolmány, ahol jó nyugati szokás szerint egy helyi kisebbségből eredő család, illetve népcsoport lett megtéve világi vezetőnek, amely így saját egzisztenciális kérdést csinált az autoriter államvezetési módból.

Ez a rendszer valahogy mégis stabil volt egészen 2011-ig, tehát azt kell megnézni, hogy a 2011 utáni eseményeknek milyen alapjai vannak és ezekből milyen szíriai jövőkép jósolható meg.
Nos, Szíria felrobbantását a következő tényezők okozták:

  • Az ország vidéki mezőgazdasága egyre jobban sivatagosodik, a lakosság a nagyvárosokba menekül, ami demográfiai és szociális krízist, belső feszültséget okozott
  • A térség szunnita-vahhabita felforgató erői, hitszónokai Irak és Szíria területén egyre jobban fertőztek, amihez mind a hittérítő szándék, mind a nagyobb szunnita monarchiák politikai akarata és gazdasági érdekei, pénzügyi támogatása adva volt
  • Az angolszász globalista pénzügyi elit a teljes Közel-Kelet területét háborús zónává alakította, egyrészt magukért a folyamatos háborúkért, másrészt a járulékos olajkincsekért cserébe
  • A fenti két érdekcsoportnak jelentős a közös halmaza
  • Izrael részben önvédelmi, részben offenzív geopolitikája számára létérdek a vele szemben ellenséges arab szomszédok gyengítése, káoszban tartása, egymás ellen kijátszása
A fenti feltételek miatt az 1946 óta meglévő Szíria egész egyszerűen nem maradhad fenn többé, így meg fog semmisülni. A helyén létrejövő káosz minimum az elkövetkező évtizedre egy Afganisztánhoz, illetve Líbiához hasonló önállóan életképtelen anarchiát fog okozni, amit a térségtől távoli nagyhatalmak jobb, ha egy képletes(?) fallal vesznek körbe és egyszerűen magára hagynak.
Éppen ezért Iránnak, de legfőképp Oroszországnak mielőbb ki kell vonulnia onnan és újra kell definiálni a Földközi tenger keleti medencéjére, illetve egész pontosan annak partvidékére vonatkozó külpolitikájuk fontosságát.
Oroszországnak ezen felül be kell látnia, hogy az ukrajnai hadviselés mellett a szíriai jelenléte bármikor felszámolható, pusztán Szíria közvetlen szomszédai és részben az angolszász globalisták politikai érdekei által.

Az USA-val ellentétben viszont ők nem engedhetik meg, hogy az értékes hadianyagot a helyi lázadóknak hátrahagyják. Nekik totálisan haza kell evakuálni mindent, majd mielőbb fel kell mutatni valami nagyobb áttörést az ukrán fronton, hogy a szíriai fiaskót árnyalni tudják. Aztán, ha Asszad bukását követően elindul a lefejezős horror-anarchia, majd lehet mutogatni, hogy lám-lám, mi ezt a jelenlétünkkel bezzeg végig féken tudtuk tartani...
Az a hadianyag annyira már nem volt értékes az USA-nak.Ellenben néha tudnak vele sz...t keverni Iráni/Pakisztáni határvidéken.Ha nagyon akarták volna kivonulás után Talibostul/mindenestül szétbombázhatták volna amit nem érte meg nekik "hazavinni"
 
"Segíts magadon, az Isten is megsegít!"
Assad rendszere elvesztette az őt segítők bizalmát...Úgy látom, Szíria esetében újragombolják a kabátot. A környék nagyjai összeülnek, Elsősorban először Oroszország-Irán-SzaudArábia-Törökország, majd bevonják Irakot-Egyiptomot...Izrael és Usrael csillagzata Ukraellel egyetemben lefelé ível...
Izrael azzal hogy "lefejezte " a Hezbollahot.Iráni "célpontokat" remdszeresen bombázta Szíriában/Libanonban nagyban hozzájárult Aszad "bukásához".És tegnap is bombázta a Szír-Libanoni határátkelőkez.USAF A10-esek is szépen szórták amikor jött volna az Utánpótlás Irak felöl Azeri olaj/gáz meg cserébe "ömlik" Törökországon keresztül Izraelbe.Csúnyan hangzik de most Irán/Oroszok a Közel-Keleten "fülük-farkukat behúzzák" nem ők diktálnak.És "örülhet" Irán ha Irakban-Libanonban megtarthatja pozícióit.Persze kérdés ha ennem Szíriában vége mi következik.Törökök meg most nagyon jól jönnek ki az egészből