[BIZTPOL] Szíriai helyzet

3. Irán légvédelme lenullázva,
Mivan?
A füstölgő F-35-ösök mellett keressem ezeket a kilőtt légvédelmi ütegeket vagy hol?
Mert sehol a világon nem találtam erről semmi bizonyitékot, pedig amekkora nyugati sat fölény van, a pofámba kéne tolnia a sokszáz füstölgő AA üteg képét kb. mindenhol.
 
Tartusz azért csak katonai katonai lesz ? Hadi kikötő van ott. Azt csak nem hagyják el ? Máshol nem tud most az orosz haditengerészet bázist hirtelen a térségben.
A poszt megértéséhez nézni kellett volna Putyin tegnapi "Közvetlen Kapcsolat" év végi, évértékelő sajtókonferenciáját. :
Aleppót 350 fegyveres foglalta el, és 30 000 kormánykatona és Irán-barát egység harc nélkül vonult vissza.
Minden, amit Szíriáról és Aszadról tudni kell. Ha maguknak a szíreknek nincs szükségük Szíriára, akkor még Iránnak sincs szüksége rá – ezt biztosan nem tudnánk leküzdeni egyetlen sisakkal.
Sőt, az orosz légierő is úgy dolgozott, ahogy kell. Valójában csak ők dolgoztak, miközben a szíriai hadsereg és az irániak vágtattak. Mi 4000 iráni harcost vittünk ki, Oroszország kivette őket a Khmeimim bázisról, megvédve őket a fegyveresektől!
Ami az alapokat illeti. Személy szerint már az a véleményem. Szíriának élelmiszerre lesz szüksége. Nem valószínű, hogy Izraeltől, Törökországtól és az Egyesült Államoktól ígéreteken kívül mást is kaphat majd. Ezért ha megetetjük Szíriát, lesznek bázisok. Ha enni akarnak, megteszik.

Az elnök még azt is elismerte, hogy az orosz katonai bázisok Szíriában maradnak. Putyin szerint ez „a Moszkva érdekeinek egybeesésétől függ a köztársaság új hatóságainak érdekeivel”.
Az elnök nem találkozott Bassár el-Aszaddal, miután Moszkvába repült.
Putyin azt is megjegyezte, hogy a szíriai eseményeket nem tekinti Oroszország vereségének. Elmondása szerint az orosz fegyveres erők azért érkeztek Szíriába, hogy megakadályozzák ott egy terrorista enklávé létrehozását, és elérték céljukat.
 
Bizáncra gondolhat a fórumtárs...
De én inkább nem foglalok álláspontot... :D
De a kijárat a Földközi-tengerre/Boszporusz...lehet a megfejtés...
Elsiklottam a kèrdès felett.
Bizánc örököse Moszkva.
Nekik olyan Bizánc -Isztambul, mint a zsidóknak Jeruzsálem.
Szakrális és vallási központ.( Varég harcosok, testőrök.)
Plusz amit Kimpy ír.
Kijárat a meleg tengerekre.
 
Putyin azt is megjegyezte, hogy a szíriai eseményeket nem tekinti Oroszország vereségének. Elmondása szerint az orosz fegyveres erők azért érkeztek Szíriába, hogy megakadályozzák ott egy terrorista enklávé létrehozását, és elérték céljukat.
Eddig elérték. De most, hogy Jolani ott az erős ember ez elég viccesen hangzik.
 
Legalább 2000 van...
https://www.portfolio.hu/global/202...egeben-mint-ahogy-eddig-tudni-lehetett-731101
"Eddig nagyjából 900 amerikai katona jelenlétéről lehetett tudni Szíriában, most viszont a Pentagon közölte, hogy ennél jóval nagyobb kontingens állomásozik az országban."
 
A poszt megértéséhez nézni kellett volna Putyin tegnapi "Közvetlen Kapcsolat" év végi, évértékelő sajtókonferenciáját. :
Aleppót 350 fegyveres foglalta el, és 30 000 kormánykatona és Irán-barát egység harc nélkül vonult vissza.
Minden, amit Szíriáról és Aszadról tudni kell. Ha maguknak a szíreknek nincs szükségük Szíriára, akkor még Iránnak sincs szüksége rá – ezt biztosan nem tudnánk leküzdeni egyetlen sisakkal.
Sőt, az orosz légierő is úgy dolgozott, ahogy kell. Valójában csak ők dolgoztak, miközben a szíriai hadsereg és az irániak vágtattak. Mi 4000 iráni harcost vittünk ki, Oroszország kivette őket a Khmeimim bázisról, megvédve őket a fegyveresektől!
Ami az alapokat illeti. Személy szerint már az a véleményem. Szíriának élelmiszerre lesz szüksége. Nem valószínű, hogy Izraeltől, Törökországtól és az Egyesült Államoktól ígéreteken kívül mást is kaphat majd. Ezért ha megetetjük Szíriát, lesznek bázisok. Ha enni akarnak, megteszik.

Az elnök még azt is elismerte, hogy az orosz katonai bázisok Szíriában maradnak. Putyin szerint ez „a Moszkva érdekeinek egybeesésétől függ a köztársaság új hatóságainak érdekeivel”.
Az elnök nem találkozott Bassár el-Aszaddal, miután Moszkvába repült.
Putyin azt is megjegyezte, hogy a szíriai eseményeket nem tekinti Oroszország vereségének. Elmondása szerint az orosz fegyveres erők azért érkeztek Szíriába, hogy megakadályozzák ott egy terrorista enklávé létrehozását, és elérték céljukat.
Némi "mellékszál" az Ukránoktól már ment élemiszer szállítmány szíriába Törökökön keresztül.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Az alternatív valóságodban nyilván. De az ide is írók jó része már akkor középkorú, felnőtt ember volt, amikor a tüntetések kezdődtek és nem a CNN-t nézték, ahogy nem is a legvadabb orosz propagandaoldalakat.

Továbbá senkit nem érdekel, hogy a polgárháború sokadik évében milyen konstellációk léteztek. A tüntetések, majd felkelés a szír nép felekezettől és etnikumtól független általános megmozdulása volt amivel szemben egy magáramaradt rezsim állt. Hogy egyáltalán léteztek Aszadék az elmúlt hetekig az a mindent behálózó klánjuk intaktságán és az embertelen könyörtelenségű diktatúrájuk brutalitásán múlt. Ami mostanra egyszerűen elfogyott.

Itt minden más csak utólagos és teljesen alaptalan összeesküvéselmélet. A szírek egyszerűen csak megelégelték a nagyon szrt, de a közel-keleti viszonyok közt ennek az irtózatosan szr lett a vége. Az emberek Szíriában se akartak egy olyan élhetetlen, szegény és meglehetősen gyilkos rendszerben élni, mint Aszadé volt. Senki nem volt vele elégedett, még az alevik jó része sem. Latakia éppúgy forrongott Aszad ellen, mint az ország többi része. Akkor még reméltek.
Szóval a BND oldala meg a Die Welt, ezek "legvadabb orosz propagandaoldalak.
Értem.
És látom a varázsige is előkerült. ;)
Hát jó.
Szerintem mindent megbeszéltünk. :)
(Egyébként egy szóval sem állítottam, hogy a szír tüntetések meg az Asszad iránti elégedetlenség nem volt valós. Csak éppen tüntetni, változásokat követelni meg szétlőni a saját otthonodat, az azért két külön dolog.)
 
Egyébként egy szóval sem állítottam, hogy a szír tüntetések meg az Asszad iránti elégedetlenség nem volt valós. Csak éppen tüntetni, változásokat követelni meg szétlőni a saját otthonodat, az azért két külön dolog.
Dehát Aszad lövette szét a belügyesek által már visszafoglalni nem tudott negyedeket, városokat. Így került képbe a szír hadsereg és lettek ezzel párhuzamosan (nem igazán értelmezhető a "ki volt előbb") a tüntetőkből felkelők.

Valahol itt ért véget a szír belügy és nyílt meg a terep a leplezetlen intervencióknak is.
 
https://www.firstpost.com/world/us-...ds-talks-with-new-syrian-regime-13846441.html
"The bounty was lifted following the first face-to-face meeting between American diplomats and the HTS leadership"

Az Asszad rezsim megbuktatását követően az USA kormánya levette a korábban kitűzött 10 millió dolláros fejpénzt Ahmed al-Sharaa HTS vezetőjéről miután az USA kormányzat Közel-Keleti térség főtárgyalójának delegációja személyesen találkozott a HTS vezetésével Damaszkuszban. Cserébe Ahmed al-Sharaa garanciát vállalt, hogy a IS és más terrorista csoportok működése nem lesz engedélyezve az Szíriában.