[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
3 277
6 393
113
Mert nem ebbe bukott bele a Szovjetúnió. De nem ám!

Elmebetegek, úgy kell menekülni a nyugati civilizációból az élhető opciókat is biztosítani tudó, a globális kapitalizmus mentsvárának maradt BRICS felé, hogy hátra se nézünk!
Miért...az USA-nak szerinted mi a hajtómotorja?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 843
9 760
113
a dollár kapcsán két dolog jut eszembe
az egyiket a putyin mondta talán tavaly ősszel valamelyik nyilvános szereplésén ahol újságírók kérdezgették az új pénzügyi rendszerről, úgy kezdte hogy igazából a dollárral nem volt semmi baj rég kiépült és hatékonyan működik az arra épülő komplex nemzetközi pénzügyi infrastruktúra, a baj az hogy a dollárt az usa kormányzata fegyverként használja, na ezért kell valami más alternatívába invesztálni csak ezt felépíteni idő energia pénz stb.
a másikat a trump mondta de ő többször is hogy ha valaki el meri hagyni a dollárt azt rommászankciózza mert az usának alapvető érdeke a dollár használata a világban mindenre is
adódik a kettőből a következtetés, ha az új usa vezetés felismerte hogy az előző vezetés szankciós politikája miféle usa érdekeket sért, és ezeket az érdekeket rangsorolni képes, elképzelhető hogy a szankciós politikának a dollárral swifttel vagyonbefagyasztással effélékkel kapcsolatos része újragondolásra kerül
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 389
16 208
113
Igazából az wirschaffenswunder volt:)
Nagy koponyák voltak azért ez a Schacht, Todt meg Speer meg a cimboráik.
A németekben van nem kevés potenciál csak sokszor kissé túltolják
Nem volt semmi csoda, nyomták a pénzt a gazdaságba, '39-re a csőd szélén álltak, ezért is kellett megindítani a lengyel hadjáratot. Aztán meg a többit.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 283
87 905
113
Így járnak az idióták... :)

Donald Trump megígérte, hogy szigorú vámokat vet ki Dániára, hacsak Koppenhága nem adja fel Grönland tulajdonjogát. Dánia miniszterelnöke a megválasztott amerikai elnökkel folytatott telefonbeszélgetést követően beszélt erről.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 712
62 881
113
Így járnak az idióták... :)

Donald Trump megígérte, hogy szigorú vámokat vet ki Dániára, hacsak Koppenhága nem adja fel Grönland tulajdonjogát. Dánia miniszterelnöke a megválasztott amerikai elnökkel folytatott telefonbeszélgetést követően beszélt erről.

Csak, hogy Dánia EU-s ország, az EU meg egy gazdasági övezet. Ráütik az árúra, hogy "made in EU" aztán találják ki hol készült valójában...
De tovább megyek, van EU-Kanada kereskedelmi egyezmény is, valamilyen formában.
És van Mexikó, USA és Kanadai szabadkereskedelmi egyezmény is.
Innentől kezdve ezt, hogy gondolja a jó Donald? o_O
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 283
87 905
113
Csak, hogy Dánia EU-s ország, az EU meg egy gazdasági övezet. Ráütik az árúra, hogy "made in EU" aztán találják ki hol készült valójában...
De tovább megyek, van EU-Kanada kereskedelmi egyezmény is, valamilyen formában.
És van Mexikó, USA és Kanadai szabadkereskedelmi egyezmény is.
Innentől kezdve ezt, hogy gondolja a jó Donald? o_O
Tudod miért kell Trumpnak Grönland?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 283
87 905
113
Ha te csak 1 okot tudsz akkor az régen rossz :D
De kíváncsivá tettél, szerinted miért? :rolleyes:
1. Grönland megszerzésével,harcba szállhat az Arktiszért folytatott viadalba az ottani ásványkincsek megserzéséért
2. Katonai bázisok építése,Az amerikai Északi-flotta létrehozása
3. Grönland gazdag nemes fémekben és ritka földfémekben. Azok megszerzése.
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 843
9 760
113
Tudod miért kell Trumpnak Grönland?
érdekesebb kérdés hogy miért kell a Trumpnak az a találkozó a Putyinnal
azon a találkozón három lehetséges kört beszélhetnek át
1. a legszűkebb az orosz-ukrán ügy, a média ezt várja
lehetséges olyan amerikai tárgyalási stratégia ami erre és csakis erre akarja leszűkíteni a tárgyalásokat, abból kiindulva hogy minden mást ami ezen túlmutat megoldottak vagy megoldhatnak erőből, felesleges bármi másról beszélni
2. összeurópai biztonsági mechanizmus, ennek részelemeként az orosz-ukrán ügy
a Putyin ezt hajtja húsz éve, kérdés hogy mit is tudna adni hogy ez a kontextus legyen a tárgy és ne az 1. pont szerinti
3. Jalta2 benne a 2. ponttal és azon belül Ukrajnával
kiosztanák az érdekszférákat európában közelkeleten arktiszon (Grönland!) afrikában középamerikában, tisztáznák hogy tajvan usa-kínai ügy majd leül a Trump micimackóval is ugyanígy és megpróbálják tárgyalóasztal mellett rendezni a teljes usa-kína kapcsolatrendszer keretében stb.

azt, hogy a három opcióból mi lehet most a megbeszélések tárgya és mi nem, a Trump dönti el, az alapján hogy mit gondol arról hogy az oroszok mit tudnak adni, mit nem tudnak adni, mit tud elvenni tőlük erővel és mit nem tud tőlük elvenni erővel, és melyik ügyben melyik - a békés vagy az erőpolitika alapú - módszer a perspektivikusabb
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 283
87 905
113
érdekesebb kérdés hogy miért kell a Trumpnak az a találkozó a Putyinnal
azon a találkozón három lehetséges kört beszélhetnek át
1. a legszűkebb az orosz-ukrán ügy, a média ezt várja
lehetséges olyan amerikai tárgyalási stratégia ami erre és csakis erre akarja leszűkíteni a tárgyalásokat, abból kiindulva hogy minden mást ami ezen túlmutat megoldottak vagy megoldhatnak erőből, felesleges bármi másról beszélni
2. összeurópai biztonsági mechanizmus, ennek részelemeként az orosz-ukrán ügy
a Putyin ezt hajtja húsz éve, kérdés hogy mit is tudna adni hogy ez a kontextus legyen a tárgy és ne az 1. pont szerinti
3. Jalta2 benne a 2. ponttal és azon belül Ukrajnával
kiosztanák az érdekszférákat európában közelkeleten arktiszon (Grönland!) afrikában középamerikában, tisztáznák hogy tajvan usa-kínai ügy majd leül a Trump micimackóval is ugyanígy és megpróbálják tárgyalóasztal mellett rendezni a teljes usa-kína kapcsolatrendszer keretében stb.

azt, hogy a három opcióból mi lehet most a megbeszélések tárgya és mi nem, a Trump dönti el, az alapján hogy mit gondol arról hogy az oroszok mit tudnak adni, mit nem tudnak adni, mit tud elvenni tőlük erővel és mit nem tud tőlük elvenni erővel, és melyik ügyben melyik - a békés vagy az erőpolitika alapú - módszer a perspektivikusabb
Én elégedett lennék, ha megegyeznek abban, hogy Ukrajna Oo-é és Grönland amerikáé.Pont!
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 843
9 760
113
Én elégedett lennék, ha megegyeznek abban, hogy Ukrajna Oo-é és Grönland amerikáé.Pont!
Grönlandhoz nem kell az usának az oroszok hozzájárulása
abban az ügyben az oroszok nem tudnak semmit adni
az hogy kimennek kávézni amikor az ensz bt-ben meg kellene szavazni egy elítélő határozatot, nem egy jelentős teljesítmény
hogy az orosz-kínai kapcsolat eladó-e, az kétséges, tekintettel arra hogy a trump 4 év múlva elmegy, kína meg ott marad
talán irán kerülhet szóba, de ott is igaz az előző mondat, a trump 4 év múlva elmegy irán meg ott marad, és irán támogatása (dróntechnikával elsősorban) az oroszukrán ügyben komoly érték volt
én azt valószínűsítem hogy az 1. pont szerinti szcenárió fog megvalósulni, az usákok elutasítanak minden témát ami túlmutat a közvetlen oroszukrán ügyön
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
3 277
6 393
113
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...abb-csak-ne-bukjon-meg-meg-egy-kormany-735073
"Az Európai Unió csendesen, de támogatóan áll François Bayrou francia miniszterelnök új költségvetési tervezetéhez, amely 53 milliárd eurós megszorításokat és adóemeléseket tartalmaz. Az új terv célja, hogy csökkentse Franciaország növekvő költségvetési hiányát, és enyhítse a korábbi reformok okozta politikai válságot – írja a Politico."