És akkor 220 méterről lelövik menekülés közben ahonnan nem tud tüzet vezetni?
[HUN] Lőszerek, kaliberváltás
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
Valószínűleg 201m nél megáll az a lövedék . De ha 420 m ről kap nak géppuska tűzet ott még egy karabély sem segít senkin , legfeljebb egy aknavető , akkor vigyenek azt?
Szia,
Pl. az AMD iranyzeka 800 m-ig allithato. Es ez egyben realis tav, hiszen ha ilyen messze levo geppuskasra lo, akkor valoszinuleg olyan kozel lesz a talalata, ami eleg erosen stresszeli a geppuskairanyzot ahhoz, hogy ne tudjon pontosan celozni.
Nálunk Szombathelyen pisztollyal általában 20 méterre lőttek, AMD -vel meg 250-300 méterre. A géppisztoly egy fokkal jobb mert hosszabb a csöve, de mivel a lőszer gyenge, nem sokkal. Géppuskával 350-400 m-re lőttünk. A géppuska és a karabély között sokkal kisebb a különbség lőtávolságban mint a karabély és a géppisztoly között.
Mondjál valamit, amiben a géppisztoly jobb mint a karabély, mert én csak olyat tudok, amiben rosszabb.
Hát 200 méter felett a pisztolylőszernek semmi energiàja nem marad.
Igazából egy kompakt karabélyhoz képest rendszerszinten is csak hátrányt jelent.
Más alkatrészbázis, más tár más kiképzés más lőszer a raj többi részéhez képest.
Anyi kérdés még felmerült bennem hogy, a rövidcsövű karabélyból kilőtt lőszernek mi a hatásos lőtávolsága ?
Szia,
Minimalis a kulonbseg. Ennel talan jobban szamit a rovidebb iranyzekvonal miatti pontatlanabb celzas, de szerintem ez is elenyeszo a kikepzesbeli kulonbseghez kepest.
Nem mi leszünk az 1 fecske.
Főleg ha mindenki más kb marad a règi lőszernèl.
Az USA meg egy másiknál.
Vigyenek azt ami èsszerű.
Az pedig nem gèppisztoly.
Főleg ha kb ugyan akkorák a fizikai paramèterei(nálunk).
Nem. Tank se legyen náluk.
Hát ezt nem hisszem el hogy ennyire nem tudnak itt szöveget értelmezni a többség nevetséges. Én főleg a nem az élvonalban harcoló alkulatokról beszéltem hanem a sereg 50% át kitevő egyéb alegységekről nekik egy 7,5Fk lőszeren alapuló fegyver bőven elég lenne. Ez egy baromira erős pisztoly lőszer, nem egy 9x19.
Te nem érted, hogy pontosan azt a lőszert tüzelő fegyverre van szükségük mint bármelyik lövészkatonának! Pedig nagyon egyszerű miért és ez is ezerszer le lett írva: ha használniuk kell ugyanabban a szituációban lesznek mint bármelyik lövészkatona.
Nincs mit ragozni ezen. Ezért kezdődik minden katona kiképzése az alapkiképzéssel legyen lövész, híradós, szállító vagy konyhás. Többek közt azért is jó, hogy most mindenki mellényben ül, fegyverrel, hogy szokják: akármit is hittél, ez lesz ha beüt a kaki. Ez nem az a meló, ahol te kibekkeled. Arra ne építs. Állj készen! Legyen rendes fegyvered, legyen rendben tartva és te is legyél rendben fejben és testben.
FN P90 ? Az pl se ez se az. Karibere se stimmel kb semmivel
De lehet, túlnéztem a csillagkaput 
Mindenki èrti.
Megszülted amit 20 ève a nyugat a p90 illetve a mp7-el.
Nèzd mennyire terjedtek el.
+ Egy lőszer ami sehol máshol nincs rendszerbe.
Akkor lenne kb èrtelme ha egy jóval olcsóbb fegyver, lőszer lenne.
Akkor is csak pènzügyileg.
A ritka lőszer meg valószínűleg drágább lenne mint az 556.
Szóval mèg mindíg nem raktál mellè igazi èrvet.
Nem vèletlen nem terjedt el csak kis számban az MP7.
FN P90 ? Az pl se ez se az. Karibere se stimmel kb semmivel
Áhh, dehogy
Van hozzá pisztoly fejlesztve fn five seven.FN P90 ? Az pl se ez se az. Karibere se stimmel kb semmivel
Úgyhogy nekem az pisztolylőszer
Igazad van. DE mivel Jack O'Neill is használja sokkal menőbb
Érezzétek légyszíves az iróniát és a humort Pont erről írtam.FN P90 ? Az pl se ez se az. Karibere se stimmel kb semmivel
Kb 20 ève volt ez a mánia amiről most Luthero ír.
Nagy átütőerejű kicsi fegyver.
Ehhez fejlesztettèk ezeket a lőszereket.
De ezek a fegyverek nem nagyon terjedtek el.
A BW rendszeresítette nagyobb számban az MP7-et.
P90 meg inkább különleges erőknèl van.
Nem a logisztikusnál stb.