<blockquote rel="wolfram"><blockquote rel="Mackensen">Valami ilyesmit mondtam én is. Egy erősebb és modernebb köztes lőszer esetén már felmerülhet a kérdés, hogy érdemes-e megtartani a puska lőszert?
Yep. Szerintem nem érdemes (sem a 7.62x51-t, sem a 7.62x54R-t, de ez inkább csak DMR-re vonatkozik). Viszont, ha számít az 500 méter alatti lövedékenergia (inkább könnyűgéppuskáknál, mint a PKM), akkor talán. Mert nem tudom, de simán lehet, hogy páncélozott célok ellen ezen a távolságon belül hatékonyabbak lehetnek ezek a nagyobb energiájú lőszerek penetrátoros lövedékkel... Viszont a karabélylőszeres "könnyűgéppuskát" (golyószóró kategória, M249) simán válthatná.
Mesterlövészlőszernek manapság már minimum a .300 WM, de inkább a .338 LM, ami jó. (7.62x51/54R-nél jobbak a Grendel ballisztikai tulajdonságai nagyobb távolságon) Szóval nekem fip7 elképzelése tetszik. Korszerű. De (most még) drága. Szerintem egyelőre érdemes kivárásra játszani (úgy 5-6 évig), addig meg használni a 7.62x39-et és a 7.62x54R-t, hisz ilyen kaliberű fegyver bőven van itthon még.
Annyira elméleti szintre mentünk már, hogy az SF.
Ha nem vagy megelégedve a standard 5,56 lőszerrel akkor is van benne annyi fejleszthetőségi lehetőség, hogy úgy lehessen feljavítani, hogy a szabvány is kvázi megmaradjon.
Szerintem az 5.56x45 az M855A1-gyel kb. elérte a határait. Onnan már nincs tovább.
</blockquote>
Ezekkel az 500 méteres lövésekkel kiakasztotok lőttetek már 500 méterre vagy fölé mozgó célra? Szerintem nagyon sokan nincsenek tisztában a dologgal.A mozgó cél alatt nem egy gépjárművet értek,hanem emberi célanyagot még komoly optikával is nagyon nehéz és kevésbé fontos!
A modern harcok nagytöbbsége városi vagy fedett környezetben zajlik.Vagy csak gondoljatok bele Mo. természeti viszonyaira.
Ilyen környezetben az átütőképesség és az,hogy az útjába kerülő akadályok sokkal fontosabbak.
Szép a Grendel ballisztikai adata,de én gyakorlatban szeretném látni,hogy közelre mit tud átütni városi vagy fedett természeti körülmények között mire képes!Ha ott uagyanzt tudja,mint a 7.62x51 akkor jöhet!
</blockquote>
De most mi a nyavajával akasztalak ki? Pont azt írtam, hogy 500 méter alatt jobb lehet a hagyományos puskalőszer. 500 méteres táv fölött már inkább DMR-terület. Ott már jobb a Grendel.
A mozgó cél pedig már 100 méter fölött is húzós ügy. Előtartás, stb.
A Grendel közép-hosszútávon azonos-jobb, mint a 7.62x51. Rövidtávon (500 méterig) nem. Viszont, ha egységes lőszerben gondolkodunk, akkor karabélynál felejtős a Grendelnél nagyobb. Az adott tömeg melletti lőszermennyiség miatt (már ha téged a 7.62x51 visszarúgása nem is zavar).
Ott van még az Mk318 változat. A tengerészgyalogság arra váltott, ha minden igaz. Szóval szerintem még néhány bőrt le lehet nyúzni erről a rókáról.
Az MK318-nak nincs akkora áthatolóképessége (a csupán rézötvözet "penetrátor" miatt), mint az M855A1-nek. Persze lehetne fokozni. Wolframmal pl. akár az M855A1 esetén is. De az drága, nagyon.
Vagy egyiket sem. DMR-nek használod az Mk262-est a felett meg 12,7 millimétereset.
Raj, szakasz szinten 5,56 lőszernek valamilyen erősebb változata (vagy a lövészek is erősebb változatot használnak) lenne rendszeresítve. Raj szinten kétlábú állványról, szakasz szinten háromlábúról.
Az 5.56-nak nagyobb távolságon nincs kellő energiája. Aztán, ahogy subsonic is írta, ha bármilyen akadályba ütközik akkor nagyon insatbillá válik. DMR-re és sniperkedésre szerintem alkalmatlan.
Század, zászlóalj szinten 12,7 milliméteres géppuska háromlábú állványon.
Raj, szakasz szinten DMR 5,56 milliméteres lőszerrel Mk262 szerűséggel.
Század, zászlóalj szinten meg 12,7 milliméteres puskák.
Valami ilyesmit csinált Kína csak a saját 5,8 milliméteres lőszerével. Viszont ehhez elengedhetetlen, hogy legyen egy könnyű 12,7 milliméteres nehézgéppuskád.
Nehézgéppuskát nyilván nem válthatna le. Az teljesen más kategória. Ott csak annyi a kérdés, hogy 12.7, vagy 14.5. Utóbbinak a járművekre szereltség esetén van értelme. De a könnyűgéppuskáknál szerintem az 5.56 felejtős. Oda a minimum a Grendel.
