Szerencsére a környékemen nem jártak ezek a szarok.
1991-ben, az egyik "szakértő" leírta, hogy a gsz. felett eljárt az idő, így nem kell. Anno ez a szaki a köztes lőszert is feleslegesnek tartotta. Abban az időben, ha jól emlékszem 2600-2800 RPK volt központi készletben, de a szakink okoskodása miatt nem került az MH-hoz.
Ahhoz képest még ma is bőszen gyártják, fejlesztik és használják. Én amúgy nagyon szerettem, soha semmilyen akadálya nem volt.
Attól még egy rakat kaka. Az a fegyver aminek nem cserélhető a csöve nem alkalmas golyószórónak/géppuskának. Az RPK pontosan ugyanolyan zsákutca ahogy az SA-80 vagy a G3 golyószóró változata.
Nem véletlen, hogy az új orosz golyószórónak sok köze nincs az eredeti RPK koncepcióhoz.
Azér, hogy beleférjen a mókuskerék a hörcsöggel.
Akkoriban ez egy külön kategória volt. Nem géppuska, hanem golyószóró. A rohampuska/battle rifle alapút nehéz csövű (heavy barrel) változatnak is nevezték, szinte mindegyiknek volt ilyen.
Alkalmatlan mire? Attól függ, mire szánták. A zsidók hülyék voltak azért, mert használták ezt:
Ez is pont ugyanúgy alkalmatlan golyószórónak mint az RPK vagy amiketvsoroltam. Nem tudsz tartósan nagy tűzütemet produkálni zárt zárpozícióból tüzelő nem cserélhető csövű fegyverrel. A golyószórónak pedig pont a nagy tűzütem a lényege.
Golyószóró – Wikipédia
Szerintem nem ugyanarról beszélünk. Te az általános célú géppuskáról beszélsz (GPMG). Igaz, a Wehrmacht már a II. vh-ban sem használt klasszik golyószórót, hanem az MG42 töltötte be ezt a szerepet is, ellensúlyozva, hogy a sima lövészeknek csak tolózáros puskája volt.
Te kevered a szezont a fazonnal. Nem 1931-et írunk, hogy a golyószórónak csak annyi kritériumot kelljen kielégítenie, hogy könnyebb mint egy géppuska.Golyószóró – Wikipédia
hu.wikipedia.org
Szerintem nem ugyanarról beszélünk. Te az általános célú géppuskáról beszélsz (GPMG). Igaz, a Wehrmacht már a II. vh-ban sem használt klasszik golyószórót, hanem az MG42 töltötte be ezt a szerepet is, ellensúlyozva, hogy a sima lövészeknek csak tolózáros puskája volt.
A golyószóró egy köztes lőszert tüzelő géppuska. Ennyire egyszerű. Ezt a GPMG-t meg felejtsd el mert úgy hülyeség ahogy van.
Ne velem vitatkozz, hanem a wikipédia cikk íróival (Jellemzői szakasz, valamint a Napjainkban szakasz)
Közteslőszeren az 5,56 mm-est kalibert érted? Mert hagyományosan nem azt hívták úgy, hanem (elsőként) a Kurzpatrone-t és a szovjet 7,62x39 mm 43M lőszert. A NATO nem használt közteslőszert, volt a feleslegesen nagy energiájú 7,62x51 mm NATO (ezt tüzelték a gpu-k, a mostaniak is kivéve az LMG-ket, amik 5,56-osak), majd az 5,56-os.
Akkor az MH jelenleg az 5,56 LMG-t nevezi golyószórónak?
Ennyi zagyvasagot...
Attól, hogy a wikin van még lehet hülyeség.
Mi az, hogy a NATO nem használ köztes lőszert? Mi az, hogy az 5,56-ot nem hívják hagyományosan (egyáltalán egy definíciókkal tű pontosan körbehatárolt valami esetében, hogy beszélhetünk egyáltalán hagyományos megnevezésről?) köztes lőszernek?
Már ne is haragudj, de úgy nehéz érdemben beszélgetni, hogy a téma legalapvetőbb dolgait is kevered vagy nem is tudod/érted.
A cég nem nagyon követte le a szaknyelvvel ezt a golyószóró/könnyű-géppuska dolgot. Majd ha rendszeresítünk egy valódi könnyű-géppuskát/golyószórót, amire írnak szabályzatot, akkor remélhetőleg letisztázzák ezt. A gyakorlatban (a magyar szaknyl, hivatalosan csak golyószórót, géppuskát és nehéz-géppuskát ismer, a könnyű-géppuska nem része a "kánonnak") úgy működik, hogy könnyű-géppuska=golyószóró.
Jó, én úgy tudtam az 5,56 és az 5,45 űrméreten aluli lőszer (nem olyan értelemben, mint a tüzérségi lőszereknél), de látom tényleg beleszuszakolták a köztes lőszer fogalmába.
A "köztes" pedig eredetileg csak hosszra vonatkozott, tehát hosszabb, mint a pisztolylőszer, de rövidebb, mint a puskalőszer, de az akkor "szabványos" kaliberű, azaz 7,62 vagy 7,92.