Az előbb lettem kiokosítva, hogy a cári időkben még nem is letezett és ha nem létezett, akkor semminek sem lehetett a része. Ez az egyik, a másik pedig az, hogy amikor már létezett továbbra sem volt az orosz szszk része.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Tudod mit. Legyen neked igazad, Ukrajna soha nem volt Oroszország része és soha semmi köze nem volt Oroszországhoz. Partalan vitát folytatunk.
Hubazzeg!
Ezt tényleg ide merted firkantani, azok után, hogy '22-ben pont Bojo haverod "javaslatára" "választotta" az "ukrán nép" a háborút ?
Nem vagy semmi!
Te soha nem leszel ki......tva? Talán?Nem is tudom?
neked válaszolni bármilyen témában ,van értelme altábornagy úr?
Látom ma is ugyanolyan gyerekesen buta primitív vagy mint eddig.
Oroszok Az Igazság Oldalán
A lengyelek kissé csalódtak Zelenszkijben, de életrajzát azért nem dobják a szemétbe. https://t.me/dimsmirnov175/92011
t.me
Az 1654-es perejeszlavi szerződéstől (ami a kozák-lengyel háború végén született) 1917-ig Ukrajna, illetve a mai Ukrajna nagyobb része Oroszország része volt (a többi Lengyelországé, pontosabban akkor a lengyel-litván Rzeszpospolitáé), 1917-19-ben alakult meg, illetve szűnt meg több "ukrán állam" is, amelyek közül az Ukrán Szovjet Köztársaság a SZU tagköztársasága lett (előtte Szovjet-Oroszországé). A "polgári" (nem kommunista) erők Ukrán Népköztársaság néven kiáltottak ki kormányt Kijevben 1917-ben (Petljura), majd a német bevonulás után valamivel több, mint fél évig élt egy németbarát (báb)kormány, az Ukrán Állam, Szkoropadszkij hetman vezetése alatt, amit a németek távozása után elkergettek és egy időre visszatért az Ukrán Népköztársaság Kijevbe, amíg a vörösök el nem foglalták. Ezek voltak az első "Ukrajna" néven ismert államalakulatok (a Zaporozsjei Szicst vagy a Kijevi Ruszt, a Halicsi Fejedelemséget stb. történelmietlen ukránnak nevezni). Közben 1918-19-ben egy Nyugat-Ukrán Népköztársaság is fennállt Lembergben, ami 1919-ben egyesült a kijevi népköztársasággal.
Nem cáfoltad meg az állításomat,helyette neki állsz sértegetni.Na mindegy,spongyát rá....
Ebben sehol nincs, hogy Oroszország része (persze arról beszélhetünk, hogy mielőtt megalakult volna egyáltalán valamilyen formában az ukrán állam jihez tartozott a terület), az van, hogy tagköztársaság.
Washington úgy tekint az ukrajnai konfliktusra, mint egy elhúzódó „proxy-háborúra” Oroszország ellen, és arra törekszik, hogy véget vessen neki – mondta Marco Rubio amerikai külügyminiszter.
oroszhirek.hu
p.s. Ugye-ugye maguk az ameriakaik valották be, hogy ez egy proxy háború Oo és az usa között. Amokor ezt írtam évekkel ezelőtt a féleszüek-agyatlanok ezen nevettek. Most én nevetek rajtuk- az idiótákon.
Rubio: ez egy elhúzódó proxy-háború az USA és Oroszország között, aminek véget kell vetni - Orosz Hírek
Rubio megjegyzései akkor hangzottak el, amikor Washington és Moszkva kapcsolatai az olvadás bizonyos jeleit mutatják, különösen a múlt hónapban
oroszhirek.hu
p.s. Ugye-ugye maguk az ameriakaik valották be, hogy ez egy proxy háború Oo és az usa között. Amokor ezt írtam évekkel ezelőtt a féleszüek-agyatlanok ezen nevettek. Most én nevetek rajtuk- az idiótákon.
Lavrov
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter párhuzamot vont Emmanuel Macron francia elnök és Napóleon és Hitler kijelentései között, megjegyezve, hogy Macron meggondolatlan lépéseket tehet jó hírnevének megmentése érdekében.
Lavrov megjegyezte, hogy ellentétben Napóleonnal és Hitlerrel, akik nyíltan kinyilvánították Oroszország meghódításának szükségességét, Macron „nem túl kecsesen jelentette ki”, hogy Franciaország és Európa védelme érdekében Oroszországgal szembe kell szállni..
Lavrov szerint Macron meggondolatlan döntéseket hozhat, hogy megmentse Franciaországban amúgy is „reménytelenül taposott” hírnevét.
Az orosz külügyminisztérium vezetője ugyanakkor megjegyezte, hogy a francia elnök retorikája azt jelzi, hogy az országon belüli pozícióját kívánja erősíteni, és az ilyen lépések veszélyes külpolitikai következményekkel járhatnak.
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter párhuzamot vont Emmanuel Macron francia elnök és Napóleon és Hitler kijelentései között, megjegyezve, hogy Macron meggondolatlan lépéseket tehet jó hírnevének megmentése érdekében.
Lavrov megjegyezte, hogy ellentétben Napóleonnal és Hitlerrel, akik nyíltan kinyilvánították Oroszország meghódításának szükségességét, Macron „nem túl kecsesen jelentette ki”, hogy Franciaország és Európa védelme érdekében Oroszországgal szembe kell szállni..
Lavrov szerint Macron meggondolatlan döntéseket hozhat, hogy megmentse Franciaországban amúgy is „reménytelenül taposott” hírnevét.
Az orosz külügyminisztérium vezetője ugyanakkor megjegyezte, hogy a francia elnök retorikája azt jelzi, hogy az országon belüli pozícióját kívánja erősíteni, és az ilyen lépések veszélyes külpolitikai következményekkel járhatnak.
Azt nem tudom, hogy Ukrajna volt-e valaha Oroszország része a múltban, őszintén szólva nem is nagyon érdekel. (De büdös pór vagyok!
) De azt tudom, hogy most négy ukrán oblaszt, vagy hogy hívják, az Orosz Föderáció része. De facto. És barátkozz meg vele, hogy ez az arány a közlejövőben csak nőni fog! 
1 szinte teljesen, 1 teljesen, a másik kettő meg részben. Nagyon messze vannak még attól, hogy a 4 terület az övék legyen teljes mértékben. Igazából Herszon és Zaporizzsja teljes területére kb annyi esélyük van mint Szálasinak az ítélethirdetéskor.Azt nem tudom, hogy Ukrajna volt-e valaha Oroszország része a múltban, őszintén szólva nem is nagyon érdekel. (De büdös pór vagyok!
Ó, nem kell azt katonailag elfoglalni! Majd a békekötés során kapják meg pár "apróbb" területtel, mint pl. Odessza.
És akkor Putyin kedvére háborúzhatna Európában.
Nem, jobb ez így.
Putyin fenyegeti a szomszédait és a térség államait, csak a NATO nyújt biztonságot előle. Ezért menekül mindenki a NATO-ba. Igen, paradox módon Putyin tehet Oroszország elszigetelődéséről, háttérbe szorulásáról.
Akkor is, ha csak 2000 óta van hatalmon, ugyanis Putyin testesíti meg az orosz extrémista szélsőséges alternatívát, ami mindig is létezett.
Akkor is, ha nem volt ennyire szélsőséges és agresszív korábban.
És akkor is, ha a zusa is egy imperialista hatalmi centrum a maga erkölcstelenségével és önteltségével.
Ne haragudj, de már megint ezzel jössz? Egyszer már megbeszéltük, hogy ez nem terület szerző háború! Nem kell az ukrán nevű terület az orosznak. Van nekik elég, be sem tudják lakni. Az viszont probléma hogy a legészakkeletibb csücske kb 500 km-re van Moszkvától! Szerinted ha a kínaiak és/vagy orosz csinálnának egy mesterséges szigetet (szigorúan elméleti alapon) kb 500 km-re Washington-tól, idegesek lennének a fehér vityilóban?
Akkor Pozsony vagy Bécs határ közelsége háborús ok lehet szomszédainknál?!
Nemá!....
Végül is, akkor, tényállásilag (nyomozatilag...), miért csatolt magához négy megyét, ha ez nem is terület szerző háború?
Vagy ha elérné célját, ami szerinted biztos nem terület szerzés, akkor ezeket vissza is adná, ugye?
@nyugger kolléga vette a fáradságot és részletesen leírta Ukrajína történetét, létrejöttét. Tessék megtanulni!