[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 492
4 587
113
Szerintem szorosan érintené a Mo. Biztpol témát, ha megvizsgálnánk, hogy milyen feltételek lehetnek megfelelőek az Orosz vezetőknek, hogy úgy érezzék lezártnak tekinthetik az ukrán konfliktust.
Szinte állandóan csak a nyugati narratívát rágjuk, ki megy békefenntartónak egy nem létező tűzszünetet ellenőrizn...stb.
Részemről az első felvetés: Németországban olyan kancellár lesz aki támogatja a Taurus átadását Kijevnek. A háborút nem változtathatja meg, de a Kremlből füstölgő romot tud csinálni. Hasonló kapacitású fegyverek átadása csak idő kérdése.
Orosz szempontból hány kilóméterre kell lennie az ukrán határnak, hogy aTaurus ne érje el Moszkvát?
Teljesen jogos.Ha és amennyiben át adják a Taurus "gumigyárat",akkor az "ukrán"határt ki kellene tolni kb Saarbrucken-ig.Ha a legújabb napoleon tovább pattog,akkor meg a Vizcayai-öbölig.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 671
87 044
113
Szerintem szorosan érintené a Mo. Biztpol témát, ha megvizsgálnánk, hogy milyen feltételek lehetnek megfelelőek az Orosz vezetőknek, hogy úgy érezzék lezártnak tekinthetik az ukrán konfliktust.
Szinte állandóan csak a nyugati narratívát rágjuk, ki megy békefenntartónak egy nem létező tűzszünetet ellenőrizn...stb.
Részemről az első felvetés: Németországban olyan kancellár lesz aki támogatja a Taurus átadását Kijevnek. A háborút nem változtathatja meg, de a Kremlből füstölgő romot tud csinálni. Hasonló kapacitású fegyverek átadása csak idő kérdése.
Orosz szempontból hány kilóméterre kell lennie az ukrán határnak, hogy aTaurus ne érje el Moszkvát?
Ez nem erről szól. Most 500km a Taurus hatótávolsága, de azt könnyebb növelni, mint arrébbrakni a határt. Vagy ha lesz egy nagyobb hatótávolságú Taurus, akkor megint költözik nyugatabbra a határ?
 

Jano64

Well-Known Member
2021. március 7.
416
2 369
93
Ez nem erről szól. Most 500km a Taurus hatótávolsága, de azt könnyebb növelni, mint arrébbrakni a határt. Vagy ha lesz egy nagyobb hatótávolságú Taurus, akkor megint költözik nyugatabbra a határ?
A kérdés az, kinek van pillanatnyilag nagyobb szüksége a túzszünetre.
Ha nem vizsgáljuk meg mindkét fél helyzetét, mindig csak az egyik elképzeléseit taglaljuk, akkor az egész félre megy. Abban az esetben, ha az orosz biztonsági elképzelések között szerepel, (én ezt nem tudom, de feltételezem, mert az USA- nak is van ilyen),hogy adott reakció idő alatt behatolni képes rakétákat igyekszik eltávolítani, akkor igenis kérdés, hogy hol a határ.
Második felvetés: Mi történik az ukrán területen maradt orosz kisebbséggel, ergo maradjon-e orosz kisebbség ukrán területen?
 
  • Tetszik
Reactions: megazez

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 843
9 756
113
Ez nem erről szól. Most 500km a Taurus hatótávolsága, de azt könnyebb növelni, mint arrébbrakni a határt. Vagy ha lesz egy nagyobb hatótávolságú Taurus, akkor megint költözik nyugatabbra a határ?
a kérdés gyakorlatiasabb módon is megválaszolható
miami alsó sarka és grenada között a távolság 2500 km
éppen mint moszkva-london
és hogy grenada a legtermészetesebb módon lerohanható és lerohanandó amennyiben ott oroszok bukkannak fel akik repülőteret építenek amire leszállhatnak a szovjet nagygépek amik fegyvert hozhatnak (csupa feltételes mód), azt már a történelemből tudjuk
achtung, érdemes megfigyelni hogy miamiból grenadáig ott van a fél karib tengeri szigetvilág kubával mással amit viszont az usákok nem rohantak le, elég nekik a tudat hogy onnan nem veszélyezteti őket senki
pont ugyanezért nem akarnák az oroszok megszállni se ukrajnát se lengyelországot se európát
csak ennyit szeretnének hogy onnan ne veszélyeztessék őket
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 601
19 094
113
Teljesen jogos.Ha és amennyiben át adják a Taurus "gumigyárat",akkor az "ukrán"határt ki kellene tolni kb Saarbrucken-ig.Ha a legújabb napoleon tovább pattog,akkor meg a Vizcayai-öbölig.

Akkor hol legyenek Putyinisztán határai, ha több ezer kilométeres hatótávolságú fegyverekkel lövi szomszedját? És fenyegeti Európát.
Az a rohadt kettős mérce, csak az ne lenne....
:)
Megint.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 282
87 884
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 282
87 884
113
Szergej Lavrov:

Az ukrajnai béke biztosítékaként Vlagyimir Zelenszkij azt akarja, hogy az USA megígérje, ha szükséges, nukleáris fegyverekkel csapnak le Oroszországra. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter ezt a Feridun Sinirlioglu EBESZ-főtitkárral folytatott megbeszélést követő sajtótájékoztatón jelentette ki.

„Zelenszkij úr nyilvánosan kijelenti, hogy nem akar tűzszünetet addig, amíg az amerikaiak nem garantálják, hogy ha bármi történik, atomfegyverrel bombázzák Oroszországot. Ezt a kérdést nagyjából ugyanígy teszi fel, tehát egyelőre mindez nem komoly” – mondta a Külügyminisztérium vezetője.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 235
7 417
113

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 463
30 709
113

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 235
7 417
113
  • Tetszik
Reactions: aquarell and vata

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 601
19 094
113
előbb utóbb el kell dönteniük mit akarnak. simi-simit, vagy háború végét.

Azt már megpróbálták. Nem ment. Ideje felébredni!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Lavór okádja a ruszkifos hazugságokat, érzik, hogy vége a dalnak.

Ez a szöveg már az orosz népnek szól: a gonosz nyugatot terheli a felelősség, nem ők tehetnek a különleges katonai kudarcról...
A külső ellenségképre is nagy szükségük lesz a jövőben.

Ha jól értem, most az amerikai tűzszüneti ajánlat az, hogy az ukránok kapnak egy hónapot a veszteségeik pótlására:

Nem. Most Putyin kap egy újabb lehetőséget, hogy csekély arcvesztéssel fejezze be a háborút.

Ha gondja van a nyugati támogatással, kérheti, hogy állítsák le: csak adni kell valamit cserébe.
;)
Vajon mit?

Azt is kérheti, hogy vonják ki a nyugati fegyvereket!
Csak adni kell érte valamit....

Azt is kérheti, hogy Ukrajna legyen semleges a jövőben!
De azért is adni kell valamit....
:)

Ezt nevezik kölcsönösen előnyös megoldásnak. Üzletemberek, kalmárok stílusa? ;)
Lehet.
 
  • Vicces
Reactions: megazez and boki