Epsztín...még nem nyitották ki az aktákat...csak szivárgás van...
t.me
Geopolitics Live
As Trump promises to BLOW THE LID off Epstein's full client list, what might be revealed? Announcing the imminent release of the Jeffrey Epstein files, US Attorney General Pam Bondi hinted there would be “a lot of flight logs, a lot of names.” What could the files prove? 1️⃣Intelligence...
t.me
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...miatt-europa-megkezdte-az-agyelszivast-748391
"Az amerikai tudományos élet egy kettős nyomás alatt áll: egyrészt a költségvetési megszorítások, másrészt bizonyos kutatási területek politikai korlátozása miatt. Az egyetemi vezetők szerint a hosszú távú hatások egyelőre nem világosak, de a finanszírozás körüli bizonytalanság már most kockázatot jelent, különösen a fiatal kutatók számára. A transzatlanti agyelszívás megforduló irányát kihasználva az európai tudományos központok fokozzák erőfeszítéseiket az amerikai szakemberek bevonzására."
"Az amerikai tudományos élet egy kettős nyomás alatt áll: egyrészt a költségvetési megszorítások, másrészt bizonyos kutatási területek politikai korlátozása miatt. Az egyetemi vezetők szerint a hosszú távú hatások egyelőre nem világosak, de a finanszírozás körüli bizonytalanság már most kockázatot jelent, különösen a fiatal kutatók számára. A transzatlanti agyelszívás megforduló irányát kihasználva az európai tudományos központok fokozzák erőfeszítéseiket az amerikai szakemberek bevonzására."
Geopolitics Live
Seniors target Tesla robot to "save the planet" Two elderly Just Stop Oil activists decided to make their point by dousing a humanoid robot in orange latex at a Tesla store in London. The 74-year-old woman and 63-year-old man are demanding the UK government ditch fossil fuels by 2030. They...
t.me
Amúgy érdekelne mi a célja annak, hogy állandóan sátánista szimbólumokkal bombázza a népet a média:
P
Pogány
Guest
P
Pogány
Guest
Ez nem igaz...főként az természettől elszakadt társadalmakra igaz ez...amióta a merkantilista szemlélet uralkodik, azóta az örök kérdés, hogy "megéri-e"...megéri az egészségügyet fenntartani? Megéri gyereket szülni? stb....kifordultak önmagukból....
Mikor voltak utoljára az, h a termeszti népek létformája volt uralkodó a globuson…?
Őskor?
Lehet erről filozóni csak mennyire reális mai viszonyok között …?
Nem a természeti népekről van szó. A XVII. szban még csak a városiak gondolkodtak így.
A középkori ember nem volt mohó…?! Ne már…
A szándékot és a lehetőséget ne keverjük már össze… azért gondolkodtak kicsiben, mert ennyire volt lehetőségük.
Ókori birodalmakról nem is beszélve…
Ez egyidős az emberiséggel.
Nem, ugyanis a hitükben, bizonyos népcsoportoktól eltekintve, szerepelt a természet tisztelete, illetve tisztában voltak a természetre utaltságukkal. Egy vidéki, mezőgazdaságból élő ember sokáig nem is találkozott a "pénz"zel.
Amúgy a témánál maradva, az amerikai kontinens gyarmatosítása idején, a helyi őslakók még természetközeli életet éltek....aztán kikôtöttek a spanyolok, britek, hollandok, franciák...(1620, Mayflower)
S az indián törzsek (amerikai őslakosok) szövetségeket kötöttek, háborúkat vívtak egymással stb….
Nem értem ezt az illúziót amit itt hajszolni próbálsz a letűnt soha nem létező emberiséget jellemző “aranykor”-ról…..
Régen megérte sok gyereket szülni, mivel nem tudtad melyik éli túl és csak így tudtad garantálni, hogy fenn maradjon a vérvonalad, ráadásul sok gyerek --> sok dolgozó --> nagyobb gazdagság. Ma már a kisebb gyermekhalandóság és a megváltozott gazdasági körülmények miatt (jobban megéri kevés gyerekre sok pénzt költeni, mint sokra keveset) esett vissza túlnyomórészt a termékenységi ráta. Persze mivel ez egy nagyon komplex téma, emiatt sok más tényező is van, de szerintem ez a kettő fősodratú.
Régen is előtérben volt a vagyonkérdés a családnál. (hozomány, öröklés, beházasodás), csupán mostmár idealizáljuk a régi mezőgazdasági életet- mivel mások voltak a problémái, mint ma. (A dicső és szebb múlt iránti sóvárgás egyidős a civilizációnkkal)
Erre reagáltam...1620...Afrika, teljes Ázsia..Dél-Amerika. Ahol ez nem volt divat...az Európa, de itt is a városi ember. Szóval, erre próbáltam rávilágítani, a mohóság és anyagiasság tekintetében...
Minden esetre roppant károsnak tartom a haszonelvűség létszemléletét.
Van egy romantikus elképzelésed azért az "őslakosok" természettel harmonikus életéről.
Teljes Ázsia? A kínai, hindu egyéb birodalmakkal? Ne már...
Ilyen alapon ma is megéri, hisz nem tudod, hogy melyik illetve mennyi utódod lesz termékeny, sikeres vérvonalhordozó, melyik nem lesz terméketlen, melyik nem lesz karrierista, melyik nem lesz incel, vagy buzi, esetleg szellemi fogyatékos. Vagy egy fiad van, de azt is elviszik a frontra. Szóval ma is úgy tudod garantálni ha több utódod van.
Ez is benne lehet, de inkább a kényelem, a sokszor csak vélt előnyök mellett a legnagyobb probléma a fogamzás kérdése.
Szerintem ez a kevesebb gyerekre több pénz költés egy okozat, nem pedig ok. A sikeres gyerek nevelése nem elsősorban pénz kérdése a mai világban. Az meg megint más kérdés, hogy mi a siker.
Lehet, hogy ebben ebben lassan visszatérünk az ősközösségekhez, bár más irányból/okból.
Viccet félretéve azonban az tényszerű, hogy a kulturális 19. század végéig mellékes szerepet játszott a pénz a vidéken és jellemzően csak pl. tágan vett ingatlan, vagy jószág vételére használták. De még az első vh. után is tudok olyan esetről, hogy nagyobb vételt búzában számoltak. (Igaz már ott a fizetéskori napi tőzsdei ár már számított, de még mindig le kellett Budapestre utaztatni a fizikális terményt.)
Ez lehet, hogy részben igaz, másrészt meg nem. Azért tudtak természetközelebbi, meg harmonikusabb viszonyban élni (a természettel), mert igényeiket ki tudták elégíteni nagyobb természeti károk nélkül (persze ezekre is voltak ellenpéldák és a természet megváltoztatása, alakítása akkor is már megjelent). Az újkor (Európát tekintve) népességnövekedése pedig hol hamarabb, hol később okvetlenül szükségszerűvé tette ennek a vélt vagy valós harmónia felbomlását. Tehát ahol és amikor nő a népsűrűség (a középkorban, vagy előtte elsősorbana városokban, aztán nagyobb területeken), ott akarva-akaratlanul is felbomlik a harmónia.
Miért ha elszakadunk a pénztől, a "merkantilista" szemlélettől, akkor nincs mohóság, kapzsiság? Nem egyfajta mohóság/kapzsiságnak tekinthető, ha valaki például a menybe jutásért teper, vagy mindent feláldoz a földi életből (pl szerzetesek, papok) egy cél érdekében? (Túlvilági karrierért feláldozni az Isten által adott képességet a gyermekvállalás kárára; egy társadalomból kiszakadt életet éni, látástól-vakulásig és azon túl is tenni a sikerért stb. elég sok hasonlóság van pl. a mai karrieristákkal)
A cél tárgya változott, nem az emberi lélek.