Autonóm terület nyugati terminológiával.
Erre szoktam mondani, h ilyen kisebbségpolitikával nem a kárpátaljai magyarok, de a székelyek is a seggüket vernék a földhöz örömükben.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Erre szoktam mondani, h ilyen kisebbségpolitikával nem a kárpátaljai magyarok, de a székelyek is a seggüket vernék a földhöz örömükben.
Már annak idején a Cári Oroszországban is népszámlálásba vették a pár száz - ezer fős, és vadászó - gyűjtögető életmódot folytató szibériai, távol-keleti, kaukázusi, és közép-ázsiai népeket is, és adtak nekik autonómiát, ami a sztárolt Nyugaton soha nem volt.
Napi érdekes - 565
Ígértem nektek, hogy az Észbontó Szovjetunió folytatása után a cári Oroszországról sem feledkezem meg. A réges-régen kezdett sorozat most feltámadt, és mindjárt dupla adag jut nektek belőle!1911. A szentpétervári Nagy Péter cár híd avatása
"Az orosz Állami Duma ratifikálta az Oroszország és Irán közötti átfogó stratégiai partnerségről szóló megállapodást. A kölcsönös segítségnyújtásról szóló egyezmény húsz évre szól."
www.economx.hu
Amíg a világ a Trump-vámoktól borzong, Moszkva baljós egyezményt kötött
Az orosz Állami Duma ratifikálta az Oroszország és Irán közötti átfogó stratégiai partnerségről szóló megállapodást. A kölcsönös segítségnyújtásról szóló egyezmény húsz évre szól.
www.economx.hu
Ivan Popov tábornokot, az 58. hadsereg egykori parancsnokát a frontra küldik saját kérésére.-nyilatkozta az ügyvédje.
Oroszország és az Egyesült Államok fogolycserét hajtott végre Abu-Dzabiban, amelynek során az amerikai fél fogadta az ukrán hadsereg finanszírozásában való részvétel miatt elítélt Ksenia Karelinát – írja a Wall Street Journal.
Az újság szerint az Oroszország és az Egyesült Államok közötti fogolycsere csütörtökön délelőtt zajlott Abu-Dzabiban.
John Ratcliffe, a CIA igazgatója megerősítette, hogy visszatért az Egyesült Államokba Ksenia Karelina, akit Oroszországban 12 év börtönre ítéltek hazaárulás miatt, az ukrán hadsereget finanszírozta.
Mike Waltz amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó pontosította, hogy Karelina már visszatért hazájába. Ratcliffe nem árulta el, hogy az Egyesült Államok kit engedett el a csere részeként.
A kiadvány forrásai megjegyzik, hogy az exportkorlátozások állítólagos megsértése miatt letartóztatott Artur Petrovot visszaküldték Oroszországba.
Korábban az Orosz Közvetlen Befektetési Alap vezetője, Kirill Dmitriev megjegyezte, hogy az amerikai Mark Vogel cseréje pozitív lendületet adott az Oroszország és az Egyesült Államok közötti párbeszéd megkezdéséhez.
Steven Witkoff amerikai elnök különmegbízottja szerint az orosz Alekszandr Vinnik és az amerikai Mark Vogel szabadon engedése az orosz és az Egyesült Államok vezetése közötti bizalom megerősödéséhez vezetett.
Az újság szerint az Oroszország és az Egyesült Államok közötti fogolycsere csütörtökön délelőtt zajlott Abu-Dzabiban.
John Ratcliffe, a CIA igazgatója megerősítette, hogy visszatért az Egyesült Államokba Ksenia Karelina, akit Oroszországban 12 év börtönre ítéltek hazaárulás miatt, az ukrán hadsereget finanszírozta.
Mike Waltz amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó pontosította, hogy Karelina már visszatért hazájába. Ratcliffe nem árulta el, hogy az Egyesült Államok kit engedett el a csere részeként.
A kiadvány forrásai megjegyzik, hogy az exportkorlátozások állítólagos megsértése miatt letartóztatott Artur Petrovot visszaküldték Oroszországba.
Korábban az Orosz Közvetlen Befektetési Alap vezetője, Kirill Dmitriev megjegyezte, hogy az amerikai Mark Vogel cseréje pozitív lendületet adott az Oroszország és az Egyesült Államok közötti párbeszéd megkezdéséhez.
Steven Witkoff amerikai elnök különmegbízottja szerint az orosz Alekszandr Vinnik és az amerikai Mark Vogel szabadon engedése az orosz és az Egyesült Államok vezetése közötti bizalom megerősödéséhez vezetett.
Befejeződtek Isztambulban az orosz-amerikai tárgyalások, amelyek valamivel több mint 6 órán át tartottak. Ezek a kétoldalú diplomácia kapcsolatok helyreállításáról szóltak. Úgy néz ki helyreáll a nagykövetségek normális finanszírozása.
Észtország, amelynek teljes lakossága egy nagyobb moszkvai kerület lehet, nagyon keménynek érzi magát és el is elkezdte cibálni a maci bajszát.
Az '56-os forradalomnál se a nép kelt fel, mert a tényleges forradalmárok száma Budapesten nem volt sok a teljes népességhez képest? Több százezer ember ment ki az Euromaidanra. Maguktól, mert ennyit nem heccel fel semelyik titkosszolgálat sem, ha nincs alapja. Alapja volt, mert az oroszügynök Janukovics Európa helyett Oroszországot választotta önkényesen. Ezért ment ki óriási tömeg, amelyik csak töredék volt tényleges elégedetleneknek. Tehát igen, azok a népet képviselték.
Ezt biztos érdemes meghallgatni??
Az első két perc után múltkor lekapcsoltam....
Segítek, egy kicsit, megint:
Nem akarok Ádám - Éváig visszatolatni, mert akkor láthatnák például, hogy a honfoglaló magyarok a kunokkal együtt betértek a Krim félszigetre ott hosszabb időre megpihenve a kazár birodalommal szerződve.. Hmm mi többet birtokoltuk azt mint az ukránok?
Az ukránok ottani létszáma egészen 1783-ig minimális a többi ott élt nemzethez képest, főleg földművelő parasztság. Az ottani éghajlat erre kevésbé volt akkor alkalmas, a félsziget belseje száraz.
Nézzük kb 1240 tól , amikor a tatárok a tartárjárás folyamán elfoglalták a Krim félszigetet, és mivel megtetszett nekik a jól védhető hely, az itt létrehozott khánság is követte az Arany Horda példáját - mikor fogytán volt a lóvé, rendszeres rabló fosztogató hadjáratot folytattak a környező térség országok ellen.. Ilyenkor az akár tízezer számra elfogott embereket rabszolgának adták el. Többször részt vettek Erdély feldúlásában, felégetésében, még a Mohácsi csatában is volt szerepük a szultán fosztogató rabszolga gyüjtögető segéd csapatátaban (Gazi Giráj khánjuk vezetésével). Még Krakkon is túljutottak nyugati irányban az egyik rablóhadjáratuk során. Sziléziában is megfordultak, egészen a cseh határig.
A térségben egyedül az oroszok voltak, akik egyre erősebben szembe szálltak velük, a nyugati részekről odamenekült ukránoknak is védelmet nyújva (például Harkov területének adományozása).
Az ottani , orosz tatár ellenségeskedésre ráunva, Giráj khán 200 000 rubel / év életjáradék fejében 1783-ban Katalin cárnőnek ajándékozta Krimet. Tehát egy nemzetközileg érvényes szerződés keretében jutottak a Krim birtokába az oroszok, amely szerződést a török szultán ulemái (jogtudósok) sem tudták érvényteleníteni hosszú évek tanakodása által sem. Patyomkin akkor is remekelt a szerződés megfogalmazásakor..
Ezeket a történelmi anyagokat részben eredetiben lehet látni Krimen, a bahcsiszeráji khán palotájában, egyeseket ott kérésre. Kissé rosszul látható, a vaku sem segített rajta:
Látható hogy az akkori átlag keresztény uralkodókkal szemben a muszlim uralkodók, így a khánok is tudtak írni olvasni , több nyelvet ismertek, a fontos dokumentumokat sokszor írnok nélkül maguk írták (nem bíztak meg bennük sem), valamint nem használtak viaszpecsétet hitelesítésre - mert az utánozhatatlanságra elég volt az aláírásuk bonyolultsága is, mint látható.
A Krímre hárman tartottak igényt. Maguk a tatárok szerettek volna függetlenek lenni. A törökök is uralni szerették volna és az oroszok is. Az oroszok folyamatosan bomlasztották a Krími Kánságot. Hozzájuk hű embert erőltettek vezető pozícióba, katonailag támadtak, gazdaságilag próbálták függővé tenni. És amikor végül legyengül a Kánság, akkor maguknak tulajdonították és katonailag elfoglalták. Nem volt ott semmilyen adás-vétel, nem is lehetett volna. Egy uralkodónak nincs joga eladni a saját országát nyugdíjért.
A fotón az a 1672 az dátum lenne? Mert akkor I.Szelim élt. Akkor még nem született meg se Katalin cárnő, se a vele egyidőben élt III.Szelim.
Egyébként az a technika ahogy a Krímet elfoglalta Oroszország az erősen hasonlít ahhoz, amit Ukrajnával csinálnak az oroszok, csináltak az oroszok a háború előtt. Oroszhű vezető, gazdasági függőség, folyamatos felforgatás stb.
Nincs annak értelme, hogy történelmi alapon kinek van vagy nincs joga egy területhez. Miért? Mert ki dönti el, hogy a történelem melyik pontjától számít jogosnak az igény? 200 évet menjünk vissza? De miért 200-at? 1000 évet? Miért 1000-et? 20 évet? Miért pont 20-at?
Az ukránok a Kievi Rusz első számú etnikai és nyelvi továbbvivői. Folyamatosan ott voltak, csak nem voltak függetlenek. Illetve már más birodalmakon belül kaptak függetlenséget korábban is. A Donbaszt az oroszok csak az 1700-as években foglalták el, de ukrán többségű terület volt a mai ideig. Az oroszosodás és oroszosítás ellenére.
A tatárok inkább kialakultak ott a helyi vegyes populációból. Mégha a Mongol Birodalom amúgy elfoglalta is korábban. Az oroszok meg szervezetten igyekeztek tatár-talanítani a területet.
Korábban volt olyan megjegyzés, hogy az oroszok nem akarják, hogy Moszkvához olyan közel legyen NATO tagállam, mint Ukrajna, mert hogy akkor túl közel van rakétáknak. De Ukrajnáéhoz képest most sincsenek igazán távolabb a balti NATO országok.
Hát épp arról van szó, hogy mások veszik csak figyelembe az orosz szempontot. Az ukránt teljesen negligálják. Én csak annyit csinálok, hogy minden szemszögből nézem a dolgot.
Hát ha csatlakozni akar az EU-hoz, akkor meg kell feleljen a feltételeknek. Csak hát Oroszország nem akarja, hogy közeledjen.
Majdan volt máshol is, mégha nagyrészt a fővárosban is. Janukovics meg nem írta alá az EU-Ukrán társulási szerződést vagy mi.
1956-ban központilag elrendelt Sztálin-kultusz, és kommunizmus dúlt, az ellen kelt fel Magyarország.
2014-ben meg nem volt semmilyen Sztálin-kultusz és kommunizmus Kijevben.
Amit meg írkálsz, hogy Janukovics "önkényesen" választott egy rossz irányt, azzal kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy Mi alapján mondasz ítéletet, hogy ez, vagy az jó vagy rossz döntés ?
Az épp kérdéses ország politikai állapota nem merül ki sem egyvalaki elnök, sem más elnökük szóló döntésében, ott a komplett politikai - államigazgatási gazdasági rendszer, és a nép hozzák össze az "eredményt". Amíg Magyarország, és sokak mások azok 1991-től számítva 10 - 16 év alatt alkalmassá váltak az EU-hoz való csatlakozásra, addig Ukrajna világéletében alkalmatlan volt az Európai Unióhoz való csatlakozásra, mind, hogy épp Janukovics, vagy másvalaki volt az elnökük.